Що в документальному фільмі QuadrigaCX від Netflix правильно – і неправильно – про ONE із найгірших скандалів Crypto

Новий Netflix документальний досліджує підозрілу смерть Джеральд «Джеррі» Коттен і скандал, який зрештою виявив, як заснована ним канадська Криптовалюта біржа QuadrigaCX незаконно привласнила кошти клієнтів і діяла подібно до схеми Понці.

QuadrigaCX, безумовно, є ONE із найбільших скандалів в історії Крипто . Стільки, скільки 115 000 клієнтів втрачено близько 190 мільйонів доларів на суму різноманітних криптовалют, які вони зберігали на біржі, і ця катастрофа стала чорним оком для галузі, яка вже асоціювалася в громадській свідомості з програмами-вимагачами та темними Ринки. Для досвідчених користувачів Крипто смерть (або зникнення) єдиного керівника, який контролював приватні ключі до гаманців QuadrigaCX, стало суворим нагадуванням про приказку «не ваші ключі, не ваші монети».

Але чи варто переглядати « ONE не довіряй: Полювання на Крипто »? Два редактори CoinDesk переглянули фільм і дійшли різних висновків.

————————————————————————

Тобі Бочан, відповідальний редактор, Навчання:

Значна частина фільму зосереджена на підозрілому смертельному боці історії, а не на більш цікавій для мене історії про те, як йому так довго вдавалося втекти від цієї схеми і як зрештою з’ясувалося, що справа T в загублених паролях тримає кошти клієнтів у заручниках, а скоріше в тому, що грошей не залишилося, щоб віддати.

Основні теорії про смерть Коттена:

• Він інсценував свою смерть як частину «шахрайства з виїздом» з відома або без відома своєї дружини Дженніфер Робертсон, змінив зовнішність і живе своїм життям десь на Багамах або де завгодно.
• Дженніфер Робертсон його отруїла і якась чорна вдова
• Він фактично мертвий.

Історія Коттена/Квадриги за своєю суттю цікава для мене – саме тому я хотів заглибитися у вільний час, щоб пишіть про це ще до виходу фільму – але фільму не було. Я знаю, що велика частина дискусій, пошуків і чуток поширювалася в Telegram і Reddit. Але я відчував, що 25% екранного часу покладалося на перегляд онлайн-чатів, щоб просунути розповідь вперед і підтримати ONE з теорій змови навколо його смерті. Це було лінь.

Найцікавішою частиною фільму для мене була поява сестри Дженніфер Робертсон, Кімберлі Сміт, оскільки це перший випадок, коли хтось із її родини після скандалу довго говорив із ЗМІ. Додавання точки зору людини, яка була знайома з Коттеном лише не в бізнесі, а в родині, додало шару, якого я T бачив в інших репортажах, оскільки було зрозуміло, що Сміт принаймні вірив, що стосунки та кохання Коттена та Робертсона були справжніми.

Негативна сторона витрати стільки екранного часу на Робертсона полягає в тому, що фільм в кінцевому підсумку надає однакову наративну вагу теорії про чорну вдову про смерть Коттена, яку я вважаю відверто абсурдною. Незважаючи на наклеп, який викидає фільм, є досить прості причини, чому Робертсон мала три прізвища в своєму житті: вона народилася з ONE, вийшла заміж за іншого і змінила його на третє після розлучення з першим чоловіком. Її перший чоловік живий, і вона, здається, T отримала жодної фінансової вигоди від смерті Коттена, і ONE її довелося помістити в безпечний будинок через погрози з боку колишніх клієнтів QuadrigaCX.

Теорія №1 про те, що Коттен інсценував свою смерть, є ONE, і фільм міг приділити більше часу індустрії фальшивих смертей, яка є реальною справою в Індії, його історії схем Понці з Майклом Патріном, він же Омар Деналі (він же Сіфу), але кінематографісти виконали гідну роботу, прикривши ці зморшки за обмежений час.

Хтось може сказати, що я не та аудиторія для цього, оскільки я вже знаю, як закінчиться історія. Після того, як я дізнався про історію через звіти, зроблені на CoinDesk, я послухав Аарон Ламмерх "Вийти з афери" серія подкастів, і я знайшов її надзвичайно, повністю захоплюючою.

Мій вердикт: пропустіть фільм і натомість послухайте "Exit Scam".

————————————————————————

Лоуренс Льюітінн, відповідальний редактор, глобальні Ринки капіталу:

Якщо ви уважно стежили за сагою Джеральда Коттена/QuadrigaCX протягом останніх кількох років, цей фільм залишає бажати кращого. Але для інших 99,98% людей, які підписалися на Netflix, це гарні 90 хвилин розваг.

Давайте будемо чесними, друзі: ніхто, окрім тих людей, які читають CoinDesk вірно, нічого не знає про Квадригу. Вони можуть знати Bitcoin та кілька інших криптовалют. Вони можуть мати обліковий запис Coinbase. Можливо, вони бачили впливових осіб на YouTube, які торгували деякими схематичними альтернативами (альткойнами). Вони чули, що хакери використовують Крипто в програмах-вимагачах. Можливо, якийсь олігарх чи щось подібне має якусь Крипто в Росії, яку він отримав таким чином. Це те, що вони знають.

Чого вони T знають, так це того, наскільки схематичними можуть бути, здавалося б, законні обміни.

Цей фільм працює, тому що він починає глядачів на шлях, який веде до глухих кутів і помилкових спрацьовувань, але також дає їм багато для роздумів. Майкл Патрін хитрий? Запитайте тих, хто вклав гроші Країна чудес або подивіться цей документальний фільм і подивіться, яке в нього було минуле. Дженніфер Робертсон, дружина Коттена (зверніть увагу: я T сказав «вдова»), може знати більше, ніж вона каже? Цей фільм пояснює всі побоювання власників облікових записів QuadrigaCX. Коттен справді помер в Індії чи втік із грошима? Або він просто втратив усе і зник, а не визнав свою помилку? І наскільки непросте минуле в нього насправді було?

У нас, хто спостерігав за цією справою з попереднього десятиліття, є свої теорії щодо цього. Але спробуйте зняти про це документальний фільм. Декілька годин поспіль смс-повідомлення та Telegram-чати показувати нецікаво, але за допомогою інтерв’ю та кліпів творцям фільму вдалося KEEP сюжет. Повинно бути щось, що залучає некриптоглядачів. Я вважаю, що цей фільм гідно виконує свою роботу.

Тож, можливо, ви T дивитеся це, ви все знаєте, але нехай ваш друг-нормарі подивиться. Справжній цивільний. Це краще ніж "Емілі в Парижі."