O que o documentário QuadrigaCX da Netflix acerta – e erra – sobre um dos piores escândalos da criptografia

Uma nova Netflixdocumentárioexplora a morte suspeita deGerald “Gerry” Cotten e o escândalo que acabou revelando como a bolsa canadense de Criptomoeda que ele fundou, a QuadrigaCX, havia se apropriado indevidamente de fundos de clientes e operado de forma semelhante a um esquema Ponzi.

QuadrigaCX é certamente um dos maiores escândalos da história da Cripto . Tantos quanto 115.000 clientes perdido cerca de US$ 190 milhões valor de várias criptomoedas que eles mantinham na bolsa, e o desastre foi um olho roxo para uma indústria já associada na mente do público com ransomware e Mercados obscuros. Para usuários experientes de Cripto , a morte (ou desaparecimento) do único executivo que controlava as chaves privadas das carteiras da QuadrigaCX ofereceu um lembrete severo do ditado, “não são suas chaves, não são suas moedas”.

Mas vale a pena assistir “Trust No ONE: The Hunt for the Cripto King”? Dois editores do CoinDesk assistiram ao filme e chegaram a conclusões diferentes.

———————————————

Toby Bochan, editor-chefe,Aprenda:

Uma grande parte do filme foca no lado suspeito da morte da história, em vez de na história mais interessante, para mim, de como ele conseguiu se safar do esquema por tanto tempo e como finalmente foi descoberto que T era um caso de senhas perdidas mantendo os fundos dos clientes reféns, mas sim que não havia mais fundos para doar.

As principais teorias em torno da morte de Cotten são:

• Ele fingiu sua morte como parte de um “golpe de saída” com ou sem o conhecimento de sua esposa, Jennifer Robertson, mudou sua aparência e está vivendo a vida em algum lugar nas Bahamas ou onde quer que seja.
• Jennifer Robertson o envenenou e é algum tipo deviúva negra
• Ele está realmente morto.

A história de Cotten/Quadriga é inerentemente interessante para mim – é por isso que eu queria me aprofundar nela durante meu tempo livre o suficiente paraescreva sobre isso antes do filme estrear – mas o filme não foi. Sei que boa parte da discussão, investigação e rumores circularam no Telegram e no Reddit. Mas senti que 25% do tempo de tela dependia de assistir a chats online para levar a narrativa adiante e apoiar uma das teorias da conspiração em torno de sua morte. Parecia preguiçoso.

A parte mais interessante do filme para mim foi a aparição da irmã de Jennifer Robertson, Kimberly Smith, pois esta é a primeira vez que alguém da família dela fala longamente com a mídia desde o escândalo. A adição de um ponto de vista de alguém que conhecia Cotten apenas de uma forma não comercial, familiar, adicionou uma camada que eu T vi em outras coberturas, pois estava claro que Smith pelo menos acreditava que o relacionamento e o amor de Cotten e Robertson eram genuínos.

A desvantagem de gastar tanto tempo de tela com Robertson é que o filme acaba dando peso narrativo igual à teoria da viúva negra sobre a morte de Cotten, o que eu acho francamente absurdo. Apesar das calúnias que o filme lança, há razões bem diretas pelas quais Robertson teve três sobrenomes em sua vida: ela nasceu com um, casou-se com outro e mudou para o terceiro após seu divórcio de seu primeiro marido. Seu primeiro marido está bem vivo, e ela aparentemente T se beneficiou financeiramente de forma alguma com a morte de Cotten e teve que ser colocada em uma casa segura em um ponto por causa de ameaças de antigos clientes da QuadrigaCX.

A teoria nº 1 de que Cotten forjou sua morte é a ONE, e o filme poderia ter dedicado mais tempo à indústria de falsificação de mortes, que é uma coisa real na Índia, sua história de esquemas de pirâmide com Michael Patryn, também conhecido como Omar Denali (também conhecido como Sifu), mas os cineastas fizeram um trabalho decente cobrindo essas rugas no tempo limitado que tinham.

Alguns podem dizer que não sou o público certo para isso, pois já sei como a história acaba. Depois de aprender o esboço da história por meio de relatórios feitos no CoinDesk, ouvi Aaron Lammeré"Golpe de saída"série de podcasts e eu achei completamente fascinante.

Meu veredito é: pule o filme e ouça "Exit Scam".

———————————————

Lawrence Lewitinn, editor-chefe, Mercados de capitais globais:

Se você tem acompanhado de perto a saga Gerald Cotten/QuadrigaCX nos últimos dois anos, este filme deixa muito a desejar. Mas para os outros 99,98% das pessoas com assinaturas da Netflix, são bons 90 minutos de entretenimento.

Vamos ser realistas aqui, pessoal: ninguém além do tipo de pessoa que lê o CoinDesk religiosamente sabe alguma coisa sobre Quadriga. Eles podem conhecer Bitcoin e algumas outras criptomoedas. Eles podem ter uma conta Coinbase. Eles podem ter visto influenciadores no YouTube vendendo alguns alts (altcoins) duvidosos. Eles ouviram que hackers usam Cripto em ransomware. Talvez um oligarca ou algo assim tenha alguma Cripto na Rússia que ele conseguiu dessa forma. É isso que eles sabem.

O que eles T sabem é o quão duvidosas podem ser as trocas aparentemente legítimas.

Este filme funciona porque ele inicia os espectadores em um caminho que leva a becos sem saída e falsos positivos, mas também dá a eles muito o que refletir. Michael Patryn é duvidoso? Pergunte às pessoas que colocam dinheiro emPaís das maravilhas ou assista a este documentário e veja que tipo de passado ele teve. Jennifer Robertson, esposa de Cotten (nota: eu T disse "viúva") é alguém que pode saber mais do que está deixando transparecer? Este filme explica todas as dúvidas que os titulares de contas QuadrigaCX têm. Cotten realmente morreu na Índia ou ele fugiu com o dinheiro? Ou ele simplesmente perdeu tudo e desapareceu em vez de assumir seu erro? E quão duvidoso era o passado dele realmente?

Nós que estamos de olho neste caso desde a década anterior temos nossas teorias sobre isso. Mas tente fazer um documentário sobre isso. Não é interessante mostrar mensagens de texto e chats do Telegram por algumas horas seguidas, mas os cineastas conseguiram KEEP a história em movimento com o uso de entrevistas e clipes. Tem que haver algo para envolver espectadores não criptográficos. Acho que este filme faz um trabalho decente nisso.

Então talvez você T assista, você sabe-tudo, mas peça para um amigo normie assistir. Um civil de verdade. É melhor do que "Emily em Paris."