A16z no apoya el plan de dividir al gigante DeFi MakerDAO

Gigante del capital de riesgoAndreessen Horowitz(a16z) no está de acuerdo con la visión del fundador de separarseMakerDAO, una de las criptomonedas más grandes Finanzas descentralizadasprotocolos, en unidades más pequeñas.

A16z, un inversor en Maker con poder para influir en los votos en la toma de decisiones, expuso su propia visión para el camino a seguir del protocolo, rechazando algunos argumentos del manifiesto “Endgame” del fundador de MakerDAO, RUNE Christensen, sobre cómo hacer que Maker sea más descentralizado y resistente a la censura.

Maker es una piedra angular de las Finanzas descentralizadas, donde los usuarios retiran y prestan Cripto de forma automatizada. También emite... DAI, la moneda estable descentralizada de 6 mil millones de dólares respaldada porunos 7.800 millones de dólaresen activos bloqueados por los inversores.

Como organización autónoma descentralizada (DAO), la plataforma se rige por códigos basados ​​en blockchain y votos de los Maker (MKR) titulares de tokens, quienes discuten todas las propuestas y decisiones en el foro del protocolo. A16z posee una cantidad significativa de tokens MKR como inversor y, por lo tanto, cuenta con poder de voto e influencia sobre qué propuestas serán finalmente aprobadas.

Debate en curso

La plataforma está en medio de una renovación, y el debate entre los defensores de priorizar la descentralización versus impulsar el crecimiento toca un dilema fundamental para los protocolos de Criptomonedas .

"Actualmente, MakerDAO se debate entre expandir el protocolo o fortalecerlo frente a los riesgos regulatorios", declaró a CoinDesk Dustin Teander, analista de la plataforma de inteligencia Cripto Messari. "La descentralización es fundamental, por supuesto, pero un producto pequeño y descentralizado no resuelve el problema del mercado para quienes lo necesitan".

Sigue leyendo: ¿Se está convirtiendo MakerDAO en una «empresa dirigida por la política»?

La nota, escrita por Porter Smith, socio de a16z, aboga por cambios que mejoren la descentralización sin obstaculizar el crecimiento y que cumplan con el marco legal y regulatorio actual. Esto incluye mejorar el sistema actual basado en Unidades CORE , en lugar de dividir la estructura de gobernanza del protocolo en unidades más pequeñas llamadas MetaDAO.

“Podría decirse que la estructura de la Unidad CORE ya está legalmente descentralizada”, escribió Smith. “La introducción de MetaDAO probablemente no cambie este análisis ni conduzca a una mayor resiliencia organizacional desde una perspectiva estrictamente legal”.

La nota decía que a16z apoyaría “la experimentación a través de propuestas más pequeñas y autónomas para obtener una base de cómo los cambios propuestos podrían funcionar (o no) en la práctica”.

“Tal vez experimentar con un MetaDAO (o ONE por tipo), iterar y luego implementar un cambio organizacional con datos reales y experiencia en vivo podría lograr el equilibrio aquí”, escribió Smith en un comentario en el foro.

Dos propuestas Los titulares de MKR pueden votar sobre cómo reorganizar la estructura de MakerDAO, incluyendo la escisión de las unidades de gestión del protocolo y su conversión en MetaDAO. Al cierre de esta edición, las encuestas muestran que alrededor del 90 % de los votantes apoya la creación de MetaDAO en detrimento de las Unidades CORE .

RUNE Christensen presentó una hoja de ruta ambiciosaPara el futuro de MakerDAO en mayo, denominado el plan final, se busca que el protocolo sea verdaderamente descentralizado y resistente a cualquier posible extralimitación y censura por parte de los gobiernos. Su plan...incluido DAI de libre flotación y eliminación de activos centralizados de reservas que, en teoría, podrían ser incluidos en listas negras o confiscados.

Sin embargo, a corto plazo, los Colaboradores de MakerDAO redoblaron sus esfuerzos por impulsar el crecimiento y votaron a favor de incorporar activos del mundo real, como 500 millones de dólares en bonos del Tesoro emitidos por el gobierno, a las reservas del protocolo, en un intento de capturar ingresos de los rendimientos y crear incentivos para que los tenedores de MKR y DAI atraigan nuevos usuarios.

Las tensiones entre facciones rivales en la gobernanza del protocolo se remontan al menos aeste verano, cuando los inversores y fundadores se encontraron cara a cara en una votación sobre la unidad de supervisión de préstamos del protocolo.