A16z ne soutient T le projet de démantèlement du géant de la DeFi MakerDAO

Géant du capital-risqueAndréessen Horowitz(a16z) n'est pas d'accord avec la vision du fondateur de se séparerMakerDAO, ONEun des plus grands acteurs de la cryptographie Finance décentraliséeprotocoles, en unités plus petites.

A16z, un investisseur dans Maker avec le pouvoir d'influencer les votes dans la prise de décision, a exposé sa propre vision pour la voie à suivre pour le protocole, repoussant certains arguments du manifeste « Endgame » du fondateur de MakerDAO, RUNE Christensen, sur la manière de rendre Maker plus décentralisé et résistant à la censure.

Maker est un pilier de la Finance décentralisée, où les utilisateurs retirent et prêtent des Crypto de manière automatisée. Il émet également des DAI, le stablecoin décentralisé de 6 milliards de dollars soutenu parenviron 7,8 milliards de dollarsdans les actifs bloqués par les investisseurs.

En tant qu'organisation autonome décentralisée (DAO), la plateforme est régie par des codes basés sur la blockchain et des votes du Maker (MKR) les détenteurs de jetons, qui discutent de toutes les propositions et décisions sur le forum du protocole. A16z détient un nombre important de jetons MKR en tant qu'investisseur et dispose donc d'un pouvoir de vote et d'une influence sur les propositions qui seront finalement approuvées.

Débat en cours

La plateforme est en pleine transformation, et le débat entre les partisans de la priorité à la décentralisation et ceux de la stimulation de la croissance touche à un dilemme fondamental pour les protocoles de Cryptomonnaie .

« Actuellement, MakerDAO hésite entre développer le protocole et le renforcer face aux risques réglementaires », a déclaré à CoinDesk Dustin Teander, analyste chez Messari, plateforme de veille Crypto . « La décentralisation a bien sûr son rôle à jouer, mais un petit produit décentralisé ne résout T réellement les problèmes du marché pour ceux qui en ont besoin. »

Sur le même sujet : MakerDAO est-elle en train de devenir « une entreprise dirigée par la politique » ?

La note, rédigée par Porter Smith, associé chez a16z, préconise des changements qui amélioreraient la décentralisation sans entraver la croissance et respecteraient l'environnement juridique et réglementaire actuel. Cela inclut l'amélioration du système actuel basé sur les unités CORE , au lieu de diviser la structure de gouvernance du protocole en unités plus petites appelées MetaDAO.

« La structure de l'unité CORE est sans doute déjà décentralisée sur le plan juridique », a écrit Smith. « L'introduction des MetaDAO ne modifie probablement pas cette analyse, ni n'améliore la résilience organisationnelle d'un point de vue strictement juridique. »

La note indiquait que a16z soutiendrait « l’expérimentation à travers des propositions plus petites et autonomes pour obtenir une base de référence sur la manière dont les changements proposés pourraient fonctionner (ou non) dans la pratique ».

« Peut-être qu'expérimenter avec un MetaDAO (ou un par type), itérer, puis déployer un changement organisationnel avec des données réelles et une expérience en direct pourrait trouver l'équilibre ici », a écrit Smith dans un commentaire sur le forum.

Deux propositions Les détenteurs de MKR sont invités à voter sur la réorganisation de la structure de MakerDAO, notamment en scindant les unités de gestion du protocole et en les transformant en MetaDAO. À l'heure actuelle, les sondages montrent qu'environ 90 % des votants soutiennent la création de MetaDAO au détriment des unités CORE .

RUNE Christensen a dévoilé un feuille de route ambitieuseEn mai, un plan a été présenté pour l'avenir de MakerDAO, baptisé « Plan de fin de partie », afin de rendre le protocole véritablement décentralisé et résistant à toute ingérence et censure potentielles de la part des gouvernements. Son plancompris DAI flottant librement et abandon des actifs centralisés des réserves qui pourraient être, en théorie, mis sur liste noire ou saisis.

À court terme, cependant, La rédaction de MakerDAO ont doublé la croissance et ont voté pour l'incorporation d'actifs réels tels que 500 millions de dollars d'obligations du Trésor émises par le gouvernement dans les réserves du protocole, dans le but de capter les revenus des rendements et de créer des incitations pour les détenteurs de MKR et de DAI afin d'attirer de nouveaux utilisateurs.

Les tensions entre factions rivales au sein de la gouvernance du protocole remontent au moins àcet été, lorsque les investisseurs et les fondateurs se sont retrouvés face à face lors d’un vote sur l’unité de surveillance des prêts du protocole.