Bankman-Fried es un "maestro de la desviación", afirma un abogado de valores

Los intentos del ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, de cambiar la narrativa no impedirán su... inminentemente inevitabledía en la corte de Estados Unidos, dijo James Murphy, ex fundador y presidente de la firma de abogados de servicios financieros Murphy & McGonigle.

"Lo que está tratando de hacer es crear una narrativa de que no hizo nada malo con intención, porque eso es lo que lo lleva a ser procesado penalmente", dijo Murphy en el programa de CoinDesk TV.Pionero" los lunes.

Bankman-Fried está siendo criticado por sus intentos de usar a los medios de comunicación para crear su propia versión de los Eventos. Esto ocurre mientras la plataforma de intercambio de Cripto FTX se enfrenta a un proceso de quiebra tras... un informe de CoinDesk reveló que Alameda Research, una empresa comercial afiliada que también era propiedad de Bankman-Fried, tenía cantidades sustanciales del token nativo de FTX, FTT, en su balance.

Una estafa

“Quiere posicionarse como súper transparente sobre todo lo que sucedió en FTX y Alameda, y ha sido todo lo contrario”, dijo Murphy en referencia a Bankman-Fried.serie de entrevistas.

"Es un maestro de la desviacion del mensaje, y esto se ve a menudo en los estafadores que realmente creen que pueden convencer al mundo de lo que dicen", dijo Murphy.

A pesar de los intentos de Bankman-Fried de ser “transparente,"El deshonrado director ejecutivo no responde a las preguntas de los periodistas, según Murphy. La semana pasada, el columnista del New York Times, Andrew Ross Sorkin... Bankman-Fried fue investigado, aunque con un número importante de “hándicaps”.

“Sam Bankman-Fried no estaba bajo juramento. Ni siquiera T en la misma habitación, así que realmente no se le puede interrogar”, dijo Murphy, y agregó que aunque Sorkin hizo varias preguntas Murphy habría preguntadoBankman-Fried continuó desviando el tema.

Sigue leyendo: Lo que un abogado de valores le preguntaría a Bankman-Fried de FTX / Opinión

“Simplemente respondería una pregunta completamente diferente”, dijo Murphy.

Bankman-Fried, cuyas apariciones en los medios han ido...en contra del consejo de sus abogados, podría enfrentar cargos criminales si un tribunal determina que actuó intencionalmente.mal manejo de los fondos de los clientesHasta ahora, sin embargo, Bankman-Fried ha sido "cauteloso" con sus respuestas, lo que, según Murphy, es un intento de presentar sus acciones como "negligencia en lugar de mala fe intencional".

Caso ‘sólido’

La plataforma de intercambio con sede en las Bahamas podría estar violando la ley estadounidense, considerando que su colapso afectó a ciudadanos estadounidenses y que los términos de servicio de FTX eran "bastante claros", dijo Murphy.

“Si envías dinero a una plataforma de intercambio y esta te dice: 'Retendremos tu dinero. Es tu propiedad. No ejerceremos ningún dominio. No tomaremos tu dinero para invertirlo de ninguna manera ni se lo daremos a un tercero'. Eso es fraude”, dijo Murphy.

“El caso es bastante sólido”, agregó, señalando la cantidad de evidencia que ya se ha hecho pública, incluida la declaración jurada deJohn RAY III, nuevo director ejecutivo de FTXy el “software especial” que se implementó con la esperanza de ocultar la actividad transaccional, es “una verdadera señal reveladora que a los fiscales les encanta mostrar”.

Sigue leyendo: FTX violó sus propios términos de servicio y utilizó indebidamente los fondos de los usuarios, afirman los abogados