La Regulación Cripto reaccionaria de Warren vs. la estrategia de redes sociales descentralizadas de Dorsey

La semana pasada, John J. RAY III, el nuevo director ejecutivo de FTX, quien lidera la compañía en el proceso de quiebra, testificó ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre el colapso de la plataforma de intercambio de Cripto . Sinceramente, no creo que el testimonio de Ray aportara mucho más allá de: a) que sabe lo que hace y b) que cree que la caída de FTX fue simplemente...malversación de fondos a la antigua usanza."

Después del testimonio de Ray, creo que la mayoría estaba emocionada de sintonizar con el ex director ejecutivo.Testimonio programado de Sam Bankman-Fried (SBF)ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. Pero lamentablemente ese testimonio fue cancelado debido a queSBF fue arrestado en las Bahamasdespués de que las autoridades estadounidenses presentaran cargos criminales el lunes pasado. SBF fuese le negó la libertad bajo fianzay espera unaaudiencia de extradición en 2023, por el cual esperará sentado en unprisión bahameña infestada de gusanos.

Estás leyendoCripto largas y cortas, nuestro boletín semanal con información, noticias y análisis para el inversor profesional.Regístrate aquípara recibirlo en tu bandeja de entrada cada domingo.

Mientras tanto, la senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts) aprovechó la oportunidad, con las Cripto en mente, para reaccionar con un proyecto de ley bipartidista copatrocinado por el senador Roger Marshall (republicano por Kansas) llamado “Ley contra el blanqueo de capitales en materia de activos digitalesNo voy a detallar el proyecto de ley punto por punto, pero, de aprobarse, exigirá que cualquier persona que mantenga una infraestructura pública de blockchain se registre como Institución Financiera (IF). Esto incluye a los desarrolladores de software o a cualquiera que valide transacciones en una red.

Estas FIS estarían obligadas a recopilar información personal de quienes usan su software y a cumplir con los programas contra el lavado de dinero (ALD) para bloquear fondos relacionados con delitos. Además, prohibiría cualquier interacción con... herramientas de Privacidad como Tornado Cash(que essancionado por el Departamento del Tesoro) y protocolos de monedas privadas, incluidos Monero o Zcash.

A primera vista, el proyecto de ley no parece necesariamente problemático, sobre todo porque se redactó tras el colapso de FTX. Pero aquí está el problema: no capta el punto clave. El punto clave es que... falta de controles corporativos y sistemas opacos Lo que llevó a la quiebra de FTX, no alguien como yo transmitiendo transacciones de Bitcoin con la computadora que tengo en la sala de estar.

El proyecto de ley no tiene sentido porque ataca algo que solo está relacionado con FTX porque la palabra "Cripto" está involucrada, como el fútbol y el béisbol están relacionados porque son Ambos jugaron con pelotas redondasPero una regla en el fútbol que prohibiera deslizarse hacia la primera base sería algo… rara (lectores no deportistas: en el fútbol no hay primera base).

Como prueba de ello, la senadora Warrentuiteó:

Países rebeldes, oligarcas y narcotraficantes utilizan Cripto para blanquear miles de millones, evadir sanciones y Finanzas el terrorismo. Mi proyecto de ley bipartidista establece normas sensatas para ayudar a cerrar las lagunas legales en el blanqueo de dinero con Cripto y proteger nuestra seguridad nacional.

Si prestan atención, esto no tiene casi nada que ver con FTX. Para que quede claro, no estoy defendiendo a FTX. Pero sí a gente como...Evan Kaloudis(sin relación, aunque he donado a sus esfuerzos de proyecto de código abierto) que tendrá que implementar un programa AML sofisticado para elMonedero ZeusLNÉl desarrolló un software gratuito y de código abierto si este proyecto de ley se convierte en ley. Se hace mucho hincapié en la palabra «gratis».

Además de eso, es muy importante destacar que SBF fue arrestado sin que este proyecto de ley se convirtiera en ley, porque está acusado de hacer cosas –como fraude de valores, fraude electrónico y lavado de dinero– que ya son ilegales.

El revuelo en torno a este proyecto de ley se debe a que se centra principalmente en la vigilancia financiera, lo que no habría impedido la existencia de FTX. De hecho, el proyecto de ley dificultaría el uso no custodial de Cripto , lo que impulsaría a los usuarios hacia los FTX del mundo, no alejándolos.

En general, la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales es, en el peor de los casos, un intento poco disimulado de ampliar la vigilancia financiera y, en el mejor de los casos, es simplemente un proyecto de ley que no da en el clavo debido a la falta de conocimiento institucional Cripto .

Sobre las redes sociales descentralizadas, su financiación y The Point

Por otra parte, el cofundador de Twitter y director ejecutivo de Block, Jack Dorsey, donó unaToca más de 14 BTC en Nostr, una red social descentralizada. Algunos usuarios de Twitter le recomendaron que la investigara y, en 24 horas, Dorsey financió...desarrollador fiatjafEsfuerzos Nostr.

Nostr no es en sí una red social. Es un protocolo abierto con tendencia a la resistencia a la censura. El protocolo no utiliza un servidor centralizado, sino clientes gestionados por los usuarios. Con este cliente, los usuarios pueden compartir contenido escribiendo una publicación, firmándola con su clave privada y retransmitiéndola a los servidores de otros. Esta red de retransmisión permite a otros crear plataformas de redes sociales.

Creo que la donación es genial. Pero probablemente no por las razones que crees.

Probablemente pienses que creo que es genial porque desde que Twitter se volvió privado ha habido una sensación abrumadora de que los usuarios buscan una mejor experiencia y este es un paso en la dirección de mejorar esa experiencia.

Claro, eso mola. Pero lo que mola más es que la financiación de este proyecto se produjo de forma orgánica. Nostr no fue la creación de ningún multimillonario tecnológico conocido; es simplemente un software de código abierto que nació porque, como me dijo fiatjaf por Telegram, «el viejo internet donde la libertad triunfaba está siendo destruido y las nuevas plataformas, supuestamente libres, no funcionarán a largo plazo».

Estés o no de acuerdo con fiatjaf en ese punto, Dorsey descubrió Nostr, lo usó y le pareció lo suficientemente interesante como para justificar su financiación. Así que, aunque no atrajo mucha atención hasta que lo descubrió un conocido multimillonario del sector tecnológico, no fue su creación, y eso es mucho más interesante que si lo fuera.

Fiatjaf está de acuerdo y agrega a través de Telegram que "el dinero no es realmente lo más impactante, pero el hecho de que Jack lo usara y hablara de ello es más importante".

Los paralelismos con Bitcoin existen (no tomen esto como una sugerencia de que Nostr será tan grande, importante o exitoso como Bitcoin): Nostr es un protocolo descentralizado de código abierto que la gente intentará usar porque no está satisfecha con los sistemas actuales. Como mínimo, tengo muchas ganas de ver cómo continúa la historia de las redes sociales descentralizadas a partir de ahora.

Uniendo las cosas

Vinculemos la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales con la donación de Dorsey a Nostr.

Si bien no está dirigido específicamente a todos los desarrolladores de código abierto, si se aprueba este proyecto de ley, un sector significativo de ellos podría ser etiquetado como delincuentes potenciales. También lo serán quienes ejecutan y utilizan el software de código abierto que desarrollan. Este etiquetado no impedirá que todos usen el software de código abierto, pero sin duda detendrá a la mayoría. Esto, a su vez, fomentaría un uso más amplio de grandes plataformas de custodia centralizadas como FTX.

Y aunque temas como Nostr no estarían contemplados en la aprobación de este proyecto de ley, éste aún promueve al menos un amordazamiento parcial del software de código abierto, amordazamiento que es un amordazamiento de la libertad de expresión.

Además, con la financiación de Nostr, Dorsey demuestra que no se le escapa nada.

La cuestión es que los fallos espectaculares en sistemas centralizados (como FTX) generan la necesidad de construir sistemas robustos y descentralizados que protejan la libertad y a los ciudadanos comunes. (Por cursi que suene, es cierto). La cuestión es que la centralización, al menos en este caso, es el problema.

Una conclusión natural es que este proyecto de ley no nos protegería de otras lagunas legales relacionadas con FTX o el blanqueo de capitales en Cripto . Simplemente no aborda el problema central. De ninguna manera sugiero que estos senadores propongan este proyecto de ley de mala fe; solo sugiero que el propósito anunciado de un proyecto de ley debería ser alcanzable dadas las leyes que se aplicarían en caso de aprobarse.

Así como espero con interés el desarrollo de redes sociales descentralizadas, también espero con interés el desarrollo de leyes que tengan sentido en el contexto de lo que rigen.