La Politiche reazionaria di Warren Cripto contro la strategia dei social media decentralizzati di Dorsey

La scorsa settimana John J. RAY III, il nuovo CEO di FTX che sta guidando la società attraverso le procedure fallimentari, ha testimoniato davanti alla Commissione per i servizi finanziari della Camera in merito al crollo del Cripto exchange. Onestamente T credo che ci fosse molto da segnalare dalla testimonianza di Ray oltre a: a) il ragazzo sa cosa sta facendo e b) che crede che la caduta di FTX sia stata in realtà solo "appropriazione indebita all'antica.”

Dopo la testimonianza di Ray penso che la maggior parte fosse entusiasta di sintonizzarsi sull'ex CEOTestimonianza programmata di Sam Bankman-Fried (SBF)di fronte alla Commissione per i servizi finanziari della Camera degli Stati Uniti. Ma quella testimonianza è stata purtroppo annullata a causa del fatto cheSBF è stato arrestato alle Bahamasdopo che le autorità statunitensi hanno presentato accuse penali lunedì scorso. SBF eranegata la cauzionee attende unudienza di estradizione nel 2023, per il quale aspetterà seduto in unprigione delle Bahamas infestata dai vermi.

Stai leggendoCripto lunghe e corte, la nostra newsletter settimanale con approfondimenti, notizie e analisi per gli investitori professionali.Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni domenica.

Nel frattempo, la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) ha colto l'occasione, con le Cripto in cima ai suoi pensieri, per reagire con un disegno di legge bipartisan co-sponsorizzato dal senatrice Roger Marshall (R-Kan.) chiamato "Legge antiriciclaggio dei beni digitali.” Non ho intenzione di esaminare il disegno di legge punto per punto qui, ma, se approvato, il disegno di legge richiederà a chiunque gestisca un'infrastruttura blockchain pubblica di registrarsi come istituto finanziario (FI). Ciò include sviluppatori di software o chiunque convalidi transazioni su una rete.

Queste FIS sarebbero tenute a fare cose come raccogliere le informazioni personali delle persone che usano il loro software e rispettare i programmi antiriciclaggio (AML) per bloccare i fondi correlati alla criminalità. Oltre a ciò, vieterebbero qualsiasi interazione con strumenti Privacy come Tornado Cash(che èsanzionato dal Dipartimento del Tesoro) e protocolli di privacy-coin tra cui Monero o Zcash.

A prima vista, il disegno di legge T sembra necessariamente problematico, soprattutto perché è stato redatto in seguito al crollo di FTX. Ma ecco il punto del disegno di legge: non coglie il punto. Il punto è che un mancanza di controlli aziendali E sistemi opachi ha portato al fallimento di FTX, non qualcuno come me che trasmette transazioni in Bitcoin dal computer che ho in salotto.

Il disegno di legge non coglie il punto perché affronta qualcosa di correlato solo a FTX perché è coinvolta la parola "Cripto", come il calcio e il baseball sono correlati perché sono entrambi giocavano con palline rotondeMa una regola nel calcio che proibisce di scivolare in prima base sarebbe un po'... strana (lettori non sportivi: nel calcio non esiste la prima base).

A dimostrazione di ciò, il senatore Warrentwittato:

"Nazioni canaglia, oligarchi e signori della droga stanno usando le Cripto per riciclare miliardi, eludere sanzioni e Finanza il terrorismo. Il mio disegno di legge bipartisan stabilisce regole di buon senso per aiutare a chiudere le scappatoie del riciclaggio di denaro Cripto e proteggere la nostra sicurezza nazionale".

Se ci fate caso, questo non ha quasi nulla a che fare con FTX. Per essere chiari, non sto difendendo FTX qui. Ma sto difendendo persone comeEvan Kaloudis(nessuna relazione, anche se ho donato ai suoi sforzi per il progetto open source) che dovrà implementare un sofisticato programma AML per ilPortafoglio ZeusLNha sviluppato – un software che è libero e open source – se questa legge diventa legge. Molta enfasi su “libero” qui.

Oltre a ciò, è molto importante sottolineare che SBF è stato arrestato prima che questo disegno di legge diventasse legge, perché è accusato di aver fatto cose – come frode sui titoli, frode telematica e riciclaggio di denaro – che sono già illegali.

Il clamore attorno a questa legge deriva dal fatto che è principalmente incentrata sulla sorveglianza finanziaria, il che T avrebbe impedito che si verificasse l'FTX. In effetti, la legge renderebbe più difficile l'uso non in custodia delle Cripto , il che spingerebbe gli utenti verso gli FTX del mondo, non lontano da loro.

Nel complesso, il Digital Asset Anti-Money Laundering Act è, nella peggiore delle ipotesi, un tentativo malcelato di espandere la sorveglianza finanziaria e, nella migliore delle ipotesi, è solo un disegno di legge che non coglie il punto a causa della mancanza di conoscenze istituzionali in materia Cripto .

Sui social network decentralizzati, il loro finanziamento e The Point

Altrove, il co-fondatore di Twitter e CEO di Block Jack Dorsey ha donato untocca più di 14 BTC a Nostr, un social network decentralizzato. Alcuni utenti di Twitter gli hanno detto che avrebbe dovuto dargli un'occhiata e nel giro di 24 ore Dorsey ha finanziatosviluppatore fiatjafI nostri sforzi.

Nostr T è di per sé un social network. Invece, è un protocollo aperto con una tendenza alla resistenza alla censura. Il protocollo T usa un server centralizzato, ma si affida a client gestiti dagli utenti. Con questo client, gli utenti possono inviare contenuti scrivendo un post, firmandolo con la loro chiave privata e inoltrandolo ai server di altri. Questa rete di inoltro può consentire ad altri di creare piattaforme di social media utilizzandola.

Penso che la donazione sia piuttosto bella. Ma probabilmente non per le ragioni che pensi.

Probabilmente pensi che io lo trovi fantastico perché da quando Twitter è diventato privato c'è stata una forte sensazione che gli utenti siano alla ricerca di un'esperienza migliore e questo è un passo nella direzione del miglioramento di tale esperienza.

Certo, è fantastico. Ma la cosa più bella è che il finanziamento di questo progetto è avvenuto in modo organico. Nostr T è stata l'idea di qualche famoso miliardario della tecnologia; è solo un pezzo di software open source nato perché, come mi ha detto fiatjaf su Telegram, "la vecchia Internet in cui la libertà [stava] vincendo sta venendo uccisa e le nuove piattaforme, presumibilmente libere, T funzioneranno a lungo termine".

Che siate d'accordo o meno con fiatjaf su questo punto, Dorsey ha scoperto Nostr, l'ha usato e ha pensato che fosse abbastanza interessante da giustificare un finanziamento. Quindi, anche se T ha attirato l'attenzione finché non l'ha scoperto un noto miliardario della tecnologia, T è stata la creazione di quel miliardario e questo è sostanzialmente più bello che se lo fosse.

Fiatjaf concorda, aggiungendo su Telegram che "il denaro T è la cosa più impattante, ma il fatto che Jack lo abbia utilizzato e ne abbia parlato è più importante".

I parallelismi con Bitcoin ci sono (per favore non prendete questo come un suggerimento che Nostr sarà grande, importante o di successo come Bitcoin): Nostr è un protocollo open source e decentralizzato che le persone proveranno a usare perché sono insoddisfatte dei sistemi attuali. Come minimo, non vedo l'ora di vedere come la storia dei social media decentralizzati continuerà a svilupparsi da qui.

Collegare le cose insieme

Colleghiamo il Digital Asset Anti-Money Laundering Act alla donazione di Dorsey a Nostr.

Sebbene non sia specificamente rivolta a tutti gli sviluppatori open source, se questa legge venisse approvata, una significativa sezione trasversale di sviluppatori open source potrebbe essere etichettata come potenziali criminali. Lo stesso vale per le persone che gestiscono e utilizzano il software open source che sviluppano. Questa etichettatura T impedirà a tutti di utilizzare il software open source, ma certamente impedirebbe alla maggior parte delle persone. Ciò a sua volta incoraggerebbe un uso più ampio di grandi piattaforme centralizzate e di custodia come FTX.

E anche se questioni come Nostr T sarebbero contemplate dall'approvazione di questa legge, questa promuove comunque almeno una parziale imbavagliatura del software open source, la cui imbavagliatura equivale a imbavagliare la libertà di parola.

Inoltre, con il finanziamento di Nostr, Dorsey dimostra di T aver colto il punto.

Il punto è che i fallimenti spettacolari nei sistemi centralizzati (come FTX) generano la necessità di costruire sistemi solidi e decentralizzati che proteggano la libertà e i cittadini comuni. (Per quanto banale possa sembrare, è vero.) Il punto è che la centralizzazione, almeno in questo caso, è il problema.

Una conclusione naturale qui è che questa legge non ci proteggerebbe da un'altra scappatoia FTX o dal riciclaggio di denaro in Cripto . Semplicemente T sta arrivando al nocciolo della questione. Non sto in alcun modo suggerendo che questi senatori stiano proponendo questa legge in malafede; sto solo suggerendo che lo scopo pubblicizzato di una legge dovrebbe essere realizzabile date le leggi che verrebbero applicate nel caso in cui la legge venisse approvata.

Quindi, così come attendo con ansia lo sviluppo di social network decentralizzati, attendo anche con ansia l'elaborazione di leggi che abbiano senso nel contesto di ciò che disciplinano.