A Política Cripto reacionária de Warren versus o gambito descentralizado de mídia social de Dorsey

Na semana passada, John J. RAY III, o novo CEO da FTX que está liderando a empresa em processos de falência, testemunhou perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre o colapso da bolsa de Cripto . Sinceramente, T acho que havia muito a relatar do testemunho de Ray além de: a) o cara sabe o que está fazendo e b) que ele acredita que a queda da FTX foi realmente apenas "peculato à moda antiga.”

Depois do depoimento de Ray, acho que a maioria ficou animada para sintonizar o ex-CEOTestemunho agendado de Sam Bankman-Fried (SBF)perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA. Mas esse depoimento foi infelizmente cancelado devido ao fato de queSBF foi preso nas Bahamasdepois que as autoridades dos EUA apresentaram acusações criminais na última segunda-feira. A SBF foifiança negadae aguarda umaudiência de extradição em 2023, pelo qual ele esperará sentado em umaprisão das Bahamas infestada de larvas.

Você está lendoCripto Longas e Curtas, nosso boletim informativo semanal com insights, notícias e análises para o investidor profissional.Inscreva-se aquipara recebê-lo em sua caixa de entrada todo domingo.

Enquanto isso, a senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) aproveitou a oportunidade, com a Cripto em mente, para reagir com um projeto de lei bipartidário co-patrocinado pelo senador Roger Marshall (R-Kan.) chamado de “Lei Anti-Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais.” Não vou abordar o projeto de lei ponto por ponto aqui, mas, se aprovado, o projeto de lei exigirá que qualquer pessoa que mantenha infraestrutura de blockchain pública se registre como uma Instituição Financeira (IF). Isso inclui desenvolvedores de software ou qualquer pessoa que valide transações em uma rede.

Essas FIS seriam obrigadas a fazer coisas como coletar informações pessoais de pessoas que usam seus softwares e cumprir com programas antilavagem de dinheiro (AML) para bloquear fundos relacionados ao crime. Além disso, proibiria qualquer interação com ferramentas de Política de Privacidade como o Tornado Cash(que ésancionado pelo Departamento do Tesouro) e protocolos de moedas de privacidade, incluindo Monero ou Zcash.

À primeira vista, o projeto de lei T parece necessariamente problemático, especialmente porque foi elaborado após o colapso da FTX. Mas aqui está a questão sobre o projeto de lei: ele não atinge o ponto. O ponto é que um falta de controles corporativos e sistemas opacos levou à falência da FTX, não alguém como eu retransmitindo transações de Bitcoin com o computador na minha sala de estar.

O projeto de lei não atinge o ponto principal porque vai atrás de algo relacionado apenas à FTX porque a palavra “Cripto” está envolvida – assim como futebol e beisebol estão relacionados porque são ambos jogados com bolas redondas. Mas uma regra no futebol que proíbe deslizar para a primeira base seria meio... estranha (leitores não esportivos: não existe primeira base no futebol).

Provando isso, a senadora Warrentweetou:

“Nações desonestas, oligarcas e traficantes estão usando Cripto para lavar bilhões, fugir de sanções e Finanças o terrorismo. Meu projeto de lei bipartidário coloca regras de senso comum em prática para ajudar a fechar brechas de lavagem de dinheiro em Cripto e proteger nossa segurança nacional.”

Se você estiver prestando atenção, isso não tem quase nada a ver com a FTX. Para ser claro, não estou defendendo a FTX aqui. Mas estou defendendo pessoas comoEvan Kaloudis(sem relação, embora eu tenha doado para seus esforços de projeto de código aberto) que terá que implementar um programa AML sofisticado para oCarteira ZeusLNele desenvolveu – um pedaço de software que é livre e de código aberto – se esse projeto de lei se tornar lei. Muita ênfase em “grátis” aqui.

Além disso, é muito importante observar que SBF foi preso sem que esse projeto de lei se tornasse lei, porque ele é acusado de fazer coisas – como fraude de valores mobiliários, fraude eletrônica e lavagem de dinheiro – que já são ilegais.

A comoção em torno deste projeto de lei vem do fato de que ele é focado principalmente na vigilância financeira, o que T teria impedido o FTX de acontecer. Na verdade, o projeto de lei tornaria o uso não custodial de Cripto mais difícil, o que levaria os usuários para os FTXs do mundo – não para longe deles.

No geral, a Lei Antilavagem de Dinheiro de Ativos Digitais é, na pior das hipóteses, uma tentativa mal disfarçada de expandir a vigilância financeira e, na melhor das hipóteses, é apenas um projeto de lei que não aborda o assunto devido à falta de conhecimento institucional sobre Cripto .

Nas redes sociais descentralizadas, financiá-las e The Point

Em outro lugar, o cofundador do Twitter e CEO do Block, Jack Dorsey, doou umatoque mais de 14 BTC para Nostr, uma rede social descentralizada. Alguns usuários do Twitter disseram que ele deveria dar uma olhada e em 24 horas Dorsey financioudesenvolvedor fiatjaf’sNossos esforços.

Nostr T é uma rede social em si. Em vez disso, é um protocolo aberto com uma inclinação para a resistência à censura. O protocolo T usa um servidor centralizado, em vez disso, depende de clientes executados pelo usuário. Com este cliente, os usuários podem enviar conteúdo escrevendo uma postagem, assinando-a com sua chave privada e retransmitindo-a para servidores de outros. Esta rede de retransmissão pode permitir que outros construam plataformas de mídia social usando-a.

Acho que a doação é bem legal. Mas provavelmente não pelos motivos que você pensa.

Você provavelmente acha que eu acho isso legal porque desde que o Twitter foi privado, há uma sensação avassaladora de que os usuários estão buscando uma experiência melhor e este é um passo na direção de melhorar essa experiência.

Claro, isso é legal. Mas o mais legal é que o financiamento desse projeto aconteceu organicamente. O Nostr T foi ideia de algum bilionário da tecnologia bem conhecido; é apenas um pedaço de software de código aberto que nasceu porque, como fiatjaf me disse pelo Telegram, "a velha internet onde a liberdade [estava] vencendo está sendo morta e novas plataformas supostamente livres T funcionarão a longo prazo".

Quer você concorde com fiatjaf ou não nesse ponto, Dorsey descobriu o Nostr, usou-o e achou que era interessante o suficiente para garantir financiamento. Então, embora T tenha realmente chamado a atenção até que algum bilionário da tecnologia bem conhecido o descobriu, T foi criação desse bilionário e isso é substancialmente mais legal do que se fosse.

Fiatjaf concorda, acrescentando no Telegram que “o dinheiro T é realmente a coisa mais impactante, mas o fato de Jack tê-lo usado e falado sobre ele é mais importante”.

Os paralelos com o Bitcoin estão lá (por favor, não tome isso como uma sugestão de que o Nostr será tão grande, importante ou bem-sucedido quanto o Bitcoin): Nostr é um protocolo descentralizado de código aberto que as pessoas tentarão usar porque estão insatisfeitas com os sistemas atuais. No mínimo, estou realmente ansioso para ver como a história da mídia social descentralizada continua a se desenvolver a partir daqui.

Amarrando as coisas

Vamos vincular a Lei Anti-Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais à doação de Dorsey à Nostr.

Embora não seja direcionado a todos os desenvolvedores de código aberto especificamente, se esse projeto de lei for aprovado, uma seção transversal significativa de desenvolvedores de código aberto pode ser marcada como criminosos em potencial. O mesmo acontecerá com as pessoas que executam e usam o software de código aberto que desenvolvem. Essa marcação T impedirá que todos usem o software de código aberto, mas certamente impediria a maioria das pessoas. Isso, por sua vez, encorajaria o uso mais amplo de plataformas grandes, custodiais e centralizadas como a FTX.

E embora coisas como Nostr T sejam abrangidas pela aprovação deste projeto de lei, o projeto ainda patrocina pelo menos uma amordaçamento parcial do software de código aberto, cuja amordaçamento é uma amordaçamento da liberdade de expressão.

Além disso, com o financiamento da Nostr, Dorsey mostra que T está perdendo o foco.

O ponto é que falhas espetaculares em sistemas centralizados (como FTX) geram a necessidade de construir sistemas robustos e descentralizados que protejam a liberdade e a liberdade e os cidadãos comuns. (Por mais piegas que isso pareça, é verdade.) O ponto é que a centralização, neste caso pelo menos, é o problema.

Uma conclusão natural aqui é que esse projeto de lei não nos protegeria de outras brechas de lavagem de dinheiro da FTX ou de Cripto . Ele simplesmente T está chegando ao cerne da questão. Não estou sugerindo de forma alguma que esses senadores estejam propondo esse projeto de lei de má-fé; estou apenas sugerindo que o propósito anunciado de um projeto de lei deve ser alcançável, dadas as leis que seriam aplicadas no caso de o projeto de lei ser aprovado.

Então, da mesma forma que aguardo o desenvolvimento de redes sociais descentralizadas, também aguardo o desenvolvimento de leis que façam sentido no contexto do que elas regem.