La Juridique Crypto réactionnaire de Warren contre le pari de Dorsey sur les réseaux sociaux décentralisés

La semaine dernière, John J. RAY III, le nouveau PDG de FTX, qui dirige l'entreprise pendant sa procédure de faillite, a témoigné devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants au sujet de l'effondrement de la plateforme d'échange de Crypto . Honnêtement, je ne pense T qu'il y ait grand-chose à retenir du témoignage de Ray, si ce n'est : a) il sait ce qu'il fait et b) il pense que la chute de FTX n'était en réalité que « un simple problème ».détournement de fonds à l'ancienne.”

Après le témoignage de Ray, je pense que la plupart étaient impatients d’écouter l’ancien PDGTémoignage prévu de Sam Bankman-Fried (SBF)devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis. Malheureusement, ce témoignage a été annulé, carSBF a été arrêté aux Bahamasaprès que les autorités américaines ont déposé des accusations criminelles lundi dernier. SBF a étécaution refuséeet attend unaudience d'extradition en 2023, pour lequel il attendra assis dans unprison bahamienne infestée d'asticots.

Vous lisezCrypto Long & Short, notre newsletter hebdomadaire contenant des informations, des actualités et des analyses pour l'investisseur professionnel.Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque dimanche.

Pendant ce temps, la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a profité de l'occasion, avec la Crypto en tête, pour réagir avec un projet de loi bipartisan coparrainé par le sénateur Roger Marshall (R-Kan.) appelé le «Loi sur la lutte contre le blanchiment d'argent des actifs numériquesJe ne vais pas revenir sur le projet de loi point par point ici, mais s'il est adopté, il obligera toute personne gérant une infrastructure blockchain publique à s'enregistrer comme institution financière (IF). Cela inclut les développeurs de logiciels et toute personne validant des transactions sur un réseau.

Ces FIS seraient notamment tenues de collecter les informations personnelles des utilisateurs de leurs logiciels et de se conformer aux programmes de lutte contre le blanchiment d'argent (LBA) afin de bloquer les fonds liés à la criminalité. De plus, toute interaction avec ces institutions serait interdite. outils de Politique de confidentialité comme Tornado Cash(qui estsanctionné par le département du Trésor) et les protocoles de pièces de confidentialité, notamment Monero ou Zcash.

À première vue, le projet de loi ne semble T forcément problématique, notamment parce qu'il a été rédigé à la suite de l'effondrement de FTX. Mais voici le problème : il passe à côté de l'essentiel. L'essentiel étant qu'un manque de contrôles d'entreprise et systèmes opaques Ce qui a conduit à la faillite de FTX, ce n'est pas quelqu'un comme moi qui transmet des transactions Bitcoin avec l'ordinateur installé dans mon salon.

Le projet de loi passe à côté de l'essentiel car il s'attaque à quelque chose qui n'est lié qu'à FTX parce que le mot «Crypto» est impliqué - comme le football et le baseball sont liés parce qu'ils sont les deux jouaient avec des balles rondes. Mais une règle au football interdisant de glisser vers la première base serait plutôt… bizarre (lecteurs non sportifs : il n’y a pas de première base au football).

La preuve en est la sénatrice Warren.tweeté:

États voyous, oligarques et barons de la drogue utilisent les Crypto pour blanchir des milliards, échapper aux sanctions et Finance le terrorisme. Mon projet de loi bipartisan met en place des règles de bon sens pour contribuer à combler les failles du blanchiment d'argent Crypto et à protéger notre sécurité nationale.

Si vous êtes attentif, cela n'a quasiment rien à voir avec FTX. Soyons clairs : je ne prends pas ici la défense de FTX. Mais je prends la défense de personnes commeEvan Kaloudis(aucun lien, bien que j'aie fait un don à ses efforts de projet open source) qui devra mettre en œuvre un programme AML sophistiqué pour lePortefeuille ZeusLNIl a développé un logiciel libre et open source, si ce projet de loi est adopté. L'accent est mis ici sur le terme « libre ».

En plus de cela, il est très important de noter que SBF a été arrêté sans que ce projet de loi ne devienne loi, car il est accusé d’avoir fait des choses – comme la fraude en valeurs mobilières, la fraude électronique et le blanchiment d’argent – qui sont déjà illégales.

L'engouement suscité par ce projet de loi vient du fait qu'il est principalement axé sur la surveillance financière, ce qui n'aurait T empêché les transactions financières. En réalité, il rendrait plus difficile l'utilisation non dépositaire des Crypto , ce qui inciterait les utilisateurs à se tourner vers les transactions financières, et non à s'en détourner.

Dans l’ensemble, la loi sur la lutte contre le blanchiment d’argent des actifs numériques est au pire une tentative mal voilée d’étendre la surveillance financière, et au mieux, c’est juste un projet de loi qui passe à côté de l’essentiel en raison d’un manque de connaissances institutionnelles en Crypto .

Sur les réseaux sociaux décentralisés, leur financement et The Point

Ailleurs, le cofondateur de Twitter et PDG de Block, Jack Dorsey, a fait don d'untouchez plus de 14 BTC à Nostr, un réseau social décentralisé. Certains utilisateurs de Twitter lui ont conseillé de s'y intéresser et, en 24 heures, Dorsey a financédéveloppeur FiatjafNos efforts.

Nostr n'est T un réseau social en soi. Il s'agit plutôt d'un protocole ouvert, privilégiant la résistance à la censure. Ce protocole n'utilise T de serveur centralisé, mais des clients gérés par les utilisateurs. Grâce à ces clients, les utilisateurs peuvent diffuser du contenu en écrivant un message, en le signant avec leur clé privée et en le relayant sur d'autres serveurs. Ce réseau relais permet à d'autres de créer des plateformes de médias sociaux.

Je trouve ce don plutôt sympa. Mais probablement pas pour les raisons que vous imaginez.

Vous pensez probablement que je trouve ça cool, car depuis que Twitter est devenu privé, il y a un sentiment généralisé que les utilisateurs recherchent une meilleure expérience et c'est un pas dans la direction de l'amélioration de cette expérience.

Bien sûr, c'est génial. Mais ce qui est encore plus génial, c'est que le financement de ce projet s'est fait naturellement. Nostr T l'idée d'un milliardaire célèbre de la tech ; c'est juste un logiciel open source né parce que, comme me l'a expliqué Fiatjaf sur Telegram, « l'ancien Internet où la liberté gagnait » est en train de disparaître et les nouvelles plateformes soi-disant libres ne fonctionneront T à long terme. »

Que l'on soit d'accord ou non avec Fiatjaf sur ce point, Dorsey a découvert Nostr, l'a utilisé et l'a jugé suffisamment intéressant pour justifier un financement. Ainsi, même si le projet n'a T vraiment retenu l'attention avant qu'un milliardaire de la tech ne le découvre, il n'était T l'invention de ce milliardaire, et c'est bien plus intéressant que si c'était le cas.

Fiatjaf est d'accord, ajoutant sur Telegram que « l'argent n'est T vraiment la chose la plus impactante, mais le fait que Jack l'ait utilisé et en ait parlé est plus important ».

Les parallèles avec Bitcoin sont là (ne croyez pas que Nostr sera aussi important ou prospère que Bitcoin) : Nostr est un protocole open source et décentralisé que les utilisateurs tenteront d'utiliser, insatisfaits des systèmes actuels. J'ai vraiment hâte de voir comment l'histoire des réseaux sociaux décentralisés va évoluer.

Relier les choses ensemble

Relions la loi sur la lutte contre le blanchiment d’argent des actifs numériques au don de Dorsey à Nostr.

Bien que ce projet de loi ne vise pas spécifiquement tous les développeurs open source, son adoption pourrait permettre à un large éventail de développeurs open source d'être qualifiés de criminels potentiels. Il en sera de même pour les personnes qui gèrent et utilisent les logiciels open source qu'ils développent. Ce marquage n'empêchera T tout le monde d'utiliser les logiciels open source, mais il en empêchera certainement la plupart. Cela encouragerait à son tour une utilisation plus large de grandes plateformes centralisées et de conservation comme FTX.

Et même si des choses comme Nostr ne seraient T couvertes par l'adoption de ce projet de loi, celui-ci soutient néanmoins au moins une muselière partielle des logiciels open source, une muselière qui revient à museler la liberté d'expression.

De plus, avec le financement de Nostr, Dorsey montre qu'il ne rate T l'essentiel.

Le problème est que les échecs spectaculaires des systèmes centralisés (comme FTX) engendrent la nécessité de construire des systèmes robustes et décentralisés qui protègent la liberté et les citoyens ordinaires. (Aussi ringard que cela puisse paraître, c'est vrai.) Le problème est que la centralisation, dans ce cas du moins, est la source du problème.

Il est naturel de conclure que ce projet de loi ne nous protégerait pas d'une nouvelle faille dans le système de blanchiment d'argent lié au FTX ou aux Crypto . Il ne s'attaque tout simplement T au cœur du problème. Je ne suggère en aucun cas que ces sénateurs proposent ce projet de loi de mauvaise foi ; je suggère simplement que l'objectif affiché d'un projet de loi devrait être atteignable compte tenu des lois qui seraient appliquées en cas d'adoption du projet de loi.

De la même manière que j’attends avec impatience le développement des réseaux sociaux décentralisés, j’attends également avec impatience le développement de lois qui ont du sens dans le contexte de ce qu’elles régissent.