El acosado lleva al acosador a los tribunales

El científico informático australiano Craig Wright ha afirmado durante mucho tiempo, y no ha logrado demostrar de manera concluyente, que él es Satoshi Nakamoto, elinventor seudónimo de Bitcoin.

Después de haber sido “doxxeado” como Satoshi a los medios en diciembre de 2015, ampliamenteSe especula que es un truco publicitario organizado por Wright y sus asociados – Wright inició una serie de movimientos el año siguiente destinados a convencer al público de sus afirmaciones, incluyendo una “sesión de firma” privada con el ex desarrollador de Bitcoin Gavin Andresen y una publicación de blog pública (la llamada “publicación de Sartre”) que pretendía usar las claves privadas de Satoshi para firmar un mensaje.

Ambos esfuerzos fueronanalizado por expertos en criptografíay juzgados como engañosdestinado a engañarel público.

Sin embargo, las críticas no impidieron que Wright siguiera afirmando ser Satoshi. Wright creó una nueva bifurcación de Bitcoin, Bitcoin Satoshi's Vision (BSV), y desarrolló un nuevo método para convencer al mundo de su identidad de Satoshi: intentar demandar a cualquiera que dijera lo contrario, llevándolo al olvido financiero.

Sigue leyendo: Presentamos a los más influyentes de CoinDesk de 2022

Este año, una de las personas que se benefició de la riqueza y el poder legal de Wright fue Magnus Granath, un ciudadano noruego más conocido por su alias en línea, Hodlonaut.

Después de que Hodlonaut publicara una serie de tuits en marzo de 2019 llamando a Wright un "fraude" y un "estafador" y etiquetándolo como "Faketoshi", Wright azuzó a su equipo legal contra el maestro de escuela pública, exigiéndole que borrara los tuits y declarara que Wright era Satoshi.

Cuando Hodlonaut no cumplió, Wright ofreció una recompensa por su identidad, reveló su identidad y presentó una demanda por difamación en su contra en el Reino Unido. Granath presentó su propia demanda en su Noruega natal, pidiendo a un juez noruego que declarara que sus tuits estaban protegidos por la libertad de expresión e impidiendo que Wright demandara por daños y perjuicios en relación con los tuits.

El juicio resultante en Oslo fue la versión de las criptomonedas de David contra Goliat: los dos abogados de Hodlonaut, pagados en gran parte a través deesfuerzos de financiación colectiva– se enfrentó al equipo internacional de nueve de Wright y salió victorioso.

Durante sus aproximadamente tres horas de testimonio, Hodlonaut se mantuvo sereno y firme en sus afirmaciones de que Wright no era Satoshi.

“Hubo consenso, y todavía hay consenso”, le dijo al juez, “de que Craig Wright es un fraude”.

Hodlonaut le dijo al tribunal que los abogados de Wright le dijeron que la demanda podría retirarse si aceptaba borrar sus tuits y tuitear una declaración escrita previamente diciendo que reconocía a Wright como Satoshi.

"No puedo hacerlo, no estoy dispuesto a hacerlo, porque es una mentira", dijo Hodlonaut sobre los términos del acuerdo. "No estoy dispuesto a participar de ninguna manera en la continuación de algo que considero un fraude".

El 20 de octubre, la jueza del Tribunal de Distrito de Noruega, Helen Engebrigtsenfalló a favor de Granath, declarando que “tenía suficientes fundamentos fácticos para afirmar que Wright había mentido y hecho trampa en su intento de demostrar que es Satoshi Nakamoto”.

La victoria legal de Hodlonaut es la última de una pila cada vez mayor de veredictos que concluyen que Wright tienemintió en el tribunal y presentó pruebas falsificadas y manipuladas.

Aunque los abogados de Wright apelaron el veredicto en noviembre, la voluntad de Hodlonaut de enfrentarse a un acosador de Cripto que ha utilizado una y otra vez amenazas legales para silenciar a sus críticos (así como demandar a los desarrolladores de Bitcoin y sitios web que alojan el libro blanco de Bitcoin) ha asestado un golpe sustancial y tal vez fortalecido la determinación de otros que han sido silenciados.

Sin embargo, la victoria de Hodlonaut en Oslo no ha impedido que Wright siga utilizando el garrote de los tribunales contra sus críticos, y no todos están dispuestos o son capaces de enfrentarse a él como Hodlonaut.

Al presentar su apelación en Oslo, el gigante de las criptomonedas pudo haber resistido, y solo el tiempo dirá si Hodlonaut prevalecerá una segunda vez. Pero al contraatacar, Hodlonaut lucha por algo preciado para muchos en la comunidad Cripto : la libertad de expresión, por lo que cuenta con un público masivo que lo anima.