La victime d'intimidation poursuit l'intimidateur en justice

L'informaticien australien Craig Wright a longtemps affirmé, sans parvenir à prouver de manière concluante, qu'il était Satoshi Nakamoto, leinventeur pseudonyme du Bitcoin.

Après avoir été « doxxé » comme Satoshi dans les médias en décembre 2015 – largementsupposé être un coup de publicité organisé par Wright et ses associés – Wright a lancé une série d'actions l'année suivante visant à convaincre le public de ses affirmations, y compris une « séance de signature » privée avec l'ancien développeur de Bitcoin Gavin Andresen et un article de blog public (le soi-disant « article Sartre ») prétendant utiliser les clés privées de Satoshi pour signer un message.

Ces deux efforts ont étédécortiqué par des experts en cryptographieet jugés comme des canularsdestiné à tromperle public.

Les critiques n'ont cependant pas empêché Wright de continuer à prétendre être Satoshi. Wright a ensuite créé un nouveau fork de Bitcoin, Bitcoin Satoshi's Vision (BSV), et a développé une nouvelle méthode pour convaincre le monde de sa Satoshiness : tenter de poursuivre en justice quiconque prétend le contraire et le condamner à l'oubli financier.

Sur le même sujet : Présentation des plus influents de CoinDesk en 2022

Cette année, ONEune des personnes qui a bénéficié de la richesse et du pouvoir juridique de Wright était Magnus Granath, un citoyen norvégien plus connu sous son pseudonyme en ligne, Hodlonaut.

Après que Hodlonaut a publié une série de tweets en mars 2019 qualifiant Wright de « fraudeur » et d'« escroc » et le qualifiant de « Faketoshi », Wright a lancé son équipe juridique contre l'enseignant de l'école publique, exigeant qu'il supprime les tweets et déclare Wright comme étant Satoshi.

Lorsque Hodlonaut n'a pas obtempéré, Wright a offert une prime sur son identité, l'a doxxé et a intenté une action en diffamation contre lui au Royaume-Uni. Granath a déposé sa propre plainte dans sa Norvège natale, demandant à un juge norvégien de déclarer que ses tweets étaient protégés par la liberté d'expression et d'empêcher Wright de poursuivre en dommages et intérêts en rapport avec les tweets.

Le procès qui en a résulté à Oslo était la version crypto de David contre Goliath : les deux avocats d'Hodlonaut - payés en grande partie parefforts de financement participatif– a affronté l’équipe internationale de neuf joueurs de Wright et est sorti victorieux.

Au cours de son témoignage d'environ trois heures, Hodlonaut est resté calme et ferme dans ses affirmations selon lesquelles Wright n'était pas Satoshi.

« Il y avait un consensus, et il y a toujours un consensus », a-t-il déclaré au juge, « sur le fait que Craig Wright est un imposteur. »

Hodlonaut a expliqué au tribunal que les avocats de Wright lui avaient dit que le procès pourrait être abandonné s'il acceptait seulement de supprimer ses tweets - et de tweeter une déclaration pré-écrite disant qu'il reconnaissait Wright comme étant Satoshi.

« Je ne peux T faire ça, je ne suis pas prêt à le faire, car c'est un mensonge », a déclaré Hodlonaut à propos des termes de l'accord. « Je ne veux en aucun cas participer à la poursuite de ce que je considère comme une fraude. »

Le 20 octobre, la juge du tribunal de district norvégien Helen Engebrigtsena statué en faveur de Granath, déclarant qu'il « avait suffisamment de motifs factuels pour affirmer que Wright avait menti et triché dans sa tentative de prouver qu'il était Satoshi Nakamoto ».

La victoire juridique de Hodlonaut est la dernière d'une série de verdicts toujours plus nombreux qui concluent que Wright aa menti au tribunal et présenté des preuves falsifiées et manipulées.

Bien que les avocats de Wright aient fait appel du verdict en novembre, la volonté de Hodlonaut de tenir tête à un Crypto intimidateur qui a utilisé à maintes reprises des menaces juridiques pour faire taire ses critiques (ainsi que poursuivre les développeurs de Bitcoin en justice et sites Web hébergeant le livre blanc Bitcoin) a porté un coup dur et a peut-être renforcé la détermination d’autres personnes qui ont été réduites au silence.

Cependant, la victoire de Hodlonaut à Oslo n’a pas empêché Wright de continuer à utiliser la force des tribunaux contre ses détracteurs – et tout le monde n’est pas disposé ou capable de lui tenir tête comme Hodlonaut.

En déposant son appel à Oslo, le géant de la cryptographie a peut-être résisté, et seul l'avenir nous dira si Hodlonaut l'emportera une seconde fois. Mais en ripostant, Hodlonaut se bat pour un bien précieux pour de nombreux membres de la communauté Crypto : la liberté d'expression. Il bénéficie donc d'une foule immense qui l'acclame.