DeFi necesita más que productos sintéticos de alto rendimiento: Haseeb Qureshi de Dragonfly

Haseeb Qureshi es socio gerente de Dragonfly Capital, una firma de capital de riesgo de Cripto muy observada, y moderador de ONE de los mejores Podcasts de criptomonedas, "The Chopping Block". Ambos son roles que asume con ecuanimidad y aplomo. Tras el fiasco de Terra , Qureshi escribió ONE de los artículos más lúcidos sobre por qué colapsó la blockchain. Después de FTX, reunió a sus socios de podcasting, incluidos su colega de Dragonfly, Thomas Schmidt, Tarun Chitra de Gauntlet y el creador de Compound , Robert Leshner, para hacer una serie de episodios informativos sobre la caída de FTX. Y como VC, Qureshi tiene una gran previsión, pero está afligido por el mismo problema que todos los humanos compartimos: una incapacidad de predecir.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Aun así, cuando se trata de comprender el momento actual de las Cripto, es prácticamente inigualable. O, al menos, no teme ser un poco contradictorio. En Consensus 2023, por ejemplo, Qureshi argumentó que CertiK, una firma de auditoría con una reputación pésima, cometía un error al ofrecer reembolsos a las víctimas de Merlin, un protocolo de Finanzas descentralizadas (DeFi) que Certik había auditado recientemente. "Esto es explícitamente un seguro", dijo Qureshi, argumentando que si se repite esta medida, se incrementarán las primas de las auditorías sin mejorar necesariamente su precisión, ya que las empresas esperarían tener que realizar pagos. CoinDesk se reunió con Qureshi para hablar sobre el estado del capital de riesgo en Cripto , el entorno regulatorio y por qué los esquemas Ponzi siempre fracasan.

Lea la cobertura completa de Consensus 2023 aquí.

¿Cómo ha cambiado su tesis de inversión enun no-ZIRP ¿Entorno de Regulación de tipos de interés cero?

El mayor cambio ha sido la demanda de rendimiento proveniente de las Finanzas descentralizadas. Este fue un factor clave que hizo atractivas las DeFi en un entorno ZIRP. Ahora, el apetito por el riesgo ha cambiado por completo, por lo que, para ganar popularidad entre los consumidores, es necesario hacer más que simplemente crear productos sintéticos de alto rendimiento.

Tú tienesdicho en el pasado Que ONE de los atractivos de las criptomonedas es la innovación sin permisos. ¿Hay tendencias emergentes que se desarrollaron el año pasado y que no previste?

No, lo predije todo a la perfección. También sabía que harías esta pregunta.

¿ No tienes una opinión HOT sobre el ecosistema Cosmos ?

La comunidad Cosmos es un ejército de generales. Una comunidad fundada sobre la base de una independencia radical de otras cadenas es, como era de esperar, incapaz de ponerse de acuerdo en nada.

Tras FTX, se han recibido numerosas peticiones para repensar la estructura del mercado de criptomonedas. ¿Existen formas de rediseñar los exchanges centralizados (como...?Separar el comercio de la custodia¿O añadir una cámara de compensación centralizada) que usted apoyaría?

Separar la negociación de la custodia es la ONE obvia. Corredores de PRIME como Hidden Road y FalconX ya lo facilitan. Tras FTX (y tras la demanda de la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de Binance), los actores institucionales ya no se sienten cómodos enfrentándose directamente a plataformas de intercambio riesgosas ni asumiendo el riesgo de contraparte. En ese sentido, veremos la misma desagregación de las capas financieras que se observa en las Finanzas tradicionales.

Ver también:Mike Belshe: La norma de custodia de la SEC sería positiva para las Cripto | Opinión

¿Cree que los VC deberían estar sujetos a períodos de bloqueo similares en participaciones en tokens como los que tienen actualmente en participaciones en acciones?

Para ser claros, las participaciones accionarias no están necesariamente bloqueadas. Generalmente, no hay nada que impida a una empresa vender su capital mediante una transacción secundaria (a menos que la junta directiva prohíba específicamente dichas ventas). Lo que suele frenarlas es el daño reputacional que esto conlleva. Lo mismo ocurre con los tokens. Pero sí, en general, promovemos bloqueos prolongados al realizar inversiones, tanto para los inversores como para el equipo.

Dentro de 100 años, ¿habrá más o menos dinero?

Menos.

¿Es mejor poder hacer lo que quieres o sentirte obligado a hacer lo que debes?

Es mejor sentirse obligado a hacer lo que debes. No se siente tan bien, pero te lleva a una vida mejor.

¿Existen formas de diseñar sistemas Cripto que tengan efectos de red sin atributos tipo "Ponzi"?

Los esquemas Ponzi no tienen efectos de red (no son redes). T siquiera tienen economías de escala; es decir, no se vuelven más fáciles de sostener cuanto más grandes son. Es al revés: cuanto más grandes son, más difíciles de sostener. Por eso, los esquemas Ponzi pequeños pueden sobrevivir un tiempo, pero cuanto más grandes son, más probable es que fracasen.

¿Crees que la automatización masiva finalmente provocará un aumento de la productividad en EE. UU. o una reducción del tiempo de trabajo para la mayoría de la gente? Extra: ¿Alguna idea de por qué el progreso tecnológico del último siglo no ha aumentado el tiempo libre?

Creo que aumentará la productividad, pero también tendrá efectos muy desiguales en el tiempo dedicado al trabajo. Las personas más pobres trabajarán menos, mientras que las más ricas trabajarán más o menos lo mismo, supongo, porque las personas adineradas suelen disfrutar más de su ONE .