La DeFi a besoin de plus que de « produits synthétiques à haut rendement » : Haseeb Qureshi de Dragonfly

Haseeb Qureshi est associé directeur de Dragonfly Capital, une société de capital-risque Crypto très suivie, et modérateur de ONEun des meilleurs Podcasts crypto, « The Chopping Block ». Deux rôles qu'il assume avec sérénité et assurance. Au lendemain du fiasco de Terra , Qureshi a écrit ONEun des articles les plus lucides sur les raisons de l'effondrement de la blockchain. Après FTX, il a mobilisé ses partenaires de podcasting – dont son collègue de Dragonfly, Thomas Schmidt, Tarun Chitra de Gauntlet et Robert Leshner, créateur de Compound – pour réaliser une série d'épisodes informatifs sur la chute de FTX. En tant que capital-risqueur, Qureshi est doté d'une grande clairvoyance, mais il est confronté au même problème que tous les humains : l'incapacité à anticiper.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Pourtant, lorsqu'il s'agit de comprendre l'actualité des Crypto , il est plus ou moins inégalé. Ou, du moins, il n'a pas peur d'être un peu à contre-courant. Lors de Consensus 2023, par exemple, Qureshi a soutenu que CertiK, un cabinet d'audit à la réputation peu reluisante, commettait une erreur en proposant de rembourser les victimes de Merlin, un protocole de Finance décentralisée (DeFi) récemment audité par Certik. « Il s'agit explicitement d'une assurance », a déclaré Qureshi, arguant que si cette pratique se répétait, elle augmenterait les primes d'audit sans nécessairement améliorer leur précision, car les entreprises s'attendraient à devoir verser des indemnités. CoinDesk a rencontré Qureshi pour discuter de la situation du capital-risque Crypto , de l'environnement réglementaire et des raisons pour lesquelles les systèmes de Ponzi sont inévitablement voués à l'échec.

Lire la couverture complète de Consensus 2023 ici.

Comment votre thèse d’investissement a-t-elle évolué enun non-ZIRP [ Juridique de taux d’intérêt zéro] environnement ?

Le changement le plus important a été la demande de rendements issus de la Finance décentralisée. C'était l'un des principaux facteurs d'attractivité de la DeFi dans un environnement ZIRP. Aujourd'hui, l'appétit pour le risque a radicalement changé. Pour gagner en popularité auprès des consommateurs, il faut donc aller au-delà de la simple création de produits synthétiques à haut rendement.

Vous avezdit dans le passé L' un des atouts majeurs des cryptomonnaies est l'innovation sans autorisation. Y a-t-il eu des tendances émergentes cette année que vous n'aviez T anticipées ?

Non, j'avais tout prédit parfaitement. Je savais aussi que tu poserais cette question.

N'avez-vous T une opinion HOT sur l'écosystème Cosmos ?

La communauté Cosmos est une armée de généraux. Une communauté fondée sur une indépendance radicale vis-à-vis des autres chaînes est, sans surprise, incapable de s'entendre sur quoi que ce soit.

Suite à FTX, de nombreux appels ont été lancés pour repenser la structure du marché des cryptomonnaies. Existe-t-il des moyens de repenser les plateformes d'échange centralisées (commeséparer le commerce de la gardeou l'ajout d'une chambre de compensation centralisée) que vous soutiendriez ?

Séparer le trading de la conservation est une ONE. Des courtiers de PRIME comme Hidden Road et FalconX facilitent déjà cette démarche. Après l'affaire FTX (et le procès intenté par la Binance Commodity Futures Trading Commission), les acteurs institutionnels ne sont plus à l'aise face aux plateformes d'échange risquées et au risque de contrepartie. À cet égard, nous assisterons à la même désagrégation des strates financières que dans la Finance traditionnelle.

Voir aussi :Mike Belshe – La règle de garde de la SEC serait un atout pour les Crypto | Analyses

Pensez-vous que les VC devraient être soumis à des périodes de blocage similaires sur les participations symboliques comme elles le sont actuellement sur les participations en actions ?

Soyons clairs : les participations ne sont pas nécessairement immobilisées. Rien n'empêche généralement une entreprise de vendre ses actions via une transaction secondaire (sauf si le conseil d'administration l'interdit expressément). Ce qui les en empêche généralement, c'est l'atteinte à la réputation que cela pourrait entraîner. Il en va de même pour les jetons. Mais oui, en général, nous préconisons des durées d'immobilisation prolongées lorsque nous investissons, tant pour les investisseurs que pour l'équipe.

Dans 100 ans, y aura-t-il plus ou moins d’argent ?

Moins de.

Est-il préférable de pouvoir faire ce que l’on veut ou de se sentir obligé de faire ce que l’on doit ?

Il vaut mieux se sentir obligé de faire ce qu'on doit. Ce n'est T aussi agréable, mais cela mène à une vie meilleure.

Existe-t-il des moyens de concevoir des systèmes Crypto qui ont des effets de réseau sans attributs de type « Ponzi » ?

Les systèmes de Ponzi n'ont T d'effets de réseau (ce ne sont pas des réseaux). Ils ne bénéficient même T d'économies d'échelle ; autrement dit, leur pérennité ne s'améliore T avec leur taille. Au contraire, plus ils grandissent, plus ils sont difficiles à maintenir. C'est pourquoi les systèmes de Ponzi de petite taille peuvent survivre un certain temps, mais plus ils grandissent, plus ils ont de chances d'exploser.

Pensez-vous que l'automatisation de masse entraînera finalement une augmentation de la productivité aux États-Unis et une réduction du temps de travail pour la plupart des gens ? Bonus : pourquoi les progrès technologiques du siècle dernier n'ont-ils pas augmenté le temps de loisirs ?

Je pense que cela entraînera une augmentation de la productivité, mais cela aura des effets très inégaux sur le temps de travail. Les plus pauvres travailleront moins, tandis que les plus riches travailleront à peu près autant, je suppose, car les plus riches ont tendance à aimer davantage leur travail. Je pense que la façon dont nous mesurons l'augmentation du temps de loisir est mal mesurée. Nous passons beaucoup plus de temps libre au travail aujourd'hui qu'avant. Il est difficile de quantifier un ONE à la ONE.