DeFi потребує більше, ніж «синтетичні високопродуктивні продукти»: Хасіб Куреші з Dragonfly

Хасіб Куреші є керуючим партнером Dragonfly Capital, Крипто венчурної фірми, яку добре спостерігають, і модератором ONE з найкращих Подкасти про криптовалюту «The Chopping Block». Обидві ролі він виконує спокійно та врівноважено. Після фіаско Terra Куреші написав ONE з найбільш зрозумілих статей про те, чому блокчейн зазнав краху. Після FTX він залучив своїх партнерів по подкастингу, зокрема свого колегу по Dragonfly Томаса Шмідта, Таруна Чітру з Gauntlet і творця Compound Роберта Лешнера, щоб вони зробили серію інформаційних епізодів про падіння FTX. І як венчурний капіталіст, Куреші має гостре передбачення, але страждає від тієї ж проблеми, що спільна для всіх людей: нездатність передбачати.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Проте, коли справа доходить до розуміння поточного моменту в Крипто, він більш-менш не має собі рівних. Або, принаймні, він не боїться бути трохи суперечливим. На Consensus 2023, наприклад, Qureshi стверджував, що CertiK, аудиторська фірма з не дуже зірковою репутацією, припустилася помилки, пропонуючи відшкодувати жертвам Merlin, протоколу децентралізованого Фінанси (DeFi), який Certik нещодавно перевірив. «Це явно страхування», — сказав Куреші, стверджуючи, що якщо цей крок буде повторено, це підштовхне премії за аудит, не обов’язково покращуючи їх точність, оскільки фірми очікують, що їм доведеться здійснювати виплати. CoinDesk поспілкувався з Куреші, щоб поговорити про стан Крипто венчурного капіталу, нормативне середовище та чому схеми Понці завжди зазнають краху.

Читайте повне висвітлення Консенсусу 2023 тут.

Як змінилася ваша інвестиційна теза не-ZIRP [ Політика нульової процентної ставки] середовище?

Найбільшою зміною став попит на прибутковість [децентралізованих Фінанси]. Це була велика тема того, що зробило DeFi привабливим у середовищі ZIRP. Зараз апетит до ризику повністю змінився, тому, щоб залучити споживачів, вам потрібно зробити більше, ніж просто створювати синтетичні високопродуктивні продукти.

Ви маєте сказано в минулому що ONE з особливостей продажу криптовалюти є інновація без дозволу. Чи є нові тенденції, які виникли минулого року, яких ви T бачили.

Ні, я все чудово передбачив. Я також знав, що ви поставите це запитання.

T вам не HOT екосистема Cosmos ?

Спільнота Cosmos – це армія генералів. Спільнота, заснована на основі радикальної незалежності від інших ланцюгів, що не дивно, не може досягти згоди щодо речей.

Після FTX було багато закликів переглянути структуру ринку криптовалюти. Чи є способи змінити дизайн централізованих бірж (наприклад відокремлення торгівлі від зберігання чи додавання централізованої розрахункової палати), яку ви підтримаєте?

Відокремлення торгівлі від зберігання є ONE. PRIME брокери, такі як Hidden Road і FalconX, уже сприяють цьому. Після FTX (і після позову Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами Binance) інституційним гравцям більше не зручно безпосередньо стикатися з ризикованими біржами та брати на себе ризик контрагента. У зв’язку з цим ми побачимо ту саму дезагрегацію фінансових рівнів, яку ви бачите в [традиційних Фінанси].

Дивіться також: Майк Белші – Правило SEC щодо опіки буде позитивним для Крипто | Погляди

Чи вважаєте ви, що для венчурних капітальних капіталів повинні діяти такі ж періоди блокування щодо токенів, як зараз для акцій?

Щоб було зрозуміло, частки акцій не обов’язково заблоковані. Загалом ніщо не заважає компанії продати свій капітал через вторинну транзакцію (якщо правління спеціально не забороняє такі продажі). Зазвичай їх зупиняє репутаційна шкода. Те саме стосується жетонів. Але так, загалом ми наполягаємо на тривалих блокуваннях, коли робимо інвестиції, як для інвесторів, так і для команди.

Через 100 років грошей буде більше чи менше?

менше.

Чи краще мати можливість робити те, що ти хочеш, чи відчувати примус робити те, що ти повинен?

Краще відчувати примус робити те, що ви повинні. Це T так добре, але це веде до кращого життя.

Чи існують способи проектування Крипто , які мають мережеві ефекти без атрибутів, схожих на Понці?

Схеми Понці T мають мережевих ефектів (вони не є мережами). Вони навіть T мають ефекту масштабу – тобто їм T стає легше підтримувати, чим більше вони стають. Це навпаки – чим більшими вони стають, тим важче їх підтримувати. Ось чому невеликі схеми Понці можуть деякий час існувати, але чим більшими вони стають, тим більша ймовірність їх вибуху.

Як ви думаєте, чи призведе масова автоматизація, нарешті, до збільшення продуктивності в США/скорочення часу, витраченого на роботу для більшості людей? Бонус: будь-які думки про те, чому минуле понад століття технічного прогресу не збільшило дозвілля?

Я думаю, що це призведе до підвищення продуктивності, але я думаю, що це призведе до дуже нерівномірного впливу на час, витрачений на роботу. Бідніші люди працюватимуть менше, заможніші працюватимуть приблизно так само, я б припустив, тому що заможні люди, як правило, більше люблять свою роботу. Я думаю, що те, як ми вимірюємо збільшення вільного часу, не є правильним. Зараз ми набагато більше відпочиваємо на роботі, ніж у минулому. Важко оцінити ONE до ONE.