Casey Rodarmor: El artista del Bitcoin

Casey Rodarmor no se está muriendo de hambre, pero es un artista. Y, como muchos intelectuales, es una figura decisiva. No es que Rodarmor busque causar enojo; simplemente encontró algo que pensó que debía hacerse. Desafortunadamente, muchos de sus contemporáneos simplemente no se han puesto al día.

Si no estás al tanto: este año, Rodarmor, un Bitcoiner de larga data que ha realizado confirmaciones de código reales en Bitcoin CORE, presentó lo que él llama la teoría de los ordinales. En el lenguaje popular, los ordinales a menudo se conocen como "NFT en Bitcoin". Es una frase que podría hacer estremecer a Rodarmor, un nativo de California, con una disposición tan alegre como irritable.

Este perfil es parte de los más influyentes de 2023 de CoinDesk. Para ver la lista completa,haga clic aquíRodarmor es un orador en el evento de CoinDesk.Consenso 2024 festival.

Haga clicaquípara ver y ofertar por el NFT creado porLa humanidad de RhettLa subasta comenzará el lunes 4 de diciembre a las 12:00 p. m., hora del este (17:00 UTC) y finalizará 24 horas después de que se realice la primera oferta. Los poseedores de un NFT más influyente recibirán un boleto Pro Pass para Consensus 2024 en Austin, Texas. Para Aprende más información sobre Consensus, haga clic en aquí.

"Es una de las peores siglas que he oído nunca", dijo Rodarmor, en referencia a las siglas de los tokens no fungibles, en una entrevista a principios de noviembre. "En primer lugar, es muy económico para algo que es, en realidad, interesante y artístico. Y luego les dices lo que significa la sigla y no saben lo que significa. ¿Fungible? Y entonces es una negación. Es simplemente terrible".

Dijo que se esfuerza por utilizar un "lenguaje evocador e interesante" que "describe con precisión" de lo que está hablando. Es por eso que su término preferido para los "NFT de Bitcoin " es "artefactos digitales". A veces, también se pueden escuchar términos como "inscripciones", "sats RARE " (abreviatura de satoshis, la denominación más pequeña de BTC) u "objetos de arte digital".

No pretendo ser un completo pedante imbécil.

"No quiero parecer un pedante idiota", dijo. Pero el lenguaje es importante para este desertor de la escuela secundaria. Su madre es escritora y su padre, ex editor de la revista PC World. Creció rodeado de palabras que contaban y de muchas computadoras, aunque no Aprende a codificar hasta que, en gran medida, fue aprendiendo por su cuenta.

"A mí personalmente me molesta un poco, pero no puedo hacer nada al respecto, que la gente no distinga entre ordinales e inscripciones", dijo.

De hecho, ¿cuál es la diferencia? Tal vez sea mejor empezar por el principio.

Ordinales de Bitcoin versus inscripciones

Primero, estaba Bitcoin, la red informática distribuida que introdujo en el mundo una moneda digital privada llamada Bitcoin . Bitcoin puede enviarse de igual a igual, o directamente, sin intermediarios. Es un protocolo y una moneda que a muchos usuarios, incluido Rodarmor, les gusta porque hay un número finito de bitcoins (21 millones). En conjunto, esto significa que Bitcoin es resistente a la censura y la inflación.

"No tengo antecedentes de 'dinero duro' ni de 'fanático del oro', pero creo que probablemente sería bueno si tuviéramos dinero que no se inflara", dijo Rodarmor, nacido en 1983. Agregó que se volvió políticamente consciente a los 20 años y que cree que "el gobierno es incompetente... porque tiene malos incentivos".

Los Bitcoiners están de enhorabuena. Puede que no te guste oírlo, pero Rodarmor es ONE de vosotros.

De hecho, muchos bitcoiners este año describieron a Rodarmor como un enemigo de Bitcoin, debido al Protocolo Ordinals que construyó y que permite a las personas "inscribir" datos en bitcoins. Esto, alegan los críticos de Ordinals, rompe la fungibilidad de Bitcoin (de manera similar a que si una moneda está muy rayada, algunas personas pueden no querer cobrarla), reduce la Privacidad (una moneda marcada es un identificador) y desordena la cadena (los NFT tienen reputación de ser basura frívola).

Obviamente, Rodarmor no está de acuerdo. Antes estaba mucho más dispuesto a interactuar con los críticos y a tratar de educarlos. Por ejemplo, en una sesión de preguntas y respuestas en el foro de Stacker News en enero, poco después del lanzamiento de Ordinals, respondió a una pregunta planteada sobre cómo las inscripciones interferirían con la intercambiabilidad de bitcoin.

"Probablemente sea cierto que un sat marcado es menos fungible", escribió, "pero en la práctica no es un problema, ya que todos pueden ignorar los números ordinales y las inscripciones". La teoría de los ordinales es, en esencia, una "lente" para ordenar correctamente los satoshis con el fin de ver las inscripciones, es decir, en caso de que alguien elija "inscribir" un "objeto de arte digital" en un satoshi.

"Los satoshis no tienen inscripción cuando llegan al mundo, son rondas de metal sin sellar que pueden prensarse para formar una moneda", dijo Rodarmor en un podcast en marzo.

De hecho, Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de Bitcoin, agregó una característica similar a Ordinales en una de las primeras bases de código del protocolo. Aunque finalmente se eliminó, el ex desarrollador de Bitcoin Jeremy Rubin encontró una función de "átomos" que alteraría un Bitcoin al azar una vez por bloque, lo que haría que un activo escaso fuera aún más escaso.

Actualización Taproot de Bitcoin

Asimismo, contrariamente a la creencia popular, el protocolo Ordinals podría haber sido creado para Bitcoin desde el " ONE día", dijo Rodarmor. Se ha convertido en un hecho común que la capacidad de "inscribir" estos activos solo se desbloqueó después de la llamada actualización Taproot del año pasado, que creó un nuevo tipo de transacción para la red.

El Actualización de la raíz principalayudó, pero el protocolo Ordinales siempre fue posible, si alguien hubiera tenido la idea.

Conoce a Rhett Mankind, el artista que creó la imagen de Casey Rodarmor para Most Influential 2023.

La inspiración de Rodarmor surgió de su interés por el arte generativo, obras que se crean de forma autónoma mediante algoritmos prefabricados, que han adquirido una vida propia dentro de la escena NFT, y su deseo de crear sus propias obras de arte generativas.

Aunque estaba bastante impresionado por algunos de los artistas que trabajaban en Ethereum, en particular el creador de "Art Blocks". Erick CalderónCuando se dispuso a codificar su propio contrato inteligente en el sistema, se alejó sintiéndose disgustado. "Usabilidad terrible", dijo.

Así que decidió crear su propia versión de Bitcoin. "La idea detrás de este proyecto era 'Oh, ¿ no sería genial si pudiera crear y vender mi propio arte digital?' Y, por supuesto, me distraje enormemente" al crear el protocolo, dijo. El plan sigue siendo generar arte en algún momento, pero en el momento de nuestra entrevista dijo que había hecho "un total de una inscripción".

Dijo que este tipo de proyectos que consumen todo el tiempo han ocurrido en el pasado. Hace aproximadamente una década, por ejemplo, comenzó a trabajar en un instrumento musical que usaba sensores capacitivos y una microcomputadora que se podía tocar con las manos, de manera similar aun theremin.

"Pasé por toda esta fase de fabricación en la que fabricaba almohadillas de silicona con tejidos conductores incrustados y usaba un cortador láser para obtener estas diferentes formas de metal y vertiendo moldes de goma para hacer superficies de control...", dijo. Dijo que no ha vuelto a tocar el instrumento desde entonces.

También hubo una etapa en la que hacía visuales para música electrónica, programando todo desde cero. Más recientemente, se dedica a la cerámica.

Rodarmor dijo que le atrae especialmente el arte que tiene un propósito; si algo es puramente "conceptual", dijo, puede ser aburrido. Al mismo tiempo, sin embargo, sus obras favoritas son "esculturas de metal abstractas a gran escala". Básicamente, cualquier cosa que sea austera y geométrica.

Aunque nunca lo dijo, está claro que la codificación para Rodarmor es un tipo de arte. O al menos puede ser un proceso artístico. De hecho, describió sus "procesos" para crear tornos de cerámica giratorios y codificar imágenes que parecen estar en trance casi exactamente de la misma manera.

"Se trata de sentarse allí y escribir un algoritmo y ajustarlo una y otra vez hasta obtener algo nuevo", dijo.

Obviamente, el código puede ser funcional y, en la mayoría de los casos, lo es. El desarrollo de software ha sido esencialmente el único trabajo de Rodarmor a lo largo de los años (aparte de un período de trabajos ocasionales en una tienda de ropa llamada Mr. Rags, como proyeccionista de películas en Berkeley y probador de videojuegos en la época en que salió Gameboy Advance, antes de que obtuviera la versión californiana del GED). Trabajó durante un tiempo en Google y, más tarde, en Chaincode Labs.

Para él, Ordinals era una labor hecha con amor. Había ahorrado BIT de dinero trabajando en sus anteriores empleos tecnológicos que le permitían financiar el desarrollo. Me dijo, y ha dicho en otras entrevistas, que ha recibido propinas en Bitcoin, pero no está seguro de si eso "lo sacó de la bancarrota".

Y si bien Ordinals ha tenido un éxito excepcional (al momento de escribir este artículo, se han realizado más de 45 millones de inscripciones, generando poco menos de mil millones de dólares en tarifas totales en la red Bitcoin , según datos de Dune Analytics), a menudo puede parecer un trabajo poco apreciado.

Este verano, Rodarmor prácticamente desapareció. Después de meses de entrevistas(incluido para esta publicación) y Podcasts y cosechando el odio de los Bitcoiners que desprecian a Ordinals en las redes sociales, sintió que necesitaba dar un paso atrás. En ese momento, dijo, no estaba seguro de si volvería.

Parte del problema era simplemente la falta de seriedad fundamental del conflicto. Bitcoin es un proyecto de código abierto que cualquiera puede adaptar, y Ordinals es un protocolo que puedes elegir usar o no. Enojarse con Rodarmor es tan inútil como enojarse con BlackRock por "corromper" el espíritu de Bitcoin al solicitar el lanzamiento de un ETF.

Además, antes de Ordinals no había un uso convincente para Bitcoin que generara las tarifas que eventualmente serán necesarias para pagar la "seguridad" de la red una vez que "subvención" Se agota. Cada "objeto de arte digital" inscrito en la cadena significa que las tarifas van a parar a los bolsillos de los mineros, que pagan los chips especializados y la electricidad que KEEP a Bitcoin funcionando.

"Lo más interesante de los ordinales es obligar a Bitcoin a tener en cuenta el debate de si el espacio de bloques es solo para transacciones nativas", dijo el socio de Castle Island Venture, Nic Carter, en un mensaje directo. "Si la comunidad NFT adopta a los ordinales como uno de los tres sistemas NFT principales, podría verlos como una parte significativa del espacio de bloques a largo plazo de Bitcoin, digamos el 20% durante largos períodos".

El 'Mad Max del capitalismo'

Esto es así tanto si consideramos las inscripciones como arte como si son basura. Pero en cualquier caso, Bitcoin fue creado para que todos pudieran valerse por sí mismos, el "Mad Max del capitalismo", como dijo Rodarmor, es decir, que si uno puede pagar, puede jugar y usar la cadena de bloques para lo que quiera.

Esto sin mencionar la ventaja técnica legítima que representa la teoría de los ordinales para los NFT. En casi todos los casos, en otras cadenas, los NFT son solo firmas de blockchain adjuntas a los medios sin que estos se adjunten a la blockchain. Ya ha habido casos en los que se perdió un proyecto de NFT después de laEl sitio web que aloja el contenido ha dejado de funcionar.

Esa es en parte la razón por la que algunos proyectos de NFT, incluida la muy influyente serie Bored Apes de Yuga Labs, se han recreado en Bitcoin. OnChainMonkeys fue un paso más allá y abandonó su serie original que se lanzó inicialmente en Ethereum.

"Debido a su longevidad, las inscripciones [pueden] convertirse en la primera forma digital de arte elevado, y la forma más importante de arte digital jamás creada", escribió Rodarmor en la entrevista de preguntas y respuestas poco después del lanzamiento de Ordinals.

Sin duda, Ordinals no está exento de problemas. Parte de la razón por la que Rodarmor volvió a salir de su año sabático este otoño fue porque se descubrió un fallo importante en la forma en que se indexan algunos ordinales. Fue el resultado de un error que cometió mientras codificaba el proyecto y, como Ordinals es inmutable, no se puede cambiar.

Rodarmor llamainscripciones afectadas"malditos" e inicialmente propusieron una forma de "bendecirlos" renumerando los activos, en elprimer blog Publicó a su regreso. Esta idea provocó rencor entre los coleccionistas que compraban o creaban inscripciones específicamente para su "RARE" colocación en el registro de Ordinales.

Él y Raphjaph, el desarrollador a quien Rodarmor le entregó el protocolo ORD, decidieron en cambio abordar el problema para todas las inscripciones futuras, pero no de manera retroactiva. Todo el proceso de cometer un error en el código público y luego trabajar para solucionar el problema teniendo en cuenta los comentarios de los usuarios es algo nuevo para Rodarmor.

También ha sido un "proceso iterativo" aprender a vivir con el amor y el odio que supone lanzar un software tan influyente y polémico. Rodarmor dijo que es un ávido asistente a las reuniones de Bitcoin y que en persona a la mayoría de los Bitcoiners les encanta la idea de los Ordinals o les resulta indiferente. Es solo en línea donde la escala y el anonimato de la retroalimentación pueden ser abrumadores.

"Casey es el bitcoiner más informado que he conocido. Literalmente sabe todo sobre Bitcoin y ha estado obsesionado con él durante una década", dijo Erin Redwing, copresentadora de El podcast de Rodarmor "Hell Money""Él nunca se describiría a sí mismo de esta manera, por cierto. Es muy humilde".

De hecho, una BIP, o Propuesta de Mejora de Bitcoin , Rodarmor aplicado para Ordinales Los desarrolladores de Bitcoin CORE aún no lo han aceptado, aunque no se trata de un cambio formal en el código base, sino de una forma de documentar formalmente "lo que ya ha sucedido", afirmó. Hoy en día se ríe de ello.

"Soy el tipo de persona que si no estoy trabajando en algo, a menudo me aburro y me deprimo un poco", dijo. "Así que volver a trabajar en ello me hace feliz".

Confía en el proceso.