Casey Rodarmor : l'artiste Bitcoin

Casey Rodarmor n'est pas affamé, mais c'est un artiste. Et comme beaucoup d'intellectuels, il est un personnage décisif. Ce n'est pas que Rodarmor cherche à susciter la colère ; il a simplement trouvé quelque chose qu'il pensait devoir faire. Malheureusement, beaucoup de ses contemporains n'ont tout simplement pas rattrapé leur retard.

Si vous n'êtes pas au courant : cette année, Rodarmor, un Bitcoiner de longue date qui a apporté des modifications au code de Bitcoin CORE, a dévoilé ce qu'il appelle la théorie des ordinaux. Dans le langage populaire, les ordinaux sont souvent appelés « NFT sur Bitcoin». C'est une expression qui pourrait faire frémir Rodarmor, un natif de Californie, au tempérament aussi ensoleillé que méchant.

Ce profil fait partie des personnalités les plus influentes de CoinDesk en 2023. Pour la liste complète,Cliquez ici. Rodarmor est un conférencier à CoinDeskConsensus 2024 festival.

Cliquezicipour voir et enchérir sur le NFT créé parRhett L'humanité. La vente aux enchères débutera le lundi 4 décembre à 12h00 HE (17h00 UTC) et se terminera 24 heures après la première enchère. Les détenteurs d'un NFT le plus influent recevront un billet Pro Pass pour Consensus 2024 à Austin, au Texas. Pour en Guides plus sur Consensus, cliquez sur ici.

« C'est ONEun des pires acronymes que j'ai jamais entendu », a déclaré Rodarmor, en référence à l'acronyme des jetons non fongibles, lors d'une interview début novembre. « Tout d'abord, c'est très financier pour quelque chose qui est en fait intéressant et artistique. Et puis vous leur dites ce que signifie l'acronyme et ils ne savent T ce que cela signifie. Fongible ? Et puis c'est une négation. C'est tout simplement terrible. »

Il a déclaré qu'il s'efforçait d'utiliser un « langage évocateur et intéressant » qui « décrit avec précision » ce dont il parle. C'est pourquoi son terme préféré pour les « NFT Bitcoin » est « artefacts numériques ». Parfois, vous pouvez également entendre des termes comme « inscriptions », ou « sats RARE » (abréviation de satoshis, la plus petite dénomination de BTC) ou « objets d'art numérique ».

Je ne veux T être un gros pédant.

« Je ne veux T être un pédant », a-t-il dit. Mais la langue est importante pour cet enfant qui a abandonné ses études secondaires. Sa mère est écrivain et son père, ancien rédacteur en chef du magazine PC World. Il a grandi avec des mots qui comptaient pour quelque chose et beaucoup d'ordinateurs autour de lui, même s'il T Guides à coder que plus tard dans sa vie, en autodidacte.

« Personnellement, cela m'agace un peu, mais je T peux rien y faire, les gens ne font T la distinction entre les ordinaux et les inscriptions », a-t-il déclaré.

En fait, quelle est la différence ? Il serait peut-être préférable de commencer par le commencement.

Ordinaux Bitcoin vs inscriptions

Tout d’abord, il y a eu Bitcoin, le réseau informatique distribué qui a donné naissance à une monnaie numérique privée appelée Bitcoin . Le Bitcoin peut être envoyé de pair à pair, ou directement, sans intermédiaire. C’est un protocole et une monnaie que de nombreux utilisateurs, dont Rodarmor, apprécient car il existe un nombre limité de bitcoins (21 millions). Au total, cela signifie que Bitcoin résiste à la censure et à l’inflation.

« Je n'ai T vraiment de passé de fanatique de l'argent dur ou de l'or. Mais je pense que ce serait probablement une bonne chose que nous ayons une monnaie qui ne gonfle T », a déclaré Rodarmor, né en 1983. Il a ajouté qu'il avait commencé à prendre conscience de la politique à 20 ans et qu'il pensait que « le gouvernement est incompétent… parce qu'il a de mauvaises motivations ».

Les Bitcoiners se réjouissent. Vous n'aimerez peut-être pas l'entendre, mais Rodarmor est ONEun d'entre vous.

En effet, de nombreux Bitcoiners ont décrit cette année Rodarmor comme un ennemi du Bitcoin, en raison du protocole Ordinals qu'il a créé et qui permet aux gens d'« inscrire » des données sur des bitcoins. Selon les critiques d'Ordinals, cela brise la fongibilité du Bitcoin (de la même manière que si une pièce est gravement rayée, certaines personnes peuvent ne pas vouloir l'encaisser), réduit la Politique de confidentialité (une pièce marquée est un identifiant) et encombre la chaîne (les NFT ont la réputation d'être des déchets frivoles).

Rodarmor, bien évidemment, n’est pas d’accord. Il était autrefois beaucoup plus disposé à dialoguer avec les critiques et à essayer de les éduquer. Par exemple, lors d’une séance de questions-réponses sur le forum Stacker News en janvier, peu après le lancement d’Ordinals, il a répondu à une question posée sur la façon dont les inscriptions interféreraient avec l’échangeabilité du bitcoin.

Qu'un sat marqué soit moins fongible « est probablement en quelque sorte vrai », écrit-il, « mais ce n'est pas réellement un problème en pratique, puisque tout le monde peut simplement ignorer les nombres ordinaux et les inscriptions. » La théorie des ordinaux n'est essentiellement qu'une « lentille » pour ordonner correctement les satoshis afin de visualiser les inscriptions, c'est-à-dire si quelqu'un choisit d'« inscrire » un « objet d'art numérique » sur un satoshi.

« Les satoshis ne portent aucune inscription lorsqu'ils viennent au monde, ce sont des pièces de métal non estampillées qui peuvent être pressées pour en faire une pièce de monnaie », a déclaré Rodarmor dans un podcast en mars.

En fait, Satoshi Nakamoto, l'inventeur pseudonyme de Bitcoin, a ajouté une fonctionnalité similaire aux ordinaux dans ONEune des premières bases de code du protocole. Bien qu'elle ait finalement été supprimée, l'ancien développeur de Bitcoin Jeremy Rubin a trouvé une fonction « atomes » qui modifierait un Bitcoin aléatoire une fois par bloc, ce qui rendrait un actif rare encore plus rare.

Mise à jour de Taproot de Bitcoin

De même, contrairement à la croyance populaire, le protocole Ordinals aurait pu être conçu pour Bitcoin dès le « ONE jour », a déclaré Rodarmor. Il est devenu de notoriété publique que la possibilité d'« inscrire » ces actifs n'a été débloquée qu'après la mise à jour dite Taproot de l'année dernière, qui a créé un nouveau type de transaction pour le réseau.

Le Mise à niveau de Taprootaidé, mais le protocole Ordinals était toujours possible, si seulement quelqu'un avait l'idée.

Rencontrez Rhett Mankind, l'artiste qui a créé l'image de Casey Rodarmor pour le plus influent 2023.

L'inspiration de Rodarmor est venue de son intérêt pour l'art génératif, une œuvre créée de manière autonome à l'aide d'algorithmes préfabriqués, qui a pris une vie particulière au sein de la scène NFT, et de son désir de créer ses propres œuvres d'art génératives.

Bien qu'il ait été assez impressionné par certains des artistes travaillant sur Ethereum, en particulier le créateur de "Art Blocks" Érick Calderón, lorsqu'il a voulu coder son propre contrat intelligent sur le système, il est reparti dégoûté. « Une facilité d'utilisation épouvantable », a-t-il déclaré.

Il a donc décidé de créer sa propre version de Bitcoin. « L'idée derrière ce projet était de se dire : "Oh, ce T génial si je pouvais créer et vendre mes propres œuvres d'art numériques ?". Et donc, vous savez, bien sûr, je me suis énormément laissé distraire par la création du protocole », a-t-il déclaré. Le plan est toujours de générer des œuvres d'art à terme, mais au moment de notre entretien, il a déclaré qu'il avait réalisé "un total d' une ONE inscription".

Il a déclaré que ce type de projets très prenants s'était déjà produit dans le passé. Il y a une dizaine d'années, par exemple, il a commencé à travailler sur un instrument de musique qui utilisait des capteurs capacitifs et un micro-ordinateur sur lequel on pouvait jouer avec les mains, un peu comme unun thérémine.

« J'ai traversé toute cette phase de fabrication où je fabriquais des pads en silicone avec des tissus conducteurs intégrés et j'utilisais un découpeur laser pour obtenir ces différentes formes de métal et je coulais des moules en caoutchouc pour faire des surfaces de contrôle… », a-t-il déclaré. Il a dit qu'il n'avait T touché l'instrument depuis.

Il y a eu aussi une période où il créait des visuels pour la musique électronique, programmant tout à partir de zéro. Plus récemment, il s'est mis à faire de la poterie.

Rodarmor a déclaré qu'il était particulièrement attiré par l'art qui a un but précis. Si quelque chose est purement « conceptuel », il dit que cela peut être ennuyeux. En même temps, cependant, ses œuvres préférées sont « les sculptures métalliques abstraites à grande échelle ». Essentiellement tout ce qui est austère et géométrique.

Bien qu'il n'en ait jamais parlé, il est clair que coder pour Rodarmor est une forme d'art. Ou du moins, cela peut être un processus artistique. En fait, il a décrit ses « processus » pour créer des tours de potier et coder des visuels de type transe presque exactement de la même manière.

« Il s’agit de s’asseoir et d’écrire un algorithme et de le peaufiner encore et encore jusqu’à obtenir quelque chose de nouveau », a-t-il déclaré.

Le code peut évidemment être fonctionnel, et dans la plupart des cas, il l'est. Le développement de logiciels a été pour l'essentiel le seul travail de Rodarmor au fil des ans (en dehors d'une série de petits boulots dans un magasin de vêtements appelé Mr. Rags, comme projectionniste de cinéma à Berkeley et testeur de jeux vidéo à l'époque où la Gameboy Advance est sortie avant qu'il n'obtienne la version californienne du GED). Il a travaillé pendant un certain temps chez Google, puis chez Chaincode Labs.

Ordinals, pour lui, était un travail d'amour. Il avait économisé un BIT d'argent en travaillant dans ses précédents emplois dans le secteur technologique, ce qui lui a permis de financer le développement. Il m'a dit, et a déclaré dans d'autres interviews, qu'il avait reçu des pourboires en Bitcoin, mais il n'est pas sûr que cela « l'ait sorti du rouge ».

Et bien qu'Ordinals ait connu un succès unique - au moment de la rédaction de cet article, plus de 45 millions d'inscriptions ont été effectuées, générant un peu moins d'un milliard de dollars de frais totaux sur le réseau Bitcoin , selon les données de Dune Analytics - cela peut souvent donner l'impression que le travail n'est pas apprécié.

Cet été, Rodarmor a pratiquement disparu. Après avoir fait des mois d'interviews(y compris pour cette publication) et les Podcasts et en récoltant la haine des Bitcoiners qui méprisent les Ordinals sur les réseaux sociaux, il a senti qu'il devait prendre du recul. À l'époque, a-t-il dit, il n'était T sûr de revenir.

Une partie du problème réside dans le manque de sérieux fondamental du conflit. Bitcoin est un projet open source que tout le monde peut adapter, et Ordinals est un protocole que vous pouvez choisir d'utiliser ou non. S'en prendre à Rodarmor est aussi inutile que de s'en prendre à BlackRock pour avoir « corrompu » l'éthique de Bitcoin en demandant le lancement d'un ETF.

De plus, avant Ordinals, il n'y avait aucune utilisation convaincante du Bitcoin qui générerait les frais qui seront éventuellement nécessaires pour payer la « sécurité » du réseau une fois que le "subvention" Chaque « objet d'art numérique » inscrit sur la chaîne signifie que des frais vont dans les poches des mineurs, qui paient pour les puces spécialisées et l'électricité qui KEEP au Bitcoin de fonctionner.

« La chose la plus intéressante avec les ordinaux est de forcer Bitcoin à tenir compte du débat sur le fait que l'espace de bloc est uniquement destiné aux transactions natives », a déclaré Nic Carter, partenaire de Castle Island Venture, dans un message direct. « Si la communauté NFT adopte les ordinaux comme l'un des trois principaux systèmes NFT, je pourrais les voir représenter une part significative de l'espace de bloc à long terme de Bitcoin, disons 20 % sur de longues périodes. »

Le « Mad Max du capitalisme »

C'est le cas que vous considériez les inscriptions comme de l'art ou de la camelote. Mais dans les deux cas, Bitcoin a été créé pour être un jeu d'enfant, le « Mad Max du capitalisme », comme l'a dit Rodarmor, ce qui signifie que si vous pouvez payer, vous pouvez jouer et utiliser la blockchain pour ce que vous voulez.

Sans parler de l'avantage technique légitime que représente la théorie des ordinaux pour les NFT. Dans presque tous les cas, sur d'autres chaînes, les NFT ne sont que des signatures de blockchain ajoutées à des médias sans que ces médias ne soient ajoutés à la blockchain. Il y a déjà eu des cas où un projet NFT a été perdu après lale site Web hébergeant le contenu est en panne.

C'est en partie la raison pour laquelle quelques projets NFT, notamment la très influente série Bored Apes de Yuga Labs, se sont recréés sur Bitcoin. OnChainMonkeys est allé un peu plus loin et a abandonné sa série originale initialement lancée sur Ethereum.

« En raison de leur longévité, les inscriptions [pourraient] devenir la première forme numérique d'art de haut niveau et la forme d'art numérique la plus importante jamais créée », a écrit Rodarmor dans l'interview de questions-réponses peu après le lancement d'Ordinals.

Certes, les ordinaux ne sont pas sans problèmes. Si Rodarmor a refait surface après son congé sabbatique cet automne, c'est en partie parce qu'une faille majeure dans la façon dont certains ordinaux sont indexés a été découverte. C'était le résultat d'une erreur qu'il avait faite lors du codage du projet, et comme les ordinaux sont immuables, ils ne peuvent pas être modifiés.

Rodarmor appelleinscriptions affectées« maudits » et a initialement proposé un moyen de les « bénir » en renumérotant les actifs, dans lepremier blog il le publia à son retour. Cette idée provoqua la rancœur des collectionneurs qui achetèrent ou créèrent des inscriptions spécifiquement pour leur placement «RARE» dans le registre des Ordinaux.

Lui et Raphjaph, le développeur à qui Rodarmor a transmis le protocole ORD, ont décidé de régler le problème pour toutes les inscriptions à venir, mais pas rétroactivement. Le processus consistant à commettre une erreur dans le code public et à travailler ensuite à la résolution du problème en prenant en compte les commentaires des utilisateurs est une nouveauté pour Rodarmor.

Il s'agit également d'un « processus itératif » consistant à apprendre à vivre avec l'amour et la haine que suscite le lancement d' un logiciel aussi influent et controversé. Rodarmor a déclaré qu'il participait assidument aux rencontres Bitcoin et qu'en personne, la plupart des Bitcoiners adoraient l'idée des ordinaux ou y étaient indifférents. C'est uniquement en ligne que l'ampleur et l'anonymat des commentaires peuvent être écrasants.

« Casey est le bitcoiner le plus compétent que j'aie jamais rencontré. Il sait littéralement tout sur le Bitcoin et en est obsédé depuis une décennie », a déclaré Erin Redwing, co-animatrice de Le podcast de Rodarmor « Hell Money »"Il ne se décrirait jamais de cette façon, d'ailleurs. Il est très humble", a-t-il déclaré dans un message texte.

En effet, un BIP, ou proposition d'amélioration du Bitcoin , Rodarmor appliqué pour les ordinaux "Cette nouvelle version n'a toujours pas été acceptée par les développeurs de Bitcoin CORE , même si elle n'apporte pas de changement formel à la base de code, mais simplement un moyen de documenter formellement "ce qui s'est déjà produit", a-t-il déclaré. Il en rit aujourd'hui.

« Je suis le genre de personne qui, si je ne travaille pas sur quelque chose, s'ennuie souvent et est un peu déprimé », a-t-il déclaré. « Donc, être de retour sur ce projet me rend heureux. »

Faites confiance au processus.