Casey Rodarmor: O Artista do Bitcoin

Casey Rodarmor não está morrendo de fome, mas é um artista. E como muitos intelectuais, ele faz uma figura decisiva. Não é que Rodarmor esteja querendo causar raiva; ele simplesmente encontrou algo que ele achou que precisava ser feito. Infelizmente, muitos de seus contemporâneos simplesmente não se atualizaram.

Se você não está por dentro: Este ano, Rodarmor, um Bitcoiner de longa data que fez commits de código reais para o Bitcoin CORE, revelou o que ele chama de Teoria dos Ordinais. Na linguagem popular, os Ordinais são frequentemente chamados de "NFTs no Bitcoin". É uma frase que pode fazer Rodarmor, um nativo da Califórnia, com uma disposição tão alegre quanto ele pode ser teimoso, estremecer.

Este perfil faz parte do CoinDesk's Most Influential 2023. Para a lista completa,Clique aqui. Rodarmor é palestrante na CoinDesk'sConsenso 2024festival.

Cliqueaquipara visualizar e dar lances no NFT criado porRhett Humanidade. O leilão começará na segunda-feira, 4 de dezembro, às 12h ET (17h UTC) e terminará 24 horas após o primeiro lance ser dado. Os detentores de um NFT Mais Influente receberão um ingresso Pro Pass para o Consensus 2024 em Austin, Texas. Para Aprenda mais sobre o Consensus, clique em aqui.

"É uma das piores siglas que já ouvi", disse Rodarmor, referindo-se ao acrônimo para tokens não fungíveis, em uma entrevista no início de novembro. "Primeiro de tudo, é muito financeiro para algo que é, tipo, realmente interessante e artístico. E então você diz a eles o que a sigla significa e eles T sabem o que significa. Fungível? E então é uma negação. É simplesmente terrível."

Ele disse que se esforça para usar "linguagem evocativa e interessante" que "descreva com precisão" o que ele está falando. É por isso que seu termo preferido para "Bitcoin NFTs" é "artefatos digitais". Às vezes, você também pode ouvir termos como "inscrições" ou "sats RARE " (abreviação de satoshis, a menor denominação de BTC) ou "objetos de arte digital".

T quero ser um babaca pedante.

"T quero ser um babaca pedante", ele disse. Mas a linguagem importa para quem abandona o ensino médio. Sua mãe é autora e seu pai, ex-editor da PC World Magazine. Ele cresceu com palavras contando para alguma coisa e muitos computadores por perto, embora T tenha Aprenda a programar até que aprendeu sozinho, na maior parte da vida.

"Pessoalmente, isso me irrita um pouco, mas T posso fazer nada a respeito, pois as pessoas T distinguem entre números ordinais e inscrições", disse ele.

De fato, qual é a diferença? Talvez seja melhor começar do começo.

Ordinais Bitcoin vs. inscrições

Primeiro, houve o Bitcoin, a rede de computação distribuída que introduziu uma moeda digital privada chamada Bitcoin no mundo. O Bitcoin pode ser enviado peer-to-peer, ou diretamente, sem um intermediário. É um protocolo e uma moeda que muitos usuários, incluindo Rodarmor, gostam porque há um número finito de bitcoins (21 milhões). No geral, isso significa que o Bitcoin é resistente à censura e à inflação.

"Eu realmente T tenho um histórico de 'dinheiro forte' ou 'gold bug'. Mas acho que provavelmente seria bom se tivéssemos dinheiro que T inflasse", disse Rodarmor, nascido em 1983. Ele acrescentou que se tornou politicamente consciente na casa dos 20 anos e que acha que "o governo é incompetente... porque tem incentivos ruins".

Bitcoiners, alegrem-se. Você pode não gostar de ouvir isso, mas Rodarmor é um de vocês.

De fato, muitos Bitcoiners descreveram Rodarmor este ano como um inimigo do Bitcoin, por causa do Protocolo Ordinals que ele construiu, que permite que as pessoas "inscrevam" dados em bitcoins. Isso, alegam os críticos do Ordinals, quebra a fungibilidade do Bitcoin (de forma semelhante a que se uma moeda estiver muito arranhada, algumas pessoas podem não querer trocá-la), reduz a Política de Privacidade (uma moeda marcada é um identificador) e desorganiza a cadeia (NFTs têm a reputação de ser lixo frívolo).

Rodarmor, obviamente, discorda. Ele costumava estar muito mais disposto a se envolver com os críticos e tentar educá-los. Por exemplo, em uma sessão de perguntas e respostas no fórum Stacker News em janeiro, logo após o lançamento do Ordinals, ele respondeu a uma pergunta levantada sobre como as inscrições interfeririam na capacidade de troca do bitcoin.

Que um sat marcado é menos fungível "provavelmente é meio verdade", ele escreveu, "mas não é realmente um problema na prática, já que qualquer um pode simplesmente ignorar números ordinais e inscrições". A Teoria dos Ordinais é essencialmente apenas uma "lente" para ordenar corretamente os satoshis para visualizar as inscrições, isto é, caso alguém decida "inscrever" um "objeto de arte digital" em um satoshi.

"Os satoshis não são inscritos quando vêm ao mundo, são moedas redondas de metal sem carimbo que podem ser prensadas para formar uma moeda", disse Rodarmor em um podcast em março.

Na verdade, Satoshi Nakamoto, o inventor pseudônimo do Bitcoin, adicionou um recurso semelhante ao Ordinals em uma das primeiras bases de código do protocolo. Embora tenha sido eventualmente removido, o antigo desenvolvedor do Bitcoin Jeremy Rubin encontrou uma função "átomos" que adulteraria um Bitcoin aleatório uma vez por bloco, o que tornaria um ativo escasso ainda mais escasso.

Atualização Taproot do Bitcoin

Da mesma forma, ao contrário da crença popular, o protocolo Ordinals poderia ter sido construído para Bitcoin começando no " ONE dia", disse Rodarmor. Tornou-se senso comum que a capacidade de "inscrever" esses ativos só foi desbloqueada após a chamada atualização Taproot no ano passado, que criou um novo tipo de transação para a rede.

O Atualização da raiz principalajudou, mas o protocolo Ordinals sempre foi possível, se alguém tivesse a ideia.

Conheça Rhett Mankind, o artista que criou a imagem de Casey Rodarmor para o Most Influential 2023.

A inspiração de Rodarmor veio de seu interesse em arte generativa, trabalho criado de forma autônoma usando algoritmos pré-fabricados, que ganhou vida própria no cenário NFT, e seu desejo de criar suas próprias obras de arte generativas.

Embora ele tenha ficado bastante impressionado com alguns dos artistas que trabalham no Ethereum, em particular o criador do "Art Blocks" Erick Calderón, quando ele foi codificar seu próprio contrato inteligente no sistema, ele saiu se sentindo enojado. "Usabilidade terrível", ele disse.

Então ele decidiu fazer sua própria versão no Bitcoin. "A ideia por trás deste projeto era tipo 'Oh, T seria legal se eu pudesse fazer e vender minha própria arte digital? E então, você sabe, é claro, eu me desviei muito" construindo o protocolo, ele disse. O plano ainda é gerar arte eventualmente, mas na época da nossa entrevista ele disse que tinha feito "um total de uma inscrição".

Ele disse que esses tipos de projetos que consomem tudo já aconteceram no passado. Cerca de uma década atrás, por exemplo, ele começou a trabalhar em um instrumento musical que usava sensores capacitivos e um microcomputador que você podia tocar com as mãos, não muito diferente deum theremin.

"Passei por toda essa fase de fabricação, onde eu estava fazendo almofadas de silicone com tecidos condutores embutidos e usando um cortador a laser para obter essas diferentes formas de metal e despejando moldes de borracha para fazer superfícies de controle...", ele disse. Ele disse que T tocou no instrumento desde então.

Houve também uma fase em que ele fazia visuais para música eletrônica, programando tudo do "zero". Mais recentemente, ele tem feito cerâmica.

Rodarmor disse que é especialmente atraído por arte que serve a um propósito; se algo é puramente "conceitual", ele disse que pode ser chato. Ao mesmo tempo, no entanto, suas obras favoritas são "esculturas de metal abstratas e em larga escala". Essencialmente, qualquer coisa que seja austera e geométrica.

Embora ele nunca tenha dito isso, está claro que a codificação para Rodarmor é um tipo de arte. Ou pelo menos pode ser um processo artístico. Na verdade, ele descreveu seus "processos" para criar rodas de cerâmica giratórias e codificar visuais semelhantes a transe quase da mesma maneira.

"Trata-se de sentar e escrever um algoritmo e ajustá-lo repetidamente até obter algo novo", disse ele.

O código pode obviamente ser funcional e, na maioria dos casos, é. O desenvolvimento de software tem sido essencialmente o único trabalho de Rodarmor ao longo dos anos (fora de uma temporada de empregos estranhos trabalhando em uma loja de roupas chamada Mr. Rags, como projecionista de filmes em Berkeley e testador de videogame na época em que o Gameboy Advance foi lançado, antes de ele obter a versão da Califórnia de um GED). Ele trabalhou por um período no Google e, mais tarde, no Chaincode Labs.

Ordinals, para ele, foi um trabalho de amor. Ele tinha economizado um BIT de um pé-de-meia trabalhando em seus empregos anteriores em tecnologia, o que lhe permitiu financiar o desenvolvimento. Ele me disse, e disse em outras entrevistas, que recebeu gorjetas em Bitcoin, mas não tem certeza se isso "o tirou do vermelho".

E embora o Ordinals tenha sido excepcionalmente bem-sucedido — no momento em que este artigo foi escrito, havia mais de 45 milhões de inscrições feitas, gerando pouco menos de US$ 1 bilhão em taxas totais na rede Bitcoin , de acordo com dados da Dune Analytics — muitas vezes pode parecer um trabalho pouco apreciado.

Neste verão, Rodarmor essencialmente ficou às escuras. Depois de fazer meses de entrevistas(incluindo para esta publicação) e Podcasts e colhendo o ódio dos Bitcoiners que desprezam os Ordinals nas mídias sociais, ele sentiu que precisava dar um passo para trás. Na época, ele disse, T tinha certeza se voltaria.

Parte do problema era apenas a falta de seriedade fundamental do conflito. Bitcoin é um projeto de código aberto que qualquer um pode adaptar, e Ordinals é um protocolo que você pode escolher usar ou não. Ficar bravo com Rodarmor é tão inútil quanto ficar bravo com BlackRock por "corromper" o ethos do Bitcoin ao se candidatar para lançar um ETF.

Além disso, antes dos Ordinals não havia um uso convincente para o Bitcoin que gerasse as taxas que eventualmente seriam necessárias para pagar pela "segurança" da rede uma vez que "subvenção" acaba. Cada "objeto de arte digital" inscrito na cadeia significa que as taxas estão indo para os bolsos dos mineradores, que pagam pelos chips especializados e pela eletricidade que KEEP o Bitcoin zumbindo.

"A coisa mais interessante com os ordinais é forçar o Bitcoin a considerar o debate 'o blockspace é somente para transações nativas'", disse o parceiro da Castle Island Venture, Nic Carter, em uma mensagem direta. "Se a comunidade NFT abraçar os Ordinals como um dos 3 principais sistemas NFT, eu poderia vê-lo como uma parcela significativa do espaço de bloco de longo prazo do Bitcoin, digamos 20% em longos períodos."

O 'Mad Max do capitalismo'

Este é o caso, quer você veja inscrições como arte ou lixo. Mas, em ambos os casos, o Bitcoin foi criado para ser um vale-tudo, o "Mad Max do capitalismo", como disse Rodarmor, o que significa que se você pode pagar, você pode jogar e usar o blockchain para o que quiser.

Isso sem falar da vantagem técnica legítima que a Teoria dos Ordinais representa para os NFTs. Em quase todos os casos, em outras cadeias, os NFTs são apenas assinaturas de blockchain anexadas à mídia sem que essa mídia seja anexada ao blockchain. Já houve casos em que um projeto NFT foi perdido após oo site que hospeda o conteúdo caiu.

É parcialmente por isso que alguns projetos NFT, incluindo a série altamente influente Bored Apes da Yuga Labs, se recriaram no Bitcoin. OnChainMonkeys deu um passo adiante e abandonou sua série original que foi lançada inicialmente no Ethereum.

"Devido à sua longevidade, as inscrições [podem] se tornar a primeira forma digital de arte erudita e a forma mais importante de arte digital já criada", escreveu Rodarmor na entrevista de perguntas e respostas logo após o lançamento do Ordinals.

Para ter certeza, Ordinals não estão livres de problemas. Parte da razão pela qual Rodarmor ressurgiu de seu ano sabático neste outono foi porque uma falha enorme com a forma como alguns ordinais são indexados foi descoberta. Foi o resultado de um erro que ele cometeu ao codificar o projeto, e como Ordinals é imutável, ele não pode ser alterado.

Rodarmor chamainscrições afetadas“amaldiçoados” e inicialmente propuseram uma forma de “abençoá-los” através da renumeração dos ativos, noprimeiro blog ele publicou em seu retorno. Essa ideia causou rancor entre colecionadores que compraram ou criaram inscrições especificamente para sua colocação "RARE" no registro de Ordinais.

Ele e Raphjaph, o desenvolvedor a quem Rodarmor entregou o protocolo ORD, decidiram, em vez disso, abordar o problema para todas as inscrições daqui para frente, mas não retroativamente. Todo o processo de cometer um erro no código público e, em seguida, trabalhar para abordar o problema, aceitando o feedback dos usuários, é algo novo para Rodarmor.

Também tem sido um "processo iterativo" aprender a viver com o amor e o ódio de lançar um BIT de software tão influente e controverso. Rodarmor disse que é um participante ávido de Bitcoin Meetups, e que pessoalmente a maioria dos Bitcoiners ou ama a ideia de Ordinals ou é indiferente. É somente online que a escala e o anonimato do feedback podem ser esmagadores.

"Casey é o bitcoiner mais conhecedor que já conheci. Ele literalmente sabe tudo sobre Bitcoin e é obcecado por ele há cerca de uma década", Erin Redwing, co-apresentadora do Podcast de Rodarmor "Hell Money"disse em uma mensagem de texto. "Ele nunca se autodescreveria dessa forma, a propósito. Ele é muito humilde."

Na verdade, um BIP, ou Proposta de Melhoria do Bitcoin , Rodarmor aplicado para Ordinais ainda não foi aceito pelos desenvolvedores do Bitcoin CORE , mesmo que não esteja fazendo uma mudança formal na base de código, apenas uma maneira de documentar formalmente "o que já aconteceu", ele disse. Ele ri disso hoje em dia.

"Sou o tipo de pessoa que, se não estou trabalhando em algo, geralmente fico entediado e meio deprimido", disse ele. "Então, voltar a trabalhar nisso me deixa feliz."

Confie no processo.