La semana infernal de OpenSea

No cabe duda de que OpenSea, ahora con diferencia el mercado de tokens no fungibles más dominante, ha sido un éxito para sus inversores. A principios de este mes, se valoró en más de 13 000 millones de dólares, consolidando su estatus como un unicornio entre los unicornios. Y la semana pasada, fue...integradodirectamente en el nuevo mecanismo de verificación NFT de Twitter: un verdaderogolpepara dar visibilidad entre el público no tecnológico.

Pero en la cima uno se siente solo.

Como la ventanilla única de facto de la industria para los NFT, OpenSea también ha atraído la mayor parte de las críticas. La cuestión de si ha sido un éxito para sus inversores es probablemente menos importante, para la salud del sector, que si lo ha sido para los creadores a los que pretende servir. Los Eventos de esta semana han precipitado una especie de crisis de identidad: ¿OpenSea quiere ser un mercado, un centro para artistas o un casino sin regulación?

Listados no cancelados

El lunes, los comerciantes comenzaron a notar que NFT valiosos se vendían muy por debajo de su precio de venta. Los tokens más baratos de la colección NFT de Bored APE Yacht Club cuestan alrededor de $200,000, así que ¿por qué? ONE se vende de repente por solo 0,77 ether (ETH), o menos de $2,000, sin el permiso de su propietario?

Algunos medios de comunicación y proveedores de datos lo caracterizaron como un "error", tomando prestado el lenguaje deuna entrada de blog Por la firma de análisis blockchain Elliptic. Pero la realidad no es tan simple.

Tiene que ver con la forma en que OpenSea procesa las publicaciones en la blockchain. Para publicar un NFT en OpenSea, primero debes aprobar el token para su comercialización en su plataforma. Esta es una transacción dentro de la blockchain, por lo que deberás pagar comisiones de GAS (normalmente unos 30 $) a la red. Una vez aprobado el token, eliges tu precio y el NFT se publica para su venta.

Ahora imagina que una hora después el valor de mercado de tu NFT cae significativamente. OpenSea te permite volver a publicar el mismo NFT a un precio más bajo sin pagar comisiones adicionales GAS , pero termina creando... nuevo listar en lugar de simplemente bajar el precio del ONE.

Es el costo de trabajar con datos directamente en la blockchain: un libro de contabilidad distribuido, con solo anexiones, que es deliberadamente resistente al cambio. OpenSea no puede modificar una lista en la blockchain, porque lo que ya está sucediendo en ella no se puede cambiar. Esta sensación de inmutabilidad es el fundamento básico de la tecnología blockchain.

Si cotizas a 1 ETH y luego lo bajas a 0,8 antes de realizar una venta a 0,6, todavía tendrás dos cotizaciones sin completar circulando, a 1 ETH y 0,8 ETH.

En el caso del APE , que se vendió por 0,77 ETH, su propietario (alguien llamado TBALLER) acuñó el token el año pasado cuando el valor en dólares del Bored APE Yacht Club era prácticamente cero. Lo cotizó entre diferentes billeteras durante los últimos nueve meses y lo puso a la venta por 250 ETH hace unas dos semanas.

Sin embargo, un vistazo al "Historial de Artículos" del token en OpenSea muestra que existen muchas otras listas antiguas e incompletas de la época en que TBALLER acuñó el NFT. Puede que estas listas hayan expirado, o que TBALLER haya usado el botón de "bajar precio" para crear nuevas, pero las antiguas siguen ahí, incluso ahora.

Y debido a que cancelar un listado es una transacción en cadena, deberá pagar tarifas de GAS por cada cancelación (nuevamente, alrededor de $30 por transacción, más o menos dependiendo del estrés de la red).

Fundamentalmente, estos eran los propios listados de TBALLER. Comprar un NFT con listados no cancelados de otra persona adjuntos no te hará vulnerable a este tipo de ataques.

Aun así, es una triste realidad: si alguna vez vendiste un token en OpenSea, lo más probable es que tengas algunas listas sin cancelar en algún lugar, listas que casi seguro serán una molestia costosa de cancelar.

Entonces, la venta de 0.77 ETH no fue resultado de un "bug" en realidad. Es simplemente la forma en que está diseñada la plataforma. OpenSea lo declaró en un correo electrónico a CoinDesk a principios de esta semana, describiendo la venta como "no un exploit ni un bug", sino "un problema que surge debido a la naturaleza de la blockchain".

No es casualidad que la declaración contenga fuertes ecos de la filosofía de seguridad libertaria general de las criptomonedas.No es el código el que está mal, sugiere OpenSea, eres tú, el usuario, quien no pudoHaz tu propia investigaciónDespués de todo,Ya está en la sección de preguntas frecuentes de OpenSea.

Sigue leyendo: El robo de APE es una forma costosa de Aprende sobre la filosofía de seguridad de las criptomonedas

El miércoles, la empresa envióun breve correo electrónicoA los titulares de cuentas que buscan solucionar el problema. El asunto era "Aclaración sobre la cancelación de anuncios inactivos" y el cuerpo del correo electrónico básicamente recordaba a los usuarios que cancelaran sus anuncios antiguos.

Por supuesto, cancelar un anuncio antiguo sigue siendo una transacción en cadena, lo que significa que se añade al final de la cadena. Los estafadores interesados ​​en nuevas transacciones podrían ver que has cancelado un anuncio antiguo e inmediatamente empezar a revisar tus otros anuncios antiguos, buscando ONE atractivo. Peor aún, podrían simplemente pagar una tarifa adicional. Adelanta tu cancelación, ejecutando una venta antes incluso de poder completar su transacción (líder es un problema común en las cadenas de bloques de prueba de trabajo como Ethereum).

La solución de OpenSea fue simplemente otorgar reembolsos en lugar de implementar nuevas directrices o protecciones para los clientes. Según Bloomberg el jueves, OpenSeaya ha reembolsado a los usuariospor una suma de 1,8 millones de dólares.

La tienda compartida de OpenSea

La empresa adoptó una actitud igualmente reactiva ante una controversia en torno a sus contratos inteligentes, que surgió más tarde en la semana.

OpenSea permite a los usuarios crear sus propios NFT mediante un contrato inteligente compartido llamado Tienda Compartida, que consiste básicamente en una plantilla para asignar un token a un archivo multimedia. Los desarrolladores expertos de Ethereum suelen preferir crear sus propios contratos, lo que ofrece mayor flexibilidad y control. Pero para los principiantes, la Tienda Compartida es una opción común.

El jueves, OpenSea decidió repentinamente limitar la cantidad de NFT que los usuarios podían crear de esta manera, citando los "comentarios" de los usuarios sobre las herramientas de creación del sitio.

La reacción fue inmediata y la compañía revirtió la decisión más tarde ese mismo día. Expuso sus razones en un hilo de tuits:

Originalmente, creamos nuestro contrato de tienda compartida para facilitar la incorporación de los creadores. Sin embargo, recientemente hemos visto un aumento exponencial del uso indebido de esta función. Más del 80 % de los artículos creados con esta herramienta eran obras plagiadas, colecciones falsas y spam.

Es una forma informal de reconocer un error garrafal: “El 80% de los artículos creados con esta herramienta eran obras plagiadas, colecciones falsas y spam.."

El espacio NFTSiempre ha estado plagado de plagio y correo basura, y OpenSea ha desempeñado un papel importante a la hora de liberar estas fuerzas.Es difícil imaginar que una limitación en la Tienda Compartida pueda frenar la situación, pero es la lamentable reacción de OpenSea, más que cualquier otra cosa, lo que debería preocupar a los usuarios.

OpenSea y sus inversores no necesitan preocuparse por el plagio porque éste ayuda activamente a su modelo de negocio: la empresa se lleva una parte de cada venta, y una venta es una venta, legítima o no.

Los capitalistas de riesgo y los emprendedores han trabajado para que los "creadores", y no los comerciantes, sean la cara visible del movimiento NFT. En última instancia, es el trabajo de los creadores el que está en juego.

Culpar a los usuarios por plagio y culpar a “la naturaleza de la cadena de bloques” por la debacle de los listados no cancelados, sin mencionar las malas comunicaciones y el diseño de la experiencia del usuario (UX) (no había una forma QUICK de ver los listados no cancelados antes de esta semana), es una forma barata de evitar la responsabilidad.

No se trataba de aficionados que perdían sus NFT: eran comerciantes experimentados, el tipo de personas que utilizan OpenSea todos los días.

La empresa apenas está empezando a aceptar cierta responsabilidad por el plagio y la explotación que contribuyó a facilitar. Los reembolsos y las cartas de disculpa son un parche temporal, no una solución real.