Неделя OpenSea из ада

Нет никаких сомнений, что OpenSea, которая сейчас является самым доминирующим рынком невзаимозаменяемых токенов, стала успехом для своих инвесторов. Ранее в этом месяце ее оценили в более чем 13 миллиардов долларов, что закрепило ее статус единорога среди единорогов. А на прошлой неделе она былаинтегрированныйнепосредственно в новый механизм проверки NFT Twitter – реальныйпереворотдля заметности среди нетехнологичной публики.

Но наверху одиноко.

Будучи фактическим универсальным магазином для NFT в отрасли, OpenSea также привлекла большую часть критики. Вопрос о том, был ли он успешным для своих инвесторов, вероятно, менее важен для здоровья пространства, чем вопрос о том, был ли он успешным для создателей, которым он якобы служит. Мероприятия этой недели ускорили своего рода кризис идентичности: хочет ли OpenSea стать рынком, центром для художников или нерегулируемым казино?

Неотмененные листинги

В понедельник трейдеры начали замечать, что ценные NFT продаются по цене, значительно ниже запрашиваемой. Самые дешевые токены в коллекции NFT Bored APE Yacht Club обойдутся вам примерно в 200 000 долларов — так почему же ONE внезапно продается всего за 0,77 эфира (ETH)или менее 2000 долларов без разрешения владельца?

Некоторые новостные агентства и поставщики данных охарактеризовали это как «ошибку», заимствуя терминологию иззапись в блоге аналитической компанией блокчейна Elliptic. Но реальность T так проста.

Это связано с тем, как OpenSea обрабатывает листинги на блокчейне. Чтобы выставить NFT на продажу на OpenSea, вам сначала нужно «одобрить» токен для торговли на его платформе. Это транзакция в цепочке, поэтому вам нужно будет заплатить GAS (обычно около 30 долларов) сети. После того, как вы «одобрили» токен, вы выбираете свою цену, и NFT выставляется на продажу.

Теперь представьте, что через час рыночная стоимость вашего NFT значительно падает. OpenSea позволяет вам повторно выставить тот же NFT по более низкой цене без уплаты дополнительных сборов GAS , но в итоге создает новый листинг вместо того, чтобы просто снизить цену ONE.

Это стоимость работы с данными непосредственно в блокчейне: распределенный реестр, предназначенный только для добавления, который намеренно устойчив к изменениям. OpenSea T может изменить листинг в цепочке, потому что то, что уже произошло в цепочке, изменить T . Это чувство неизменности является базовым фундаментом технологии блокчейна.

Если вы выставите листинг по 1 ETH, а затем снизите его до 0,8, прежде чем совершить продажу по 0,6, у вас все еще будут два невыполненных листинга по 1 ETH и 0,8 ETH.

В случае с APE , который продавался за 0,77 ETH, его владелец (некто под именем TBALLER) отчеканил токен в прошлом году, когда долларовая стоимость Bored APE Yacht Club была по сути нулевой. Он перебрасывал его между несколькими разными кошельками в течение последних девяти месяцев и выставил его на продажу за 250 ETH около двух недель назад.

Но взгляд на «Историю предметов» токена на OpenSea показывает, что есть много других старых, невыполненных листингов примерно с того времени, как TBALLER выпустил NFT. Листинги могли устареть, или TBALLER мог использовать кнопку «более низкая цена», чтобы создать новые, но старые все еще там, даже сейчас.

А поскольку отмена листинга — это транзакция в цепочке, вам придется платить комиссию GAS за каждую отмену (опять же, около 30 долларов за транзакцию, плюс-минус в зависимости от нагрузки на сеть).

Важно то, что это были собственные листинги TBALLER. Покупка NFT с прикрепленными неотмененными листингами кого-то другого T сделает вас уязвимыми для такого рода снайпинга.

Тем не менее, это печальная реальность: если вы когда-либо продавали токен на OpenSea, скорее всего, у вас где-то есть несколько неотмененных листингов — листингов, отмена которых наверняка обойдется недешево.

Итак, продажа 0,77 ETH на самом деле T была результатом «ошибки». Просто так устроена платформа. OpenSea заявила об этом в электронном письме CoinDesk ранее на этой неделе, охарактеризовав продажу как «не эксплойт или ошибку», а как «проблему, которая возникает из-за природы блокчейна».

Не случайно это заявление содержит сильные отголоски всеобъемлющей либертарианской философии безопасности криптовалют. Этоне код, который неправильный, предполагает OpenSea, это вы, пользователь, не смоглипроведите собственное исследование. После всего, он уже есть в разделе часто задаваемых вопросов OpenSea.

Читать дальше: APE Theft — дорогой способ Словарь о философии безопасности криптовалют

В среду компания отправилакороткое электронное письмовладельцам аккаунтов, желающим решить эту проблему. Тема была «Разъяснение отмены неактивных листингов», а текст письма по сути просто напоминал пользователям об отмене своих старых листингов.

Конечно, отмена старого листинга все еще является транзакцией в цепочке, что означает, что она добавляется в самый конец блокчейна. Мошенники, которые следят за новыми транзакциями, могут увидеть, что вы отменили старый листинг, и немедленно начать копаться в ваших других старых листингах в поисках чего-то более выгодного. Хуже того, они могут просто заплатить дополнительную комиссию, чтобы опережать вашу отмену, осуществляя продажу еще до того, как вы сможете завершить транзакцию (фронтраннинг является распространенной проблемой в блокчейнах с доказательством работы, таких как Ethereum).

Решение OpenSea заключалось в том, чтобы просто возмещать деньги, а не внедрять новые правила или меры защиты для клиентов. Согласно Bloomberg в четверг, OpenSeaуже возместил пользователямна сумму 1,8 миллиона долларов.

Общая витрина OpenSea

Аналогичную тактику компания заняла в ответ на разгоревшийся позднее на этой неделе скандал вокруг своих смарт-контрактов.

OpenSea позволяет пользователям создавать собственные NFT через общий смарт-контракт, называемый Shared Storefront — по сути, шаблон для назначения токена медиа-файлу. Хардкорные разработчики Ethereum , как правило, предпочитают писать собственные контракты, что обеспечивает большую гибкость и контроль. Но для новичков Shared Storefront — это обычное дело.

В четверг OpenSea внезапно решила ограничить количество NFT, которые пользователи могли создавать таким образом, сославшись на «отзывы» пользователей об инструментах создания на сайте.

Ответная реакция последовала быстро, и компания отменила решение позже в тот же день. Она изложила свои причины в ветке твитов:

«Изначально мы создали наш контракт на общую витрину, чтобы облегчить авторам вход в пространство. Однако в последнее время мы увидели, как нецелевое использование этой функции растет в геометрической прогрессии. Более 80% элементов, созданных с помощью этого инструмента, были плагиатом, поддельными коллекциями и спамом».

Это непринужденный способ признать свою вину за огромную ошибку: «80% элементов, созданных с помощью этого инструмента, были плагиатом, поддельными коллекциями и спамом..”

Пространство NFTвсегда было полно плагиата и спам, и OpenSea сыграла важную роль в высвобождении этих сил.Трудно представить, что ограничение на Shared Storefront каким-то образом остановит волну, но именно печальная реакция OpenSea, больше всего на свете, должна беспокоить пользователей.

Компании OpenSea и ее инвесторам T нужно беспокоиться о плагиате, поскольку он активно способствует их бизнес-модели: компания получает свою долю с каждой продажи, а продажа остается продажей, законной она или нет.

Венчурные капиталисты и предприниматели работали над тем, чтобы сделать «создателей», а не трейдеров, лицом движения NFT. В конечном счете, на кону стоит работа создателей.

Обвинение пользователей в плагиате и возложение вины за провал неотмененных листингов на «природу блокчейна», при этом умалчивая о плохих коммуникациях и дизайне пользовательского опыта (UX) (до этой недели не было QUICK способа увидеть неотмененные листинги), — это дешевый способ избежать ответственности.

Это были T любители, теряющие свои NFT, — это были опытные трейдеры, те люди, которые используют OpenSea каждый день.

Компания только начинает брать на себя некоторую ответственность за плагиат и эксплуатацию, которые она помогла осуществить. Возмещения и письма с извинениями — это временная заплатка, а не настоящее решение.