Linggo ng OpenSea Mula sa Impiyerno

Walang alinlangan na ang OpenSea, na ngayon ay malayo at ang pinaka nangingibabaw na non-fungible token marketplace, ay naging isang tagumpay para sa mga namumuhunan nito. Ito ay nagkakahalaga ng higit sa $13 bilyon sa unang bahagi ng buwang ito, na nagpapatibay sa katayuan nito bilang isang unicorn sa mga unicorn. At noong nakaraang linggo, ito ay pinagsama-sama direkta sa bagong mekanismo ng pag-verify ng NFT ng Twitter - isang tunay kudeta para sa visibility sa gitna ng non-tech na karamihan ng tao.

Ngunit ito ay malungkot sa tuktok.

Bilang de facto na one-stop shop ng industriya para sa mga NFT, naakit din ng OpenSea ang karamihan sa mga kritisismo. Ang tanong kung naging tagumpay ba ito para sa mga namumuhunan nito ay malamang na hindi gaanong mahalaga, para sa kalusugan ng espasyo, kaysa sa kung naging tagumpay ba ito para sa mga creator na pinaglilingkuran nito. Ang mga Events sa linggong ito ay nagdulot ng isang krisis sa pagkakakilanlan: Gusto ba ng OpenSea na maging isang marketplace, isang hub para sa mga artista o isang hindi kinokontrol na casino?

Mga Hindi Nakanselang Listahan

Noong Lunes, nagsimulang mapansin ng mga mangangalakal ang mahahalagang NFT na nagbebenta nang mas mababa sa kanilang hinihiling na mga presyo. Ang pinakamurang mga token sa koleksyon ng Bored APE Yacht Club NFT ay magpapatakbo sa iyo ng humigit-kumulang $200,000 – kaya bakit ang ONE ay biglang nagbebenta ng 0.77 ether (ETH), o mas mababa sa $2,000, nang walang pahintulot ng may-ari nito?

Inilarawan ito ng ilang mga outlet ng balita at tagapagbigay ng data bilang isang "bug," na hiniram na wika mula sa isang blog post ng blockchain analytics firm na Elliptic. Ngunit ang katotohanan ay T masyadong simple.

Ito ay may kinalaman sa paraan ng pagpoproseso ng OpenSea ng mga listahan sa blockchain. Upang maglista ng isang NFT para sa pagbebenta sa OpenSea, kailangan mo munang "aprubahan" ang token para sa pangangalakal sa platform nito. Isa itong on-chain na transaksyon, kaya kakailanganin mong magbayad ng mga bayarin sa GAS (karaniwan ay humigit-kumulang $30 o higit pa) sa network. Sa sandaling "naaprubahan" mo ang token, pipiliin mo ang iyong presyo at ang NFT ay nakalista para sa pagbebenta.

Ngayon isipin na makalipas ang isang oras ang market value ng iyong NFT ay bumaba nang malaki. Hinahayaan ka ng OpenSea na muling ilista ang parehong NFT sa mas mababang presyo nang hindi nagbabayad ng dagdag na bayad sa GAS , ngunit nauuwi sa paglikha ng bago listahan sa halip na ibaba lamang ang presyo ng ONE.

Ito ang halaga ng pagtatrabaho sa data nang direkta sa blockchain: isang append-only distributed ledger na sadyang lumalaban sa pagbabago. T mababago ng OpenSea ang isang listahan na on-chain, dahil ang nangyari na on-chain ay T na mababago. Ang pakiramdam ng immutability ay ang pangunahing pundasyon ng blockchain tech.

Kung maglilista ka sa 1 ETH, pagkatapos ay ibaba ito sa 0.8 bago gumawa ng sale sa 0.6, mayroon ka pa ring dalawang hindi pa natutupad na listahan na lumulutang, sa 1 ETH at 0.8 ETH.

Sa kaso ng APE na ibinenta sa halagang 0.77 ETH, ang may-ari nito (isang tinatawag na TBALLER) ay gumawa ng token noong nakaraang taon nang ang halaga ng dolyar ng Bored APE Yacht Club ay mahalagang zero. Ini-bounce niya ito sa pagitan ng ilang magkakaibang wallet sa nakalipas na siyam na buwan at inilista ito para sa 250 ETH mga dalawang linggo na ang nakalipas.

Ngunit ang pagtingin sa "Kasaysayan ng Item" ng token sa OpenSea ay nagpapakita na maraming iba pang luma, hindi pa natutupad na mga listahan mula noong panahon na ginawa ni TBALLER ang NFT. Maaaring nag-expire na ang mga listahan, o maaaring ginamit ng TBALLER ang button na "mas mababang presyo" upang gumawa ng mga bago - ngunit nandoon pa rin ang mga luma, kahit ngayon.

At dahil ang pagkansela ng listing ay isang on-chain na transaksyon, kakailanganin mong magbayad ng GAS fee para sa bawat pagkansela (muli, humigit-kumulang $30 bawat transaksyon, plus o minus depende sa stress ng network).

Mahalaga, ang mga ito ay sariling listahan ng TBALLER. Ang pagbili ng isang NFT na may nakalakip na hindi nakanselang mga listahan ng ibang tao ay T ka magiging bulnerable sa ganitong uri ng sniping.

Gayunpaman, ito ay isang kahabag-habag na katotohanan: Kung nakapagbenta ka na ng isang token sa OpenSea, malamang na mayroon kang ilang hindi nakanselang mga listahan sa isang lugar doon - mga listahan na halos tiyak na magiging isang mamahaling abala upang kanselahin.

Kaya, ang 0.77 ETH sale ay T resulta ng isang "bug," talaga. Ito lang ang paraan ng pagkakagawa ng platform. Sinabi ng OpenSea sa isang email sa CoinDesk mas maaga sa linggong ito, na nagpapakilala sa pagbebenta bilang "hindi isang pagsasamantala o isang bug," ngunit sa halip ay "isang isyu na lumitaw dahil sa likas na katangian ng blockchain."

Hindi sinasadya, ang pahayag ay naglalaman ng mga malakas na alingawngaw ng pangkalahatang pilosopiya ng seguridad ng libertarian ng crypto. ito ay hindi ang code na mali, nagmumungkahi ng OpenSea, ikaw, ang gumagamit, ang nabigo magsaliksik ka. Pagkatapos ng lahat, ito ay nasa seksyong FAQ ng OpenSea.

Read More: Ang Pagnanakaw ng APE ay Isang Mamahaling Paraan para Learn Tungkol sa Pilosopiya ng Seguridad ng Crypto

Noong Miyerkules, nagpadala ang kumpanya isang maikling email sa mga may hawak ng account na naghahanap upang matugunan ang isyu. Ang paksa ay "Paglilinaw sa Pagkansela sa Mga Hindi Aktibong Listahan," at ang katawan ng email ay talagang nagpapaalala sa mga user na kanselahin ang kanilang mga lumang listahan.

Siyempre, ang pagkansela sa isang lumang listahan ay isa pa ring on-chain na transaksyon, na nangangahulugang ito ay nakadugtong sa pinakadulo ng blockchain. Maaaring makita ng mga scammer na tumitingin sa mga bagong transaksyon na kinansela mo ang isang lumang listahan at agad na magsimulang maghukay sa iba mo pang lumang listahan, na naghahanap ng ONE. Mas malala pa, baka magbayad na lang sila ng dagdag na bayad paunahan ang iyong pagkansela, nagsasagawa ng isang sale bago mo pa makumpleto ang iyong transaksyon (frontrunning ay isang karaniwang isyu sa proof-of-work blockchains tulad ng Ethereum).

Ang solusyon ng OpenSea ay para lamang magbigay ng mga refund sa halip na magpatupad ng mga bagong alituntunin o proteksyon para sa mga customer. Bawat Bloomberg Huwebes, OpenSea ay nag-reimburse na sa mga user sa halagang $1.8 milyon.

Nakabahaging storefront ng OpenSea

Ang kumpanya ay nagsagawa ng isang katulad na reaktibong taktika sa isang kontrobersya sa paligid ng mga matalinong kontrata nito, na bumagsak sa paglaon ng linggo.

Binibigyang-daan ng OpenSea ang mga user na mag-mint ng sarili nilang mga NFT sa pamamagitan ng isang shared smart contract na tinatawag na Shared Storefront – mahalagang isang template para sa pagtatalaga ng token sa isang media file. Mas gusto ng mga developer ng Hardcore Ethereum na magsulat ng sarili nilang mga kontrata, na nag-aalok ng higit na kakayahang umangkop at kontrol. Ngunit para sa mga bagong dating, ang Shared Storefront ay isang karaniwang go-to.

Noong Huwebes, biglang nagpasya ang OpenSea na limitahan ang bilang ng mga user ng NFT na maaaring gawin sa ganitong paraan, na binabanggit ang "feedback" ng user tungkol sa mga tool ng tagalikha ng site.

Mabilis ang backlash, at binaligtad ng kumpanya ang desisyon nang maglaon. Ibinigay nito ang mga dahilan nito sa isang tweet thread:

"Orihinal naming binuo ang aming nakabahaging kontrata sa storefront upang padaliin para sa mga creator na mag-onboard sa space. Gayunpaman, nakita namin kamakailan ang maling paggamit ng feature na ito na tumaas nang husto. Mahigit sa 80% ng mga item na ginawa gamit ang tool na ito ay mga plagiarized na gawa, pekeng koleksyon, at spam."

Ito ay isang kaswal na paraan ng pagharap sa isang napakalaking screwup: "80% ng mga item na ginawa gamit ang tool na ito ay mga plagiarized na gawa, pekeng koleksyon, at spam.”

Ang espasyo ng NFT ay palaging puno ng plagiarism at spam, at Malaki ang ginampanan ng OpenSea sa pagpapakawala ng mga puwersang ito. Mahirap isipin na ang isang limitasyon sa Shared Storefront ay sa paanuman ay makakapigil sa pagtaas ng tubig - ngunit ito ay ang paumanhin na reaksyon ng OpenSea, higit sa anupaman, na dapat mag-alala ang mga gumagamit.

Ang OpenSea at ang mga namumuhunan nito ay T kailangang mag-alala tungkol sa plagiarism dahil aktibong nakakatulong ito sa kanilang modelo ng negosyo: ang kumpanya ay kumukuha ng pagbawas sa bawat benta, at ang isang benta ay isang benta, lehitimo man o hindi.

Ang mga venture capitalist at entrepreneur ay nagtrabaho upang gawing "mga manlilikha," hindi mga mangangalakal, ang mukha ng kilusang NFT. Sa huli, ito ang gawain ng mga creator sa linya.

Ang pagsisi sa mga user para sa plagiarism at pagsisi sa “kalikasan ng blockchain” para sa hindi nakanselang mga listahan ng kapahamakan, habang walang sinasabi tungkol sa hindi magandang disenyo ng komunikasyon at karanasan ng gumagamit (UX) (walang QUICK na paraan upang makita ang mga hindi nakanselang listahan bago ang linggong ito), ay isang murang paraan ng pag-iwas sa responsibilidad.

Ang mga ito ay T mga baguhan na nawawalan ng kanilang mga NFT – sila ay mga bihasang mangangalakal, ang mga uri ng mga tao na gumagamit ng OpenSea araw-araw.

Ang kumpanya ay nagsisimula pa lamang na tanggapin ang ilang antas ng pananagutan para sa plagiarism at pagsasamantala na tinulungan nitong paganahin. Ang mga reimbursement at apology letter ay pansamantalang band-aid, hindi isang tunay na solusyon.