- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
A pesar de los desafíos, la Tecnología Bitcoin llegó para quedarse
Un panel de economistas y un empresario discutieron los problemas de Bitcoin, desde el uso de energía hasta la distribución y el exceso de regulación.
Dos economistas y un empresario analizaron los problemas que enfrenta Bitcoin y cómo abordarlos de manera efectiva. CoinSummit San Francisco. Panelistas incluidosSusan Athey, miembro senior del Instituto de Investigación de Regulación Económicas de Stanford; Jonathan Levin, cofundador de Coinometríay Andreas Antonopoulos, director de seguridad de Blockchain.
La sesión fue moderada porNathaniel Popper del New York Times.

La sesión se tituló "¿Es Bitcoin un fenómeno pasajero?", pero desde el BAT los panelistas coincidieron en que la moneda digital (o al menos el concepto de cadena de bloques sobre el que se basa) llegó para quedarse.
Los desafíos que enfrenta Bitcoin hoy en día incluyen la alta demanda energética de la minería, la forma en que se distribuye, las preocupaciones de seguridad, las dificultades que presenta el anonimato y la falta de Privacidad de Bitcoin, y los desafíos previstos por parte de los reguladores. Algunos de estos problemas podrían solucionarse con innovaciones futuras, ya sea mediante cambios en el protocolo o mediante una nueva moneda alternativa que podría reemplazar a Bitcoin, afirmaron.
Pero esto no significa que Satoshi Nakamoto –quienquiera que sea– debería haber hecho las cosas de manera diferente desde el principio, dijo Athey.
La minería, por ejemplo, podría necesitar ajustes en el futuro, pero fue la manera perfecta de hacer despegar a Bitcoin , dijo:
Cuando piensas en lo que se necesita para generar interés y confianza en algo nuevo como esto, el hecho de que el diseño lo haya logrado es asombroso. Este grupo no solo fue brillante en seguridad, sino que también pensó en los incentivos, y su creación captó la imaginación y la inversión de un gran grupo de personas. La minería proporcionó una razón financiera para participar, lo que a su vez impulsó el crecimiento de todo el sistema.
Dicho esto, desearía que no se necesitara tanta electricidad".
Levin, sin embargo, se opuso a la forma en que se han distribuido los bitcoins.
La distribución de monedas fue demasiado rápida para algo que debía escalar a lo largo de un período muy largo, y recompensó desproporcionadamente a los primeros usuarios.
Otro problema que citó Levin fue que, según se informa, hasta un 10% de todos los bitcoins están en manos de delincuentes que los han robado mediante piratería u otras malas conductas.
"Tenemos el precio del Bitcoin por las nubes, dándole un valor material a esas personas", dijo.
Pero Antonopoulos calificó la estadística del 10% como "una gran mejora con respecto al resto de nuestra economía, donde el 80% está en manos de delincuentes, es decir, los bancos". Su comentario fue recibido con aplausos.
La propia naturaleza de la cadena de bloques, que hace públicas todas las transacciones pero sólo registra direcciones, no nombres reales, proporciona demasiado o muy poco anonimato a los usuarios, dependiendo del punto de vista, dijeron los panelistas.
"Para encajar en un marco regulatorio, puede ser muy importante que si intercambias un dólar por un Bitcoin, sepas dónde aterriza tu Bitcoin , que sepas que la identidad de esa billetera no está, por ejemplo, en Corea del Norte, que no está sujeta a sanciones.
Por otro lado, si se considera que una empresa realiza gran parte de sus operaciones internas a través de la cadena de bloques, tendría que esforzarse mucho para asegurarse de no revelar secretos empresariales de esa manera. El sistema actual es, en cierto modo, lo peor de ambos mundos.
Hay formas tecnológicas de solucionar esto, pero hasta que los reguladores digan qué tipo de información van a querer, es difícil saber qué enfoque adoptar, dijo Athey.
Antonopoulos cuestionó si los reguladores tendrán la capacidad de dictar cambios en el funcionamiento de Bitcoin : "No sabemos qué van a pedir los reguladores, pero creo que sé cuál será mi respuesta: no".
Los gobiernos deben tener cuidado de no ser demasiado estrictos con el Bitcoin, afirmó. De lo contrario, corren el riesgo no solo de expandir la actividad del Bitcoin a otros países, sino también de dar lugar a tecnologías más secretas.
"Si intentan pisotear Bitcoin, descubrirán que Bitcoin era una Tecnología de lagarto, como Napster era la Tecnología benigna de intercambio de archivos. Cuando pisoteas a un geco, se convierte en un dragón de Komodo y te arranca el pie de un mordisco la próxima vez que intentes pisotearlo", dijo Antonopoulos.
Imagen de CoinSummit de CoinDesk
Carrie Kirby
Carrie Kirby es una reportera independiente del Área de la Bahía con años de experiencia escribiendo sobre Tecnología. Ayudó a cubrir el auge y la caída de las puntocom para el San Francisco Chronicle y actualmente colabora con el Chronicle, The Chicago Tribune, la revista San Francisco y otras publicaciones. A Carrie también le apasiona ayudar a las madres a ahorrar dinero y a vivir sin coche.
