Condividi questo articolo

Nonostante le sfide, la Tecnologie Bitcoin è qui per restare

Un gruppo di economisti e un imprenditore hanno discusso i problemi del bitcoin, dall'utilizzo di energia alla distribuzione, fino all'eccessiva regolamentazione.

Due economisti e un imprenditore hanno valutato i problemi che affliggono il Bitcoin e come affrontarli in modo CoinSummit San Francisco. I relatori includevanoSusan Athey, ricercatore senior presso lo Stanford Institute for Economics Politiche Research; Jonathan Levin, co-fondatore di Coinometria; e Andreas Antonopoulos, responsabile della sicurezza di Blockchain.

La sessione è stata moderata daNathaniel Popper del New York Times.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto for Advisors oggi. Vedi Tutte le Newsletter
Andreas Antonopoulos, Jonathan Levin, Susan Athey e Nathaniel Popper
Andreas Antonopoulos, Jonathan Levin, Susan Athey e Nathaniel Popper

La sessione era intitolata " Bitcoin è una meteora?", ma fin da BAT i relatori hanno concordato che la valuta digitale, o almeno il concetto di blockchain su cui è costruita, è qui per restare.

Le sfide che Bitcoin deve affrontare oggi includono le elevate richieste energetiche del mining, il modo in cui i bitcoin sono distribuiti, i problemi di sicurezza, le difficoltà presentate dall'anonimato di bitcoin ma dalla mancanza di Privacy e le sfide previste dai regolatori. Alcune di queste cose potrebbero essere risolte da innovazioni ancora a venire, sia sotto forma di modifiche al protocollo o sotto forma di una nuova valuta alternativa che potrebbe sostituire Bitcoin, hanno detto.

Ma questo non significa che Satoshi Nakamoto, chiunque lui, lei o loro sia, avrebbe dovuto fare le cose diversamente fin dall'inizio, ha detto Athey.

Ad esempio, in futuro potrebbe essere necessario apportare modifiche al mining, ma è stato il modo perfetto per far decollare il Bitcoin , ha affermato:

"Quando pensi a cosa serve per sviluppare interesse e fiducia in qualcosa di nuovo come questo, il fatto che il modo in cui il design è riuscito a realizzare ciò è piuttosto sorprendente. Non solo questo gruppo è stato brillante nella sicurezza, ma ha anche pensato agli incentivi, e la cosa che ha creato ha catturato l'immaginazione e l'investimento di un vasto gruppo di persone. Il mining ha fornito una ragione finanziaria per essere coinvolti, che ha poi contribuito a far crescere l'intero sistema.





Detto questo, vorrei che T consumasse così tanta elettricità,"

Levin, tuttavia, si è opposto al modo in cui sono stati distribuiti i bitcoin.

"La distribuzione delle monete è avvenuta troppo rapidamente per qualcosa che avrebbe dovuto essere scalabile in un arco di tempo molto lungo, e ha premiato in modo sproporzionato i primi utilizzatori."

Un altro problema citato da Levin è che fino al 10% di tutti i bitcoin sarebbero nelle mani di criminali che li hanno rubati tramite hacking o altri comportamenti scorretti.

"Il prezzo Bitcoin è alle stelle, dando un valore materiale a queste persone", ha affermato.

Ma Antonopoulos ha definito la statistica del 10% "un enorme miglioramento rispetto al resto della nostra economia, dove l'80% è nelle mani dei criminali, ovvero le banche". Il suo commento è stato accolto con applausi.

La natura stessa della blockchain, che rende pubbliche tutte le transazioni ma registra solo gli indirizzi e non i nomi reali, fornisce agli utenti sia troppo che troppo poco anonimato, a seconda del punto di vista, hanno affermato i relatori.

"Per adattarsi a un quadro normativo, può essere molto importante che, se si scambia un dollaro per un Bitcoin, si sappia dove finisce il Bitcoin , che l'identità di quel portafoglio non sia, ad esempio, nella Corea del Nord, che non sia soggetto a sanzioni.





D'altro canto, se pensassi a un'azienda che svolge gran parte del suo business interno sulla blockchain, allora dovrebbe fare un sacco di sforzi per assicurarsi di T rivelare segreti aziendali in quel modo. Il sistema attuale è il peggiore dei due mondi in un certo senso."

Esistono soluzioni tecnologiche per risolvere questo problema, ma finché gli enti regolatori non diranno che tipo di informazioni vogliono, è difficile sapere quale approccio adottare, ha affermato Athey.

Antonopoulos ha contestato il fatto che gli enti di regolamentazione avranno la possibilità di imporre cambiamenti nel funzionamento Bitcoin : "T sappiamo cosa chiederanno gli enti di regolamentazione, ma credo di sapere quale sarà la mia risposta: no".

I governi devono stare attenti a non essere troppo pesanti con i Bitcoin, ha detto. Altrimenti, corrono il rischio non solo di spingere l'attività Bitcoin in altri paesi, ma anche di dare origine a tecnologie più segrete.

"Se provassero a calpestare Bitcoin, scoprirebbero che Bitcoin era una piccola Tecnologie gecko, come Napster era la Tecnologie benigna di condivisione file. Quando calpesti il ​​geco, diventa un drago di Komodo e poi ti morde il piede la prossima volta che provi a calpestarlo", ha detto Antonopoulos.

Immagine di CoinSummit di CoinDesk

Carrie Kirby

Carrie Kirby è una reporter freelance della Bay Area con anni di esperienza nella scrittura di Tecnologie. Ha contribuito a coprire il boom e il fallimento delle dot-com per il San Francisco Chronicle e oggi collabora con il Chronicle, il Chicago Tribune, il San Francisco magazine e altre pubblicazioni. Carrie ha anche una passione per aiutare le mamme a risparmiare denaro e per vivere senza auto.

Picture of CoinDesk author Carrie Kirby