- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Незважаючи на виклики, Технології Bitcoin тут, щоб залишитися
Група економістів і підприємця обговорили проблеми біткойна, від споживання енергії до розподілу та надмірного регулювання.
Двоє економістів і підприємець обговорили проблеми, з якими стикається Bitcoin , і способи їх вирішення в CoinSummit San Francisco. Учасники дискусії включені Сьюзен Аті, старший науковий співробітник Стенфордського інституту досліджень економічної Політика ; Джонатан Левін, співзасновник Коінометрія; та Андреас Антонопулос, головний спеціаліст із безпеки Blockchain.
Сесію модерував Натаніель Поппер з The New York Times.

Сесія проходила під назвою «Чи Bitcoin — це блискавка?» але BAT ж учасники дискусії погодилися, що цифрова валюта – або, принаймні, концепція ланцюга блоків, на якій вона побудована, – залишиться тут.
Проблеми, з якими сьогодні стикається Bitcoin , включають високу енерговитрату майнінгу, спосіб розповсюдження біткойнів, проблеми з безпекою, труднощі, пов’язані з анонімністю біткойна, а також відсутність Політика конфіденційності та очікувані проблеми з боку регуляторів. За їхніми словами, деякі з цих речей можуть бути виправлені інноваціями, які ще не відбудуться, або у формі змін до протоколу, або у формі нової альтернативної валюти, яка могла б витіснити Bitcoin.
Але це не означає, що Сатоші Накамото — хто б він, вона чи вони — мав діяти інакше з самого початку, сказав Аті.
Майнінг, наприклад, може знадобитися налаштувати в майбутньому, але це був ідеальний спосіб зрушити з місця Bitcoin , сказала вона:
«Коли ви думаєте про те, що потрібно, щоб розвинути інтерес і довіру до чогось нового, як це, той факт, що спосіб, яким вдалося цього досягти, дивовижний. Ця група не тільки була блискучою в питаннях безпеки, але вони також продумали стимули, і те, що вони створили, захопило уяву, а також інвестиції великої групи людей. Майнінг надав фінансову причину для участі, що потім допомогло розвивати всю систему.
Тим не менш, я б хотів, щоб на це T було так багато електроенергії",
Левін, однак, заперечив проти способу розподілу біткойнів.
«Розподіл монет почався надто швидко для того, що має масштабуватися протягом дуже тривалого періоду часу, і непропорційно винагороджував перших користувачів».
Ще одна проблема, яку назвав Левін, полягала в тому, що, як повідомляється, близько 10% усіх біткойнів знаходяться в руках злочинців, які вкрали їх шляхом злому або іншої неправомірної поведінки.
«У нас ціна Bitcoin зашкалює, що дає матеріальну цінність цим людям», — сказав він.
Але Антонопулос назвав статистику в 10% «великим покращенням у порівнянні з рештою нашої економіки, де 80% знаходиться в руках злочинців – і це банки». Його коментар зустріли оплесками.
Сама природа ланцюжка блоків, яка робить усі транзакції публічними, але записує лише адреси без справжніх імен, забезпечує як занадто багато, так і занадто мало анонімності для користувачів, залежно від точки зору, сказали учасники дискусії.
«Для відповідності нормативно-правовій базі може бути дуже важливо, що якщо ви обмінюєте долар на Bitcoin, ви знаєте, куди потрапляє ваш Bitcoin , що ви знаєте, що цей гаманець не знаходиться, скажімо, у Північній Кореї, що він не підпадає під санкції.
З іншого боку, якщо ви думаєте про компанію, яка веде велику частину свого внутрішнього бізнесу через ланцюжок блоків, то їй доведеться докласти чимало зусиль, щоб переконатися, що вони таким чином T розкривають секрети компанії. Нинішня система в певному сенсі є найгіршою з обох світів».
Існують технологічні способи виправити це, але поки регулятори не скажуть, яку інформацію вони хочуть отримати, важко зрозуміти, який підхід слід застосувати, сказав Аті.
Антонопулос заперечив, чи будуть регулятори мати можливість диктувати зміни в тому, як працює Bitcoin : «Ми T знаємо, що регулятори збираються вимагати, але я думаю, що знаю, якою буде моя відповідь: ні».
За його словами, уряди повинні остерігатися бути занадто жорсткими з Bitcoin. Якщо ні, вони ризикують не лише просунути Bitcoin активність в інші країни, але й створити більш секретні технології.
«Якщо вони спробують топтати Bitcoin, вони виявлять, що Bitcoin був маленькою Технології геконів, як Napster був доброякісною Технології обміну файлами. Коли ви топтаєте гекона, він стає драконом Комодо, а потім відкушує вам ногу наступного разу, коли ви намагаєтеся його топнути», — сказав Антонопулос.
Зображення CoinSummit від CoinDesk
Carrie Kirby
Керрі Кірбі — незалежний репортер із району затоки з багаторічним досвідом писання про Технології. Вона допомагала висвітлювати бум і крах дот-комів для San Francisco Chronicle, а зараз пише для Chronicle, The Chicago Tribune, журналу San Francisco та інших видань. Керрі також має пристрасть допомагати мамам заощаджувати гроші та жити без автомобіля.
