Los 9 mayores errores en la historia de Bitcoin

¿Sabes dónde están tus bitcoins ahora mismo? Ojalá sigan en tu billetera donde los dejaste, pero la historia del Bitcoin está plagada de errores Human , software mal implementado y atracos que harían que hasta el más aguerrido de los forajidos del Viejo Oeste se quitara el sombrero en señal de respeto.

Bitcoin es una Tecnología creada por el hombre y de código abierto, no un regalo del cielo. Para dejarlo claro, aquí están los nueve mayores errores en la historia de Bitcoin .

9. Aquella vez que alguien hackeó 92 mil millones de BTC .

El 8 de agosto de 2010, el desarrollador de Bitcoin Jeff Garzik escribió lo que podría describirse suavemente como la mayor subestimación desde que el Apolo 13 le dijo a Houston: "Hemos tenido un problema aquí".

“El ‘valor de salida’ en este bloque es bastante extraño”,escribió en bitcointalk.org, refiriéndose a un bloque que de alguna manera contenía 92 mil millones de BTC, que es precisamente 91.979.000.000 Bitcoin más de los que se supone que alguna vez existieron.

CVE-2010-5139

(CVE significa "vulnerabilidad y exposiciones comunes") era terriblemente simple y fue explotado hasta el punto de la farsa por un atacante desconocido. En lenguaje técnico, el error se conoce como error de desbordamiento de número.

Entonces, en lugar de que el sistema contara 98, 99, 100, 101, por ejemplo, se rompió en 99 y llegó a cero (o -100) en lugar de 100. En términos sencillos, alguien encontró una forma de inundar el código y crear una cantidad ridículamente grande de Bitcoin en el proceso.

La solución fue el equivalente en Bitcoin a morir en un videojuego y reiniciar desde el último punto de guardado. La comunidad simplemente pulsó "deshacer", retrocediendo al punto en la cadena de bloques anterior al hackeo y comenzando de nuevo desde allí; todas las transacciones realizadas después de que se explotara el fallo, pero antes de la implementación de la solución, se cancelaron.

¿Qué tan grave fue? El desarrollador principal de Bitcoin, Wladimir Van Der Laan, es bastante directo al respecto: «Fue el peor problema de la historia».

Quizás, pero los bitcoiners parecen haber estado intentando superarlo desde entonces.

8. Eh, esta versión de Bitcoin no funciona con mi ONE anterior.

Piensen en la cantidad de dinero que se está invirtiendo en Bitcoin: 240 millones de dólares de capital riesgo hasta la fecha. Ahora piensen en la cantidad de personas que trabajan a tiempo completo en el protocolo CORE (son dos, por cierto). El resultado de esta disparidad es bastante predecible: problemas de software que, de otro modo, serían resueltos y detectados por un equipo de desarrolladores con recursos suficientes, inevitablemente se filtran.

El problema importante más reciente ocurrió cuando se lanzó la versión 0.8 de Bitcoin CORE en marzo de 2013. En pocas palabras, no era compatible con las versiones anteriores.

¿Recuerdas el terror que sentías al actualizar tu vieja PC con Windows porque el software no funcionaba después? Eso pasó con Bitcoin.

La versión 0.8 permitía bloques de mayor tamaño que las versiones anteriores. Con la mitad de la red actualizada y la otra mitad aún con la versión 0.7 o anterior, existía el riesgo de que surgieran dos versiones del libro mayor de Bitcoin .

Al igual que con el problema de los 92 mil millones de Bitcoin , La comunidad dio la alarmay forzó una bifurcación dura a la versión 0.7 mientras se resolvía el problema.

Se evitó el desastre por poco. Pero esto no ocurrió en los inicios de Bitcoin; fue hace poco más de 12 meses. No en vano se pide que se destinen más recursos al desarrollo de Bitcoin.

Bueno, probablemente ya es suficiente con atacar a los desarrolladores CORE de Bitcoin, y ahora sí a todos los demás.

7. Monte Gox. Dos veces.

KEEP ONE , porque ya sabemos cómo va la ONE. Fundado originalmente como un sitio de tarjetas coleccionables, Mt. Gox se convirtió en la plataforma de intercambio de Bitcoin más grande, dirigida por el francés Mark Karpeles, quien, sin querer, escribió todo el código del sitio él mismo, sin supervisión ni revisión de terceros.

¿El resultado de este enfoque temerario de desarrollo? En 2011, Mt. Gox fue hackeado. El atacante redujo el precio a solo fracciones de dólar desde máximos de $30 mediante ventas masivas en la plataforma. Luego, este año, el gran ONE : $340 millones desaparecieron y Mt. Gox se desplomó.

En una entrevista reciente con el Wall Street Journal

Karpeles se disculpó y dijo que “el punto más débil de mi empresa era la gerencia”, que es un código para "mí".

No es difícil encontrar personas que no creen que Mt. Gox fue hackeado y en cambio piensan que Karpeles huyó con el dinero, pero con una investigación policial en curso, se espera que la verdad salga a la luz y sepamos con certeza qué sucedió en Mt. Gox.

6. ¿Has oído hablar alguna vez de CCO?

La reciente subasta de Bitcoin incautados a Silk Road por parte del gobierno estadounidense marcó un hito en la historia del bitcoin. Como muchos han señalado, le otorga cierta legitimidad, ya que, por ejemplo, el gobierno no subastaría cocaína incautada. El gobierno estadounidense está dispuesto a negociar con Bitcoin hasta cierto punto, una señal pequeña pero importante.

Pero también estuvo acompañado de su dosis justa de farsa. Antes de la subasta, el gobierno envió accidentalmente un correo electrónico a los posibles participantes, pero olvidó incluirlos en copia oculta, por lo que todos los que recibieron el correo pudieron ver a quién más se les había enviado, lo que significó que sus nombres finalmente se filtraron.

Por supuesto, este tipo de error es común, tan común que inclusoEl aclamado desarrollador de Bitcoin , Amir Taaki, cometió el error en 2012 cuando dirigía Intersango., una plataforma de intercambio de Bitcoin con sede en el Reino Unido que finalmente cerró a fines de 2012 después de que su relación bancaria con Metro Banks se deteriorara.

El resultado de la filtración del gobierno estadounidense es que las personas cuyos correos electrónicos se filtraron fueron blanco de estafadores, ONE de los cuales tuvo un éxito rotundo. Sam Lee, del fondo de Bitcoin Bitcoins Reserve, recibió un correo electrónico que supuestamente provenía de una empresa de medios. El documento adjunto supuestamente era una lista de preguntas para una entrevista, pero en realidad enlazaba a un sitio web que le pedía a Lee que ingresara su contraseña. Cuando lo hizo, el atacante se apoderó de su correo electrónico y envió un mensaje al director de tecnología solicitando una transferencia de 100 Bitcoin. ¡Adiós, Bitcoin!

Pero a veces, los ataques son mucho, mucho más simples que esto.

5. Si te escribo para solicitar acceso a mis servidores, verifica mi identidad.

Esta no será una lista de robos de Bitcoin .Oh muchacho, son divertidos – pero una mención honorífica debe darse a los Bitcoins canadienses, que fueron víctimas de un ataque de ingeniería social al estilo antiguo que debe pasar a la historia como ONE de los más fáciles de ejecutar jamás.

Los servidores de Canadian Bitcoins estaban gestionados por una empresa llamada Rogers Data Centre (que, técnicamente, estaba en proceso de adquirir el centro de datos de su anterior operador, Granite Networks). Un hacker presuntamente logró robar 149 Bitcoin, equivalentes a unos 100.000 dólares en aquel momento, de Canadian Bitcoins enviando un mensaje a Rogers Data Centre y solicitando acceso a los servidores.

Eso es todo. El hacker se hizo pasar por James Grant, el director ejecutivo de Canadian Bitcoins, por mensajería instantánea (con solo decir "Soy James Grant"; no se trataba de ningún truco sofisticado) y obtuvo acceso. "Es ridículo", dijo el verdadero James Grant.en el periódico Ottawa Citizen, quien publicó la historia.

Sí. Sí, es ridículo. Pero ni de lejos tan ridículo como este próximo número.

4. El fin de auroracoin

Islandia es famosa porprocesando agresivamente a sus banquerospor su papel en la crisis financiera de 2007/2008.Entonces, cuando se anunció Auroracoin en febrero,, una Criptomonedas diseñada para ser la moneda nacional de Islandia, las estrellas parecían haberse alineado perfectamente.

Apenas unos meses después, auroracoin está muerta y todo el revuelo que la rodea murió con ella.

La moneda fue lanzada a los ciudadanos islandeses a finales de marzo, con 31,8 auroracoin asignados a cada ciudadano registrado. Se cree que los pocos que reclamaron sus monedas las vendieron de inmediato y el precio de la moneda nunca se recuperó tras desplomarse en su primer día de circulación.

El golpe fatal para Auroracoin provino de la inseguridad de la red: los mineros tenían pocos incentivos para mantenerla y procesar las pocas transacciones realizadas con la moneda. Como resultado, era vulnerable a ataques de cualquiera con una pequeña capacidad de procesamiento.

Aquí hay dos buenosautopsias del todo un fiasco, lo que, en cierta medida, pone en duda la viabilidad de las criptomonedas alternativas. Y hablando de eso...

3. Si vas a jugar con frijoles mágicos, al menos juega con los frijoles mágicos que todos reconocen que tienen algún valor.

Durante los últimos ocho años, un grupo de desarrolladores escoceses han estado trabajando silenciosamente en Fyfe para crear lo que ven como el futuro de Internet: totalmente descentralizado, encriptado y anónimo.

Ocho años es mucho tiempo para trabajar en cualquier proyecto de software, pero este año Maidsafe finalmente tuvo su gran fiesta de presentación: una venta colectiva para financiar la siguiente etapa del desarrollo del proyecto.

Pero, ¿qué vendían?, te preguntarás. Una Criptomonedas temporal que ONE día será intercambiable por la Criptomonedas permanente que opera en la red Maidsafe. ¿Ya te confundiste? Solo podías participar en esta venta colectiva de Criptomonedas con Bitcoin u otra Criptomonedas, Mastercoin.

¿Por qué arriesgar tu venta colectiva permitiendo que la gente compre con una Criptomonedas prácticamente sin valor como Mastercoin? Nadie tiene ni idea.Kashmir Hill en Forbes tiene un relato maravillosamente detallado de toda esta situación.:“Te perdono si todo esto te parece confuso; al igual que la mayoría de los expertos en inversión con los que hablé”.

Al final, Maidsafe logró recaudar millones de dólares, pero mayormente en mastercoin, lo que realmente no es muy útil cuando las facturas deben pagarse en moneda fiduciaria o Bitcoin (por decir algo).

2. Nunca lo olvides: no hay marcha atrás con Bitcoin

¿Cuál dirías que es una comisión razonable para transferir 100 £? Si fuera dentro del Reino Unido, dirías que no debería haber ninguna. Si fuera una transferencia internacional, probablemente no te molestaría pagar un porcentaje significativo, quizás el 9% con Western Union o mucho menos con las nuevas empresas de remesas de Bitcoin como BitPesa.

Probablemente te sentirías decepcionado si hubieras pagado el 8000%,como lo hizo el propietario de esta dirección de Bitcoin en septiembre de 2013No se sabe con certeza qué causó las comisiones por transacción incorrectas, pero en cuestión de días, una dirección de Bitcoin añadió comisiones enormes a sus transacciones, donando cantidades absurdas de Bitcoin a los mineros. Una transacción, por un total de tan solo 0,01 Bitcoin, Tenía 80 Bitcoin adicionales adjuntos como tarifa de transacción (como referencia, las tarifas de transacción suelen rondar los 0,0001 Bitcoin).

Algo similar le pasó a este desventurado Redditor.

, quien cometió un simple error tipográfico en julio de 2013, al asociar 30 Bitcoin a una transacción de 38 Bitcoin .

En un mundo donde la T de las transacciones se considera una virtud, las transacciones accidentales son increíblemente comunes. A medida que se desarrolla el software de billeteras de Bitcoin , las transacciones incorrectas podrían detectarse de la misma manera que Gmail detecta un correo electrónico si dice "He adjuntado" cuando no hay ningún archivo adjunto.

Pero hasta entonces, la gente seguirá agregando accidentalmente tarifas de transacción incorrectas o inclusoTransfiere 800 Bitcoin a direcciones de Mt. Gox desaparecidas..

1. Ese disco duro nunca volverá

Por supuesto, el premio al mayor fracaso de todos los tiempos con Bitcoin debe corresponder a James Howells de Gales, quien envió 4,2 millones de libras al vertedero cuando arrojó un disco duro que contenía las claves privadas de 7.500 Bitcoin.

Apenas un mes después de la noticia de que el estudiante de doctorado noruego Kristoffer Koch se había comprado una casa después de descubrir un viejo disco duro con 5.000 Bitcoin (por el que pagó sólo 27 dólares en 2009), la historia del vertedero de James Howells resultó especialmente dolorosa.

Hay muchísimas más historias como estas. Demasiadas para incluirlas en una sola, pero cuéntanos tus historias favoritas sobre el problema del Bitcoin en los comentarios. Deja que la alegría ajena FLOW por ti.