Les 9 plus grosses erreurs de l'histoire du Bitcoin

Savez-vous où se trouvent vos bitcoins en ce moment ? Espérons qu'ils soient toujours dans votre portefeuille, là où vous les avez laissés, mais l'histoire du Bitcoin est jonchée d'erreurs Human , de logiciels mal implémentés et de braquages ​​qui feraient lever leur chapeau même aux plus endurcis des hors-la-loi du Far West.

Bitcoin est une Technologies open source créée par l'homme, et non un don du ciel. Pour illustrer ce point, voici les neuf plus grosses erreurs de l'histoire du Bitcoin .

9. Cette fois où quelqu'un a piraté 92 milliards de BTC

Le 8 août 2010, le développeur de Bitcoin Jeff Garzik a écrit ce qui pourrait être décrit comme le plus grand euphémisme depuis qu'Apollo 13 a dit à Houston : « Nous avons un problème ici. »

« La « valeur de sortie » dans ce bloc est assez étrange »,il a écrit sur bitcointalk.org, faisant référence à un bloc qui contenait en quelque sorte 92 milliards de BTC, soit précisément 91 979 000 000 de Bitcoin de plus que ce qui est censé exister.

CVE-2010-5139

(CVE signifiant « vulnérabilité et expositions communes ») était terriblement simple et exploité jusqu'à la farce par un attaquant inconnu.  Dans le langage technique, le bug est connu sous le nom d'erreur de dépassement de nombre.

Ainsi, au lieu que le système compte 98, 99, 100, 101, par exemple, il s'est arrêté à 99 et est passé à zéro (ou -100) au lieu de 100. En termes simples, quelqu'un a trouvé un moyen d'inonder le code et de créer une quantité ridiculement importante de Bitcoin dans le processus.

Le correctif était l'équivalent, Bitcoin , de mourir dans un jeu vidéo et de recommencer depuis le dernier point de sauvegarde. La communauté a simplement appuyé sur « Annuler », remontant au point de la blockchain précédant le piratage et repartant de là ; toutes les transactions effectuées après l'exploitation du bug – mais avant la mise en œuvre du correctif – ont été annulées.

Quelle était la gravité du problème ? Wladimir Van Der Laan, développeur principal de Bitcoin, est assez direct : « C’était le pire problème de tous les temps. »

Peut-être, mais les partisans du bitcoin semblent depuis lors tenter de le surpasser.

8. Euh, cette version de Bitcoin ne fonctionne T avec mon ancienne ONE

Pensez aux sommes investies dans le Bitcoin: 240 millions de dollars de capital-risque à ce jour. Pensez maintenant au nombre de personnes qui travaillent à temps plein sur le protocole CORE (deux, soit dit en passant). Le résultat de cette disparité est plutôt prévisible : des problèmes logiciels qui auraient autrement été résolus et détectés par une équipe de développeurs bien dotée en ressources se faufilent inévitablement.

Le problème majeur le plus récent s'est produit lors de la sortie de la version 0.8 de Bitcoin CORE en mars 2013. En termes simples, elle n'était T compatible avec les versions précédentes.

Vous souvenez-vous de la terreur que vous ressentiez lors de la mise à niveau de votre ancien PC Windows, car aucun logiciel ne fonctionnait par la suite ? C'est arrivé avec Bitcoin.

La version 0.8 autorisait des blocs de plus grande taille que les versions précédentes. Avec la moitié du réseau mise à niveau et l'autre moitié utilisant encore la version 0.7 ou antérieure, le risque était que deux versions du registre Bitcoin apparaissent.

Comme pour le problème des 92 milliards de Bitcoin , la communauté a tiré la sonnette d'alarmeet a forcé un hard fork vers la version 0.7 pendant que le problème était résolu.

La catastrophe a été évitée de justesse. Mais cela ne s'est T produit au tout début de l'histoire du bitcoin ; c'était il y a un peu plus d'un an. Ce n'est pas pour rien que certains réclament davantage de ressources pour son développement.

Bon, ça suffit probablement à en vouloir aux développeurs CORE de Bitcoin – et à tous les autres.

7. Mt. Gox. Deux fois.

Je vais KEEP ONE , car nous connaissons tous plus ou moins la ONE. Fondé à l'origine comme un site de cartes à collectionner, Mt. Gox est devenu la plus grande plateforme d'échange de Bitcoin , dirigée par le Français Mark Karpeles qui, sans le vouloir, a écrit lui-même tout le code du site, sans supervision ni révision.

Le résultat de cette approche téméraire du développement ? En 2011, Mt. Gox a été piraté, et l'attaquant a fait chuter son prix à quelques fractions de dollar, alors qu'il avait atteint un sommet de 30 dollars, grâce à des ventes massives sur la plateforme. Puis, cette année, le plus gros ONE – 340 millions de dollars – a disparu et Mt. Gox s'est effondré.

Dans une récente interview avec le Wall Street Journal

Karpeles s'est excusé, déclarant que « le point le plus faible de mon entreprise était la gestion » – ce qui est un code pour « moi ».

Il n'est pas difficile de trouver des gens qui ne croient T que Mt. Gox a été piraté et pensent plutôt que Karpeles s'est enfui avec l'argent, mais avec une enquête policière en cours, la vérité éclatera, espérons-le, et nous saurons avec certitude ce qui s'est passé à Mt. Gox.

6. Avez-vous déjà entendu parler du Cci ?

La récente vente aux enchères par le gouvernement américain des Bitcoin saisis à Silk Road a marqué un tournant dans l'histoire du bitcoin. Comme beaucoup l'ont souligné, elle confère une certaine légitimité à la monnaie, dans la mesure où le gouvernement ne vendrait T aux enchères de la cocaïne saisie, par exemple. Le gouvernement américain est disposé à négocier des Bitcoin dans une certaine mesure, un signal modeste mais important.

Mais cette situation s'est aussi accompagnée d'une bonne dose de farce. Avant la vente aux enchères, le gouvernement a accidentellement envoyé un courriel aux participants potentiels, mais a oublié de les mettre en copie cachée. Ainsi, tous les destinataires ont pu voir qui d'autre avait été contacté, ce qui a finalement entraîné la fuite de leurs noms.

Bien sûr, ce genre d’erreur est courant – si courant que mêmeLe célèbre développeur de Bitcoin Amir Taaki a commis l'erreur en 2012 lorsqu'il dirigeait Intersango, une bourse de Bitcoin basée au Royaume-Uni qui a finalement fermé ses portes fin 2012 après que sa relation bancaire avec Metro Banks se soit détériorée.

Le résultat de la fuite des informations du gouvernement américain est que les personnes dont les courriels ont fuité ont été ciblées par des escrocs, dont ONEun a réussi son coup de maître. Sam Lee, du fonds Bitcoin Reserve, a reçu un courriel prétendant provenir d'une entreprise de médias. Le document joint était censé contenir une liste de questions d'entretien, mais il renvoyait en réalité à un site web invitant Lee à saisir son mot de passe. Lorsque celui-ci l'a fait, l'attaquant a pris le contrôle de son courriel et a envoyé un message au directeur technique, demandant un transfert de 100 Bitcoin. « Au revoir Bitcoin! »

Mais parfois, les attaques sont bien plus simples que cela.

5. Si je vous envoie un message pour accéder à mes serveurs, vérifiez mon identité

Ceci ne sera T une liste de vols de Bitcoin –Oh mon Dieu, ils sont amusants – mais une mention honorable doit être accordée aux Bitcoins canadiens, qui ont été victimes d’une attaque d’ingénierie sociale à l’ancienne qui doit être considérée comme ONEune des plus faciles à exécuter.

Les serveurs de Canadian Bitcoins étaient gérés par une société appelée Rogers Data Centre (qui était techniquement en train de reprendre le centre de données de son précédent opérateur, Granite Networks). Un pirate informatique aurait réussi à voler 149 Bitcoin, soit environ 100 000 dollars à l'époque, à Canadian Bitcoins en contactant Rogers Data Centre et en demandant simplement l'accès aux serveurs.

Voilà. Le pirate s'est fait passer pour James Grant, PDG de Canadian Bitcoins, par messagerie instantanée – en disant simplement « Je suis James Grant », T aucune supercherie – et a obtenu l'accès. « C'est ridicule », aurait déclaré le vrai James Grantdans le Ottawa Citizen, qui a révélé l’histoire.

Oui. Oui, c'est ridicule. Mais pas autant que le prochain numéro.

4. La fin d'Auroracoin

L'Islande est célèbre pourpoursuivre agressivement ses banquierspour leur rôle dans la crise financière de 2007/2008.Ainsi, lorsque l'auroracoin a été annoncé en février, une Cryptomonnaie conçue pour être une monnaie nationale pour l'Islande, les étoiles semblaient s'être parfaitement alignées.

Quelques mois plus tard, l'Auroracoin est mort et tout le battage médiatique avec lui.

La monnaie a été « parachutée » aux citoyens islandais fin mars, avec 31,8 auroracoins attribués à chaque citoyen qui s'était inscrit. Les quelques-uns qui ont réclamé leurs pièces les auraient immédiatement vendues et le prix de la pièce ne s'est jamais redressé après avoir chuté le premier jour de sa mise en circulation.

Le coup fatal porté à Auroracoin est venu de l'insécurité du réseau : les mineurs étaient peu motivés à maintenir le réseau et à traiter les rares transactions effectuées avec la cryptomonnaie. Par conséquent, il était vulnérable aux attaques de quiconque disposant d'une puissance de calcul modeste.

Voici deux bonsautopsies de la un fiasco total, ce qui jette un doute sur la viabilité des cryptomonnaies alternatives. À ce propos…

3. Si vous voulez jouer avec des haricots magiques, jouez au moins avec ceux dont tout le monde s'accorde à dire qu'ils ont une certaine valeur.

Depuis huit ans, un groupe de développeurs écossais travaille en silence à Fyfe pour créer ce qu'ils considèrent comme l'avenir d'Internet : totalement décentralisé, crypté et anonymisé.

Huit ans, c'est long pour travailler sur un projet logiciel, mais cette année, Maidsafe a finalement organisé sa grande fête de lancement : une vente participative pour financer la prochaine étape du développement du projet.

Mais que vendaient-ils, me direz-vous ? Une Cryptomonnaie temporaire, qui sera un jour échangeable contre la Cryptomonnaie permanente du réseau Maidsafe. Vous êtes perdu ? Vous ne pouviez participer à cette vente participative de Cryptomonnaie qu'avec du Bitcoin ou une autre Cryptomonnaie, le mastercoin.

Pourquoi risquer votre vente participative en permettant aux gens d'acheter avec une Cryptomonnaie pratiquement sans valeur comme Mastercoin ? Personne n'en a la moindre idée.Kashmir Hill chez Forbes propose un compte rendu merveilleusement détaillé de toute cette situation.: « Je vous pardonne si vous trouvez tout cela confus ; c’est aussi le cas de la plupart des experts en investissement avec qui j’ai parlé. »

Au final, Maidsafe a quand même réussi à lever des millions de dollars, mais principalement en Mastercoin, ce qui n'est T vraiment très utile lorsque les factures doivent être payées en fiat ou en Bitcoin (à la limite).

2. N'oubliez jamais : pas de backsies avec Bitcoin

Selon vous, quels seraient les frais raisonnables à payer pour un transfert de 100 £ ? S'il s'agissait d'un transfert au Royaume-Uni, vous diriez qu'il ne devrait T y avoir de frais. S'il s'agissait d'un transfert international, vous seriez probablement prêt à payer un pourcentage important, peut-être 9 % avec WesternUnion, ou beaucoup moins avec les nouvelles sociétés de transfert de fonds en Bitcoin comme BitPesa.

Vous seriez probablement déçu si vous aviez payé 8 000 %,comme l'a fait le propriétaire de cette adresse Bitcoin en septembre 2013On ignore la cause de ces frais de transaction erronés, mais en quelques jours, une adresse Bitcoin a ajouté des frais exorbitants à ses transactions, donnant ainsi des sommes exorbitantes en Bitcoin aux mineurs. Une transaction, totalisant seulement 0,01 Bitcoin, avait 80 Bitcoin supplémentaires attachés comme frais de transaction (pour référence, les frais de transaction sont généralement d'environ 0,0001 Bitcoin).

Quelque chose de similaire est arrivé à ce malheureux Redditor

, qui a commis une simple erreur de frappe en juillet 2013, en joignant 30 Bitcoin à une transaction de 38 Bitcoin .

Dans un monde où l' T des transactions est considérée par certains comme une vertu, les transactions accidentelles sont extrêmement fréquentes. Avec le développement des logiciels de portefeuille Bitcoin , les transactions incorrectes pourraient être détectées, de la même manière que Gmail détecte un e-mail contenant la mention « J'ai joint » alors qu'il T a aucune pièce jointe.

Mais d’ici là, les gens continueront d’ajouter accidentellement des frais de transaction incorrects ou mêmetransférer 800 Bitcoin vers des adresses Mt. Gox disparues.

1. Ce disque dur ne reviendra jamais

Bien sûr, le prix du plus grand échec de tous les temps en Bitcoin revient à James Howells du Pays de Galles, qui a envoyé 4,2 millions de livres sterling à la décharge lorsqu'il a jeté un disque dur contenant les clés privées de 7 500 Bitcoin.

L'histoire de James Howells dans une décharge est particulièrement douloureuse, un mois seulement après l'annonce que l'étudiant norvégien en doctorat Kristoffer Koch s'était acheté une maison après avoir découvert un vieux disque dur contenant 5 000 Bitcoin (pour lequel il n'avait payé que 27 dollars en 2009).

Il existe bien d'autres histoires comme celles-ci. Trop nombreuses pour être toutes rassemblées dans un ONE article, mais partagez vos anecdotes préférées sur les déboires du Bitcoin dans les commentaires ci-dessous. Laissez-vous FLOW par la joie maléfique.