Ang 9 Pinakamalaking Screwups sa Kasaysayan ng Bitcoin

Alam mo ba kung nasaan ang iyong mga bitcoin ngayon? Sana ay nasa iyong wallet pa rin sila kung saan mo sila iniwan, ngunit ang kasaysayan ng Bitcoin ay puno ng kamalian ng Human , hindi magandang ipinatupad na software at heists na gagawin kahit na ang pinakamatigas ng Wild West outlaws tip sa kanilang mga sumbrero bilang paggalang.

Ang Bitcoin ay isang gawa ng tao, open-source Technology – hindi isang regalong ipinasa mula sa langit. Para lamang maihatid ang puntong iyon pauwi, narito ang siyam na pinakamalaking screwup sa kasaysayan ng Bitcoin .

9. Noong panahong iyon, may nag-hack ng 92 bilyong BTC

Noong ika-8 ng Agosto 2010, isinulat ng developer ng Bitcoin na si Jeff Garzik kung ano ang maaaring bahagyang inilarawan bilang ang pinakamalaking understatement mula noong sinabi ng Apollo 13 sa Houston: "Nagkaroon kami ng problema dito."

"Ang 'value out' sa block na ito ay medyo kakaiba," sumulat siya sa bitcointalk.org, na tumutukoy sa isang bloke na kahit papaano ay naglalaman ng 92 bilyong BTC, na tiyak na 91,979,000,000 higit pang Bitcoin kaysa sa dapat na umiiral.

CVE-2010-5139

(Ang CVE ay nangangahulugang 'karaniwang kahinaan at pagkakalantad') ay nakakatakot na simple at pinagsamantalahan hanggang sa punto ng komedya ng isang hindi kilalang umaatake. Sa teknikal na wika, ang bug ay kilala bilang isang number overflow error.

Kaya sa halip na magbilang ang system ng 98, 99, 100, 101, halimbawa, nasira ito sa 99 at napunta sa zero (o -100) sa halip na 100. Sa mga termino ng karaniwang tao, may nakahanap ng paraan para bahain ang code at lumikha ng katawa-tawang malaking halaga ng Bitcoin sa proseso.

Ang pag-aayos ay katumbas ng Bitcoin ng pagkamatay sa isang video game at pag-restart mula sa huling save point. Pinindot lang ng komunidad ang 'undo', tumalon pabalik sa punto sa blockchain bago nangyari ang hack at nagsimulang muli mula doon; lahat ng mga transaksyon na ginawa pagkatapos na pinagsamantalahan ang bug – ngunit bago ipatupad ang pag-aayos – ay epektibong nakansela.

Gaano ito kaseryoso? Ang nangungunang developer ng Bitcoin na si Wladimir Van Der Laan ay medyo prangka tungkol dito, na nagsasabi sa akin: "Ito ang pinakamasamang problema kailanman."

Marahil, ngunit ang mga bitcoiner ay tila sinusubukang lampasan ito mula noon.

8. Erm, ang bersyon na ito ng Bitcoin ay T gumagana sa aking ONE

Isipin ang halaga ng pera na inaararo sa Bitcoin: $240m ng venture capital funding hanggang ngayon. Ngayon isipin ang tungkol sa bilang ng mga taong nagtatrabaho nang full-time sa CORE protocol (dalawa pala ito). Ang kahihinatnan ng pagkakaiba-iba na ito ay medyo predictable - ang mga problema sa software na kung hindi man ay mapapaplantsa at makikita ng isang pangkat ng mga developer na may mahusay na mapagkukunan ay hindi maiiwasang makalusot.

Ang pinakahuling pangunahing isyu ay nangyari nang ang Bitcoin CORE na bersyon 0.8 ay inilabas noong Marso 2013. Sa madaling salita, T ito tugma sa mga nakaraang bersyon.

Tandaan ang takot na sinamahan ng pag-upgrade ng iyong lumang Windows PC dahil wala sa software ang gagana pagkatapos? Nangyari yan sa Bitcoin.

Ang Bersyon 0.8 ay pinapayagan para sa mas malalaking blocksize kaysa sa mas lumang mga bersyon ay maaaring hawakan. Sa pag-upgrade ng kalahati ng network at ang kalahati ay nakaupo pa rin sa bersyon 0.7 o mas matanda, ang panganib ay lalabas ang dalawang bersyon ng Bitcoin ledger.

Tulad ng problema sa 92 bilyong Bitcoin , ang komunidad ay nagpatunog ng alarma at pinilit ang isang hard fork pabalik sa bersyon 0.7 habang ang isyu ay nalutas.

Iniwasan ang sakuna, makitid. Ngunit ito ay T malalim sa maagang kasaysayan ng bitcoin – ito ay mahigit 12 buwan lamang ang nakalipas. Ito ay hindi para sa wala na ang mga tao ay tumatawag para sa higit pang mga mapagkukunan upang italaga sa pag-unlad ng bitcoin.

Ok, iyon ay marahil sapat na pagtatambak sa mga CORE developer ng bitcoin – sa lahat ng iba pa.

7. Mt. Gox. Dalawang beses.

KEEP kong maikli ang ONE ito, dahil alam nating lahat ang marka sa ONE. Orihinal na itinatag bilang isang site ng trading card, ang Mt. Gox ay lumago upang maging pinakamalaking Bitcoin exchange ng bitcoin, na pinangunahan ng ipinanganak na Pranses na si Mark Karpeles na hindi sinasadyang sumulat ng lahat ng code ng site nang mag-isa nang walang pangangasiwa o pagsusuri ng iba.

Ang kinahinatnan nitong hangal na diskarte sa pag-unlad? Noong 2011, na-hack ang Mt. Gox, kung saan pinababa ng umaatake ang presyo sa mga fraction lang ng isang dolyar mula sa pinakamataas na $30 sa pamamagitan ng mass selling sa platform. Pagkatapos sa taong ito ang ONE - $340m naglaho at bumagsak ang Mt. Gox.

Sa isang kamakailang panayam sa Wall Street Journal

, humihingi ng paumanhin si Karpeles, na nagsasabing "ang pinakamahinang punto ng aking kumpanya ay ang pamamahala" - na code, para sa "ako".

Hindi mahirap humanap ng mga taong T naniniwala na na-hack ang Mt. Gox at sa halip ay iniisip na tumakas si Karpeles dala ang pera, ngunit sa patuloy na imbestigasyon ng pulisya, sana ay lumabas ang katotohanan at tiyak na malalaman natin kung ano ang nangyari sa Mt. Gox.

6. Narinig mo na ba ang bcc?

Ang kamakailang auction ng gobyerno ng US ng Bitcoin na nasamsam mula sa Silk Road ay isang palatandaan sa kuwento ng bitcoin – tulad ng itinuro ng marami, nagbibigay ito ng ilang maliit na pakiramdam ng pagiging lehitimo sa pera sa diwa na ang gobyerno ay T magsusubasta ng nasamsam na cocaine, halimbawa. Ang gobyerno ng US ay handang harapin ang Bitcoin sa ilang lawak, isang maliit ngunit mahalagang signal.

Ngunit sinamahan din ito ng makatarungang bahagi ng komedya. Bago ang auction, hindi sinasadyang na-email ng gobyerno ang mga potensyal na kalahok ngunit nakalimutang i-bcc sila, para makita ng lahat ng nakatanggap ng email kung sino pa ang na-email, ibig sabihin, na-leak ang kanilang mga pangalan.

Siyempre ang ganitong uri ng pagkakamali ay karaniwan - napakakaraniwan na kahit na Nagkamali ang kinikilalang developer ng Bitcoin na si Amir Taaki noong 2012 nang tumakbo siya sa Intersango, isang palitan ng Bitcoin na nakabase sa UK na kalaunan ay nagsara noong huling bahagi ng 2012 matapos ang relasyon nito sa pagbabangko sa Metro Banks ay naging maasim.

Ang resulta ng pagtagas ng gobyerno ng US ay ang mga taong na-leak ang mga email ay na-target ng mga scammer, ONE sa kanila ay nagtagumpay sa dramatikong istilo. Nakatanggap si Sam Lee ng Bitcoin fund na Bitcoins Reserve ng isang email na nagsasabing mula siya sa isang kumpanya ng media. Ang nakalakip na dokumento ay isang listahan ng mga tanong sa panayam ngunit aktwal na naka-link sa isang website na nag-udyok kay Lee na ipasok ang kanyang password. Nang gawin niya ito, kinuha ng attacker ang kanyang email at nagpadala ng mensahe sa CTO, na humihiling ng paglipat ng 100 Bitcoin. Bye bye Bitcoin.

Ngunit kung minsan, ang mga pag-atake ay malayo, mas simple kaysa dito.

5. Kung nagmemensahe ako sa iyo para sa access sa aking mga server, i-verify ang aking pagkakakilanlan

T ito magiging listahan ng mga pagnanakaw ng Bitcoin –oh boy ang saya nila – ngunit isang kagalang-galang na pagbanggit ay kailangang ibigay sa Canadian Bitcoins, na naging biktima ng isang makalumang pag-atake sa social engineering na kailangang maging ONE sa pinakamadaling naisakatuparan.

Ang mga server ng Canadian Bitcoins ay pinapatakbo ng isang kumpanyang tinatawag na Rogers Data Center (na teknikal na nasa proseso ng pagkuha ng data center mula sa dati nitong operator, ang Granite Networks). Ang isang hacker ay diumano'y nagawang magnakaw ng 149 Bitcoin, o humigit-kumulang $100,000 noong panahong iyon, mula sa Canadian Bitcoins sa pamamagitan ng pagmemensahe sa Rogers Data Center at humihingi lamang ng access sa mga server.

yun lang. Ang hacker ay nagpanggap na Canadian Bitcoins CEO na si James Grant sa pamamagitan ng instant message – sa pagsasabi lamang ng “Ako si James Grant”, T anumang magarbong panlilinlang na nagaganap – at nabigyan ng access. "Ito ay katawa-tawa," ang totoong James Grant ay iniulat na sinasabi sa Ottawa Citizen, na sinira ang kuwento.

Oo. Oo ito ay katawa-tawa. Ngunit hindi halos kasing katawa-tawa nitong susunod na isyu.

4. Ang katapusan ng auroracoin

Ang Iceland ay sikat sa agresibong pag-uusig sa mga bangkero nito para sa kanilang papel sa financial meltdown ng 2007/2008. Kaya noong inanunsyo ang auroracoin noong Pebrero, isang Cryptocurrency na idinisenyo upang maging isang pambansang pera para sa Iceland, ang mga bituin ay tila ganap na nakahanay.

Pagkalipas lang ng buwan, patay na ang auroracoin at patay na ang lahat ng hype dito.

Ang pera ay 'airdrop' sa mga mamamayan ng Iceland noong huling bahagi ng Marso, na may 31.8 auroracoin na inilaan sa bawat mamamayan na nagparehistro. Ang iilan na nag-claim ng kanilang mga barya ay naisip na agad na naibenta ang mga ito at hindi na nakabawi ang presyo ng barya pagkatapos bumagsak sa unang araw nito sa sirkulasyon.

Ang nakamamatay na suntok ng Auroracoin ay nagmula sa kawalan ng katiyakan ng network - nagkaroon ng kaunting insentibo para sa mga minero na panatilihin ang network at iproseso ang ilang mga transaksyon na ginawa gamit ang barya. Bilang isang resulta, ito ay mahina sa pag-atake mula sa sinumang may katamtamang dami ng kapangyarihan sa pag-compute sa kanilang pagtatapon.

Narito ang dalawang magaling mga post-mortem ng buong kabiguan, na nagdudulot ng ilang paraan sa pagdududa sa posibilidad ng mga alternatibong cryptocurrencies. Eto na...

3. Kung maglalaro ka ng magic beans, kahit man lang laruin mo ang magic beans na sinasang-ayunan ng lahat na may halaga

Sa nakalipas na walong taon, isang grupo ng mga Scottish na developer ang tahimik na naliligaw sa Fyfe na lumilikha ng kung ano ang nakikita nila bilang hinaharap ng Internet – ganap na desentralisado, naka-encrypt at hindi nagpapakilala.

Ang walong taon ay isang mahabang panahon para magtrabaho sa anumang software project, ngunit sa taong ito sa wakas ay nagkaroon ng malaking party ang Maidsafe – isang crowdsale para pondohan ang susunod na yugto ng pagbuo ng proyekto.

Ngunit ano ang ibinebenta nila, naririnig kong tinatanong mo? Isang pansamantalang Cryptocurrency, na ONE araw ay mapapalitan para sa permament Cryptocurrency na tumatakbo sa Maidsafe network. Nalilito pa? Maaari ka lamang lumahok sa Cryptocurrency crowdsale na ito gamit ang Bitcoin o isa pang Cryptocurrency, mastercoin.

Bakit ipagsapalaran ang iyong crowdsale sa pamamagitan ng pagpayag sa mga tao na bumili gamit ang halos walang halagang Cryptocurrency tulad ng mastercoin? Walang sinuman ang may nakakatakot na palatandaan -Ang Kashmir Hill sa Forbes ay may kahanga-hangang detalyadong salaysay ng buong sitwasyong ito: "Pinapatawad kita kung nalilito ang lahat ng ito; gayundin ang karamihan sa mga eksperto sa pamumuhunan na nakausap ko."

Sa huli, matagumpay pa ring nakalikom ng milyun-milyong dolyar ang Maidsafe, ngunit karamihan ay sa mastercoin, na T naman talaga nakakatulong kapag kailangang bayaran ang mga bill sa fiat, o Bitcoin (sa isang kahabaan).

2. Huwag kalimutan: walang backsies sa Bitcoin

Ano ang masasabi mo na isang makatwirang bayad na babayaran upang ilipat ang £100? Kung ito ay nasa loob ng UK, sasabihin mong T dapat may bayad. Kung ito ay isang internasyonal na paglilipat, malamang na magbabayad ka ng malaking porsyento, marahil 9% sa WesternUnion o higit pa sa mga bagong kumpanya ng Bitcoin remittances tulad ng BitPesa.

Malamang na mabaliw ka kung nagbayad ka ng 8000%, tulad ng ginawa ng may-ari nitong Bitcoin address noong Setyembre 2013. Hindi malinaw kung ano ang naging sanhi ng mga maling bayarin sa transaksyon, ngunit sa paglipas ng ilang araw ONE Bitcoin address ang nagdagdag ng malalaking bayarin sa mga transaksyon nito, na mahalagang nag-donate ng mga nakakatawang halaga ng Bitcoin sa mga minero. ONE transaksyon, na may kabuuang 0.01 Bitcoin, nagkaroon ng dagdag na 80 Bitcoin na nakalakip bilang bayad sa transaksyon (para sa sanggunian, ang mga bayarin sa transaksyon ay karaniwang nasa 0.0001 Bitcoin).

May katulad na nangyari sa kawawang Redditor na ito

, na gumawa ng simpleng error sa pag-type noong Hulyo 2013, na nag-attach ng 30 Bitcoin sa isang 38 Bitcoin na transaksyon.

Sa isang mundo kung saan ang katotohanan na ang mga transaksyon ay T maaaring baligtarin ay itinuturing ng ilan bilang isang birtud, ang mga hindi sinasadyang transaksyon ay stupidly karaniwan. Habang umuunlad ang software ng Bitcoin wallet, maaaring mahuli ang mga maling transaksyon sa parehong paraan na nahuhuli ng Gmail ang iyong email kung mayroon itong mga salitang “Naka-attach ako” kapag T anumang mga attachment.

Ngunit hanggang sa panahong iyon, ang mga tao ay magpapatuloy nang hindi sinasadyang magdagdag ng mga maling bayarin sa transaksyon o kahit na maglipat ng 800 Bitcoin upang patayin ang mga address ng Mt. Gox.

1. Hindi na babalik ang hard drive na iyon

Siyempre, ang award para sa lahat ng oras na pinakamalaking Bitcoin ay nabigo ay kailangang mapunta kay James Howells mula sa Wales, na nagpadala ng £4.2 milyon sa landfill nang siya ay naglabas ng hard drive na naglalaman ng mga pribadong key para sa 7,500 Bitcoin.

Isang buwan lamang pagkatapos ng balita na ang Norwegian PhD student na si Kristoffer Koch ay bumili ng kanyang sarili ng bahay matapos matuklasan ang isang lumang hard drive na may 5,000 Bitcoin (na binayaran lang niya ng $27 noong 2009), ang kwento ng landfill ni James Howells ay naramdaman lalo na masakit.

Marami pang kwentong ganito. Napakaraming isasama sa ONE piraso, ngunit ipaalam sa amin ang iyong mga paboritong kwento ng Bitcoin woe sa mga komento sa ibaba. Hayaang FLOW sa iyo ang schadenfreude.