I 9 più grandi errori nella storia Bitcoin

Sai dove sono i tuoi bitcoin in questo momento? Speriamo che siano ancora nel tuo portafoglio dove li hai lasciati, ma la storia dei Bitcoin è costellata di errori Human , software mal implementati e rapine che farebbero sì che anche il più incallito dei fuorilegge del Far West si togliesse il cappello in segno di rispetto.

Bitcoin è una Tecnologie open source creata dall'uomo, non un dono del cielo. Per ribadire questo concetto, ecco i nove più grandi errori nella storia Bitcoin .

9. Quella volta che qualcuno ha hackerato 92 miliardi di BTC

L'8 agosto 2010, lo sviluppatore Bitcoin Jeff Garzik scrisse quella che potrebbe essere definita la più grande eufemizzazione da quando l'Apollo 13 comunicò a Houston: "Abbiamo avuto un problema qui".

"Il 'valore in uscita' in questo blocco è piuttosto strano",ha scritto su bitcointalk.org, riferendosi a un blocco che in qualche modo conteneva 92 miliardi di BTC, ovvero esattamente 91.979.000.000 di Bitcoin in più di quanti si suppone possano mai esistere.

CVE-2010-5139

(CVE significa "vulnerabilità ed esposizioni comuni") era spaventosamente semplice e sfruttato fino al punto della farsa da un aggressore sconosciuto. Nel linguaggio tecnico, il bug è noto come errore di overflow numerico.

Quindi, invece di contare fino a 98, 99, 100, 101, ad esempio, il sistema si è rotto a 99 ed è andato a zero (o -100) invece che a 100. In parole povere, qualcuno ha trovato un modo per inondare il codice e creare una quantità ridicolmente grande di Bitcoin nel processo.

La correzione è stata l'equivalente in Bitcoin di morire in un videogioco e ripartire dall'ultimo punto di salvataggio. La comunità ha semplicemente premuto "annulla", tornando al punto nella blockchain prima che si verificasse l'hack e ricominciando da lì; tutte le transazioni effettuate dopo che il bug era stato sfruttato, ma prima che la correzione fosse implementata, sono state effettivamente annullate.

Quanto era grave? Lo sviluppatore principale di Bitcoin, Wladimir Van Der Laan, è piuttosto schietto al riguardo, dicendomi: "È stato il peggior problema di sempre".

Forse, ma da allora gli amanti del bitcoin hanno apparentemente cercato di superarlo.

8. Ehm, questa versione di Bitcoin T funziona con ONE vecchia

Pensate alla quantità di denaro investita in Bitcoin: 240 milioni di dollari di finanziamenti di capitale di rischio fino ad oggi. Ora pensate al numero di persone che lavorano a tempo pieno sul protocollo CORE (sono due, tra l'altro). Il risultato di questa disparità è piuttosto prevedibile: problemi software che altrimenti verrebbero risolti e individuati da un team di sviluppatori ben forniti di risorse, inevitabilmente si insinuano.

Il problema più importante si è verificato di recente quando è stata rilasciata la versione 0.8 di Bitcoin CORE nel marzo 2013. In parole povere, T era compatibile con le versioni precedenti.

Ricordate il terrore che accompagnava l'aggiornamento del vostro vecchio PC Windows perché nessuno dei software funzionava più? È successo con Bitcoin.

La versione 0.8 consentiva blocchi di dimensioni maggiori rispetto a quelle gestibili dalle versioni precedenti. Con metà della rete aggiornata e l'altra metà ancora seduta sulla versione 0.7 o precedente, il pericolo era che sarebbero emerse due versioni del registro Bitcoin .

Come nel caso del problema dei 92 miliardi Bitcoin , la comunità ha lanciato l'allarmee ha forzato un hard fork per tornare alla versione 0.7 mentre il problema veniva risolto.

Disastro evitato, per un pelo. Ma questo T è avvenuto nel profondo della storia iniziale di Bitcoin: è successo poco più di 12 mesi fa. Non è per niente che le persone chiedono che vengano dedicate più risorse allo sviluppo di Bitcoin.

Ok, probabilmente è abbastanza per incolpare gli sviluppatori CORE di Bitcoin: passiamo a tutti gli altri.

7. Mt. Gox. Due volte.

Voglio KEEP ONE , perché sappiamo tutti un po' come stanno le ONE. Originariamente fondato come sito di carte collezionabili, Mt. Gox è cresciuto fino a diventare il più grande exchange di Bitcoin , guidato dal francese Mark Karpeles che, senza pensarci due volte, ha scritto tutto il codice del sito da solo, senza supervisione o revisione da parte di altri.

Il risultato di questo approccio sconsiderato allo sviluppo? Nel 2011 Mt. Gox è stato hackerato, con l'attaccante che ha abbassato il prezzo a poche frazioni di dollaro dai massimi di $ 30 tramite vendite di massa sulla piattaforma. Poi quest'anno il grande ONE : $ 340 milioni sono scomparsi e Mt. Gox è crollato.

In una recente intervista al Wall Street Journal

, Karpeles si è scusato, dicendo che "il punto più debole della mia azienda era la gestione" – che è un codice, per "me".

Non è difficile trovare persone che T credono che Mt. Gox sia stato hackerato e pensano invece che Karpeles sia scappato con i soldi, ma con un'indagine della polizia in corso, si spera che la verità venga a galla e sapremo con certezza cosa è successo a Mt. Gox.

6. Hai mai sentito parlare di Ccn?

La recente asta del governo degli Stati Uniti di Bitcoin sequestrati da Silk Road è stata una pietra miliare nella storia di bitcoin: come molti hanno sottolineato, conferisce un piccolo senso di legittimità alla valuta nel senso che il governo T avrebbe messo all'asta la cocaina sequestrata, per esempio. Il governo degli Stati Uniti è disposto a commerciare in Bitcoin in una certa misura, un segnale piccolo ma importante.

Ma è stato anche accompagnato dalla sua giusta dose di farsa. Prima dell'asta il governo ha inviato accidentalmente un'e-mail ai potenziali partecipanti, ma ha dimenticato di inserirli in copia nascosta, così chiunque avesse ricevuto l'e-mail avrebbe potuto vedere chi altro era stato contattato, il che significa che alla fine i loro nomi sono trapelati.

Naturalmente questo tipo di errore è comune, così comune che anchel'acclamato sviluppatore Bitcoin Amir Taaki ha commesso l'errore nel 2012 quando gestiva Intersango, un exchange Bitcoin con sede nel Regno Unito che ha chiuso i battenti alla fine del 2012 dopo che i suoi rapporti bancari con Metro Banks si sono inaspriti.

Il risultato della fuga di notizie del governo degli Stati Uniti è che le persone le cui e-mail sono state trapelate sono state prese di mira da truffatori, ONE dei quali è riuscito in modo spettacolare. Sam Lee del fondo Bitcoin Reserve ha ricevuto un'e-mail che sosteneva di provenire da una società di media. Il documento allegato era presumibilmente un elenco di domande per un colloquio, ma in realtà era collegato a un sito Web che chiedeva a Lee di inserire la sua password. Quando lo ha fatto, l'aggressore ha preso il controllo della sua e-mail e ha inviato un messaggio al CTO, richiedendo un trasferimento di 100 Bitcoin. Addio Bitcoin.

Ma a volte gli attacchi sono molto, molto più semplici di così.

5. Se ti mando un messaggio per accedere ai miei server, verifica la mia identità

Questo T sarà un elenco di furti Bitcoin –oh ragazzo sono divertenti – ma una menzione d’onore va fatta ai Bitcoin canadesi, che sono stati vittima di un attacco di ingegneria sociale vecchio stile che deve essere ricordato come ONE dei più facili mai eseguiti.

I server di Canadian Bitcoins erano gestiti da una società chiamata Rogers Data Centre (che tecnicamente stava prendendo il controllo del data center dal suo precedente gestore, Granite Networks). Un hacker sarebbe riuscito a rubare 149 Bitcoin, ovvero circa 100.000 $ all'epoca, da Canadian Bitcoins inviando un messaggio a Rogers Data Centre e chiedendo semplicemente l'accesso ai server.

Ecco fatto. L'hacker ha finto di essere James Grant, CEO di Canadian Bitcoins, tramite messaggio istantaneo, dicendo semplicemente "Sono James Grant", T alcun trucco elaborato, e gli è stato concesso l'accesso. "È ridicolo", avrebbe detto il vero James Grantsull'Ottawa Citizen, che ha dato la notizia.

Sì. Sì, è ridicolo. Ma non così ridicolo come il prossimo numero.

4. La fine di auroracoin

L'Islanda è famosa perperseguendo aggressivamente i suoi banchieriper il loro ruolo nel crollo finanziario del 2007/2008.Quindi quando auroracoin è stato annunciato a febbraio, una Criptovaluta progettata per essere la valuta nazionale dell'Islanda, le stelle sembravano essersi allineate perfettamente.

Solo pochi mesi dopo, l'auroracoin è morto e con lui anche tutto il clamore.

La valuta è stata "airdroppata" ai cittadini islandesi a fine marzo, con 31,8 auroracoin assegnati a ogni cittadino che si era registrato. Si pensa che i pochi che hanno rivendicato le loro monete le abbiano immediatamente vendute e il prezzo della moneta non si è mai ripreso dopo essere crollato il primo giorno di circolazione.

Il colpo fatale di Auroracoin è arrivato dall'insicurezza della rete: c'erano pochi incentivi per i miner a mantenere la rete ed elaborare le poche transazioni effettuate con la moneta. Di conseguenza, era vulnerabile agli attacchi di chiunque avesse una modesta quantità di potenza di calcolo a disposizione.

Ecco due buoniautopsiedelfiasco totale, che in un certo senso gettano dubbi sulla fattibilità delle criptovalute alternative. A proposito...

3. Se vuoi giocare con i fagioli magici, almeno gioca con quelli che tutti concordano abbiano un certo valore

Negli ultimi otto anni, un gruppo di sviluppatori scozzesi ha lavorato silenziosamente a Fyfe per creare quello che considerano il futuro di Internet: totalmente decentralizzato, crittografato e anonimizzato.

Otto anni sono un lungo periodo per lavorare a qualsiasi progetto software, ma quest'anno Maidsafe ha finalmente avuto la sua grande festa di debutto: una vendita collettiva per finanziare la fase successiva dello sviluppo del progetto.

Ma cosa vendevano, mi sento chiedere? Una Criptovaluta temporanea, che ONE giorno sarà scambiabile con la Criptovaluta permanente in esecuzione sulla rete Maidsafe. Confusi? Si poteva partecipare a questa vendita collettiva Criptovaluta solo con Bitcoin o un'altra Criptovaluta, mastercoin.

Perché rischiare la tua vendita collettiva consentendo alle persone di acquistare con una Criptovaluta praticamente senza valore come Mastercoin? Nessuno ha la minima idea –Kashmir Hill su Forbes ha un resoconto meravigliosamente dettagliato di tutta questa situazione: "Ti perdono se trovi tutto questo confuso; così hanno fatto la maggior parte degli esperti di investimenti con cui ho parlato."

Alla fine, Maidsafe è comunque riuscita a raccogliere milioni di dollari, ma principalmente in mastercoin, che T è molto utile quando le bollette devono essere pagate in valute fiat o Bitcoin (nel caso estremo).

2. Non dimenticare mai: niente passi indietro con Bitcoin

Quale diresti che è una commissione ragionevole da pagare per trasferire £100? Se fosse all'interno del Regno Unito, diresti T dovrebbe esserci una commissione. Se fosse un trasferimento internazionale, probabilmente saresti disposto a pagare una percentuale significativa, forse il 9% con WesternUnion o molto meno con le nuove società di rimesse Bitcoin come BitPesa.

Probabilmente saresti deluso se avessi pagato l'8000%,come ha fatto il proprietario di questo indirizzo Bitcoin nel settembre 2013. Non è chiaro cosa abbia causato le commissioni di transazione errate, ma nel giro di pochi giorni ONE indirizzo Bitcoin ha aggiunto commissioni enormi alle sue transazioni, donando sostanzialmente somme ridicole di Bitcoin ai minatori. ONE transazione, per un totale di soli 0,01 Bitcoin, aveva 80 Bitcoin extra allegati come commissione di transazione (a titolo di riferimento, le commissioni di transazione si aggirano solitamente intorno a 0,0001 Bitcoin).

Qualcosa di simile è successo a questo sfortunato Redditor

, che ha commesso un semplice errore di battitura nel luglio 2013, allegando 30 Bitcoin a una transazione da 38 Bitcoin .

In un mondo in cui il fatto che le transazioni T possano essere annullate è considerato da alcuni una virtù, le transazioni accidentali sono stupidamente comuni. Con lo sviluppo del software del portafoglio Bitcoin , le transazioni errate potrebbero essere rilevate nello stesso modo in cui Gmail rileva la tua email se contiene le parole "Ho allegato" quando T ci sono allegati.

Ma fino ad allora, le persone continueranno ad aggiungere accidentalmente commissioni di transazione errate o addiritturatrasferisci 800 Bitcoin a indirizzi Mt. Gox non più attivi.

1. Quel disco rigido non tornerà mai più

Naturalmente il premio per il più grande fallimento di sempre in ambito Bitcoin va al gallese James Howells, che ha mandato in discarica 4,2 milioni di sterline quando ha buttato via un disco rigido contenente le chiavi private di 7.500 Bitcoin.

La storia della discarica di James Howells è stata particolarmente dolorosa, raccontata appena un mese dopo la notizia che il dottorando norvegese Kristoffer Koch si era comprato una casa dopo aver scoperto un vecchio disco rigido con 5.000 Bitcoin (per i quali aveva pagato solo 27 dollari nel 2009).

Ci sono molte altre storie come queste. Troppe per includerle in ONE pezzo, ma fateci sapere le vostre storie preferite di guai Bitcoin nei commenti qui sotto. Lasciate che lo schadenfreude FLOW attraverso di voi.