El período de comentarios sobre BitLicense finaliza con las aportaciones finales de Circle y BitPay

Justo a tiempo para el cierre del período de comentarios para la propuesta 'BitLicense' del estado de Nueva York hoy, las compañías de Bitcoin Circle y BitPay lograron tener la última palabra sobre el asunto, por ahora.

En sus comentarios, ambas compañías expresaron una serie de preocupaciones similares sobre la BitLicense, específicamente disposiciones que perciben como una regulación onerosa que podría sofocar la competencia y la innovación.

La iniciativa BitLicense fue lanzada por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) a principios de este año y ha sido defendida por el superintendente del NYDFS, Ben Lawsky, desde entonces.

La propuesta inicial, redactada siguiendo elAudiencias del NYDFS sobre Bitcoin en enero de 2014, resultó controvertido y ha sido criticado por muchas empresas de Bitcoin y defensoresen los últimos meses. AunqueLawsky intentó aclarar Si bien algunas de las disposiciones y preocupaciones se minimizan, muchas compañías de Bitcoin aún siguen escépticas y preocupadas sobre lo que la BitLicense podría significar para sus negocios.

El cumplimiento es 'imposible'

La empresa de servicios de Bitcoin Circle afirmó en sus comentarios que numerosos aspectos de la propuesta afectarían negativamente a los consumidores y empresas que desean usar monedas digitales, describiendo algunas normas propuestas como "casi imposibles de cumplir". La firma añadió que no tendría otra opción que... salir de Nueva Yorksi los reglamentos entran en vigor en su estado actual.

La propuesta, afirmó Circle, abarca una amplia gama de empresas de moneda digital reguladas debido a su amplia definición de lo que constituye una Actividad Comercial de Moneda Virtual (VCBA).

La empresa calificó las disposiciones contra el lavado de dinero (ALD) de la propuesta como innecesarias e imprácticas. Añadió que el NYDFS tendría "demasiada discreción" sobre las decisiones comerciales y que aún existen preguntas sin respuesta sobre la aplicabilidad de las nuevas normas a las empresas de criptomonedas.

BitPay, proveedor de soluciones de pago de Bitcoin , identificó cuatro áreas clave de la BitLicense como problemáticas, argumentando que la propuesta "carece de normas innovadoras" y, por lo tanto, disuadirá la creación de empleo, al tiempo que creará un "campo de juego desigual" en comparación con otros métodos de pago.

La propuesta, dijo la firma, también carece de claridad con respecto a las actividades auxiliares relacionadas con Bitcoin y no tiene en cuenta los marcos AML existentes.

Se sugiere un enfoque alternativo

En su conclusión, Circle argumentó que el NYDFS debería coordinarse con otros reguladores y asegurarse de que su propuesta esté en línea con las reglas de otros lugares.

"En particular, creemos que el NYDFS debería trabajar en estrecha colaboración con elConferencia de Supervisores Bancarios Estatales(CSBS) y el Grupo de Trabajo de Pagos Emergentes para desarrollar reglas uniformes que no sólo se apliquen a las empresas de moneda digital, sino a todos los transmisores de dinero", dijo Circle.

La aplicabilidad de las normas propuestas a las empresas de moneda digital fue cuestionada en más de una ocasión, y Circle argumentó que las regulaciones existentes sobre transmisores de dinero estatales deberían modificarse para abordar los riesgos asociados con las transacciones de moneda digital.

Circle señaló además que las propuestas de BitLicense podrían terminar apuntando injustamente a las empresas de Bitcoin únicamente debido a su uso de la Tecnología blockchain:

Como mínimo, alentamos al NYDFS a desarrollar un marco regulatorio que garantice la igualdad de condiciones mediante el establecimiento de directrices similares tanto para las empresas de moneda digital como para otros transmisores de dinero. Hay varias áreas en la norma propuesta que van mucho más allá de lo que se exige a otros transmisores de dinero.

La posición de Circle es compartida por BitPay, y el procesador de pagos también concluye que la nueva regulación podría resultar en requisitos injustos y onerosos para las empresas de Bitcoin .

La firma instó al Departamento de Servicios de Seguridad Nacional de Nueva York (NYDFS) a eliminar la necesidad de recopilar datos de ID para cada transacción y a eliminar la necesidad de identificación para transacciones grandes. BitPay argumentó que los comercios de Broadway no recopilan dicha información para cada transacción, mientras que los comercios de la Quinta Avenida que aceptan efectivo no exigen a los compradores que presenten identificación, incluso para compras grandes.

BitPay también criticó que la propuesta no considerara los marcos antilavado de dinero locales, nacionales e internacionales existentes. Además, criticó la redacción ambigua de la propuesta respecto a las actividades auxiliares de Bitcoin , argumentando que la definición de VCBA es demasiado amplia.

La propuesta actual podría afectar a desarrolladores, servicios de respaldo, servicios de depósito de datos y una variedad de otros negocios que no deberían estar cubiertos por la nueva regla, dijo BitPay.

La pelota está en la cancha de Lawsky

Ben Lawsky recientementeAclaró algunas de las disposiciones de BitLicense, especificando que los desarrolladores, mineros y usuarios generales de Bitcoin no se regirán por las regulaciones de BitLicense.

Lawsky dijo que solo aquellos desarrolladores y mineros que decidan involucrarse en actividades reguladas, como la transmisión de dinero, el alojamiento de billeteras y las operaciones de intercambio, tendrán que obtener una licencia. También desestimó gran parte de las críticas a las propuestas por considerarlas infundadas.

Sin embargo, muchas otras preocupaciones planteadas por las empresas de Bitcoin y la Fundación Bitcoin aún no se han abordado ni incorporado a la propuesta.

En unEntrevista reciente con CoinDeskLawsky dejó en claro que el NYDFS no puede correr el riesgo de equivocarse en la regulación de Bitcoin y que las monedas digitales tienen un futuro brillante en Nueva York.

El período de comentarios para la propuesta de BitLicense fueprorrogado por interés públicoy solicitudes realizadas por varias organizaciones. Si bien la industria acogió con satisfacción la prórroga, la Fundación Bitcoin criticó al Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) por su...falta de producción de datos de investigacióny análisis citados en la propuesta.

Cabe señalar que el NYDFS planea emitir una nueva propuesta, que estará acompañada de un nuevo período de comentarios, lo que permitirá recibir más opiniones de la industria y la comunidad.

Imagen de Nueva York víaShutterstock