Nagsasara ang Panahon ng Komento ng BitLicense na may Panghuling Input mula sa Circle, BitPay

Sa tamang panahon para sa pagsasara ng panahon ng komento para sa panukalang 'BitLicense' ng New York State ngayon, ang mga kumpanya ng Bitcoin na Circle at BitPay ay nagawang magkaroon ng pangwakas na sasabihin sa bagay na ito – sa ngayon.

Sa kanilang mga komento, ang parehong kumpanya ay nagpahayag ng ilang magkatulad na alalahanin sa BitLicense, partikular na mga probisyon na kanilang nakikita bilang mabigat na regulasyon na maaaring makapigil sa kumpetisyon at pagbabago

Ang BitLicense initiative ay inilunsad ng New York Department of Financial Services (NYDFS) sa unang bahagi ng taong ito at na-champion ng NYDFS superintendent Ben Lawsky mula noon.

Ang paunang panukala, na binalangkas kasunod ng Mga pagdinig sa NYDFS sa Bitcoin noong Enero 2014, napatunayang kontrobersyal at pinuna ng maraming negosyong Bitcoin at mga tagapagtaguyod nitong mga nakaraang buwan. Bagaman Sinubukan ni Lawsky na linawin ilan sa mga probisyon at downplay na alalahanin, maraming kumpanya ng Bitcoin ang nananatiling nag-aalinlangan at nag-aalala sa kung ano ang maaaring ibig sabihin ng BitLicense para sa kanilang negosyo.

'imposible' ang pagsunod

Sinabi ng kumpanya ng mga serbisyo ng Bitcoin na Circle sa mga komento nito na maraming aspeto ng panukala ang negatibong makakaapekto sa mga mamimili at negosyo na gustong gumamit ng mga digital na pera, na naglalarawan sa ilang iminungkahing panuntunan bilang "halos imposibleng sumunod". Idinagdag ng kumpanya na wala itong pagpipilian kundi ang umalis ng New York kung ang mga regulasyon ay magkakabisa sa kanilang kasalukuyang estado.

Ang panukala, sabi ng Circle, ay nagbibigay ng malawak na net sa mga kinokontrol na kumpanya ng digital currency dahil sa malawak na kahulugan nito kung ano ang bumubuo sa isang Virtual Currency Business Activity (VCBA).

Inilarawan ng kumpanya ang mga probisyon ng anti-money laundering (AML) ng panukala bilang hindi kailangan at hindi praktikal. Idinagdag nito na napansin na ang NYDFS ay bibigyan ng "masyadong pagpapasya" sa mga pagpipilian sa negosyo at mayroon pa ring hindi nasasagot na mga tanong tungkol sa pagkakalapat ng mga bagong panuntunan sa mga digital currency firm.

Tinukoy ng provider ng mga solusyon sa pagbabayad ng Bitcoin na BitPay ang apat na pangunahing bahagi ng BitLicense bilang may problema, na pinagtatalunan ang panukala na "walang makabagong paggawa ng panuntunan" at samakatuwid ay hahadlang sa paglikha ng trabaho, habang sa parehong oras ay lumilikha ng isang "unlevel playing field" kumpara sa iba pang paraan ng pagbabayad.

Ang panukala, sinabi ng kompanya, ay kulang din sa kalinawan patungkol sa mga karagdagang aktibidad na may kaugnayan sa bitcoin at binabalewala ang mga umiiral na balangkas ng AML.

Iminungkahi ang alternatibong diskarte

Sa konklusyon nito, nagtalo ang Circle na ang NYDFS ay dapat makipag-ugnayan sa iba pang mga regulator at tiyakin na ang panukala nito ay naaayon sa mga patakaran sa ibang lugar.

"Sa partikular, naniniwala kami na ang NYDFS ay dapat na nagtatrabaho nang malapit sa Kumperensya ng mga Superbisor sa Bangko ng Estado (CSBS) at ang Emerging Payments Task Force na bumuo ng mga pare-parehong panuntunan na hindi lamang nalalapat sa mga digital currency firm, kundi sa lahat ng money transmitters," sabi ni Circle.

Ang applicability ng mga iminungkahing panuntunan sa mga digital currency firm ay kinuwestiyon sa higit sa ONE pagkakataon, kung saan ang Circle ay nangangatwiran na ang umiiral na mga regulasyon ng state money transmitter ay dapat amyendahan upang matugunan ang mga panganib na nauugnay sa mga digital na transaksyon ng pera.

Binigyang-diin pa ni Circle na ang mga panukala ng BitLicense ay maaaring humantong sa hindi patas na pag-target sa mga kumpanya ng Bitcoin dahil lamang sa kanilang paggamit ng block-chain Technology:

"Sa pinakakaunti, hinihikayat namin ang NYDFS na bumuo ng isang regulatory framework na nagpapanatili ng level playing field sa pamamagitan ng pagtatatag ng mga katulad na alituntunin para sa parehong mga digital currency firm at iba pang mga money transmitters. Mayroong ilang mga lugar sa iminungkahing panuntunan na higit pa sa kung ano ang kinakailangan para sa iba pang mga money transmitters."

Ang posisyon ng Circle ay sinasabayan ng BitPay, kung saan ang processor ng mga pagbabayad ay naghihinuha din na ang bagong regulasyon ay maaaring magresulta ng hindi patas at mabigat na mga kinakailangan para sa mga kumpanya ng Bitcoin .

Hinimok ng kompanya ang NYDFS na alisin ang pangangailangan para sa data ng ID na kolektahin para sa bawat transaksyon at alisin ang pangangailangan para sa pagkakakilanlan para sa malalaking transaksyon. Nagtalo ang BitPay na ang mga Broadway merchant ay hindi nangongolekta ng naturang impormasyon para sa bawat transaksyon, habang ang mga upscale na 5th Avenue cash merchant ay hindi nangangailangan ng mga mamimili na magpakita ng pagkakakilanlan kahit na gumawa sila ng malalaking pagbili.

Pinuna rin ng BitPay ang kabiguan ng panukala na isaalang-alang ang mga umiiral nang lokal, pambansa at internasyonal na balangkas ng AML. Bukod pa rito, pinuna ng kumpanya ang hindi maliwanag na mga salita ng panukala patungkol sa mga ancillary na aktibidad ng Bitcoin , na sinasabi na ang kahulugan ng isang VCBA ay masyadong malawak.

Ang kasalukuyang panukala ay maaaring makaapekto sa mga developer, backup na serbisyo, data escrow services at isang hanay ng iba pang mga negosyo na hindi dapat saklaw ng bagong panuntunan, sabi ng BitPay.

Bola sa korte ni Lawsky

Ben Lawsky kamakailan nilinaw ang ilan sa mga probisyon ng BitLicense, na tumutukoy na ang mga Bitcoin developer, minero at pangkalahatang user ay hindi pamamahalaan ng mga regulasyon ng BitLicense.

Sinabi ni Lawsky na tanging ang mga developer at minero na nagpasyang makisali sa mga regulated na aktibidad, tulad ng pagpapadala ng pera, pagho-host ng wallet at pagpapalit ng mga operasyon, ang kailangang lisensyado. Ibinasura din niya ang karamihan sa pagpuna sa mga panukala bilang walang batayan.

Gayunpaman, maraming iba pang mga alalahanin na itinaas ng mga kumpanya ng Bitcoin at ng Bitcoin Foundation ay hindi pa natutugunan at isinama sa panukala.

Sa isang kamakailang panayam sa CoinDesk, Nilinaw ni Lawsky na hindi maaaring ipagsapalaran ng NYDFS na mali ang regulasyon ng Bitcoin at ang mga digital na pera ay may magandang kinabukasan sa New York.

Ang panahon ng komento para sa panukalang BitLicense ay pinalawig dahil sa interes ng publikoat mga kahilingang ginawa ng ilang organisasyon. Habang tinatanggap ng industriya ang extension, ang Bitcoin Foundation ay kritikal sa New York Department Financial Services (NYDFS) sa ibabaw nitokabiguang gumawa ng datos ng pananaliksik at pagsusuri na binanggit sa panukala.

Dapat tandaan na plano ng NYDFS na maglabas ng bagong panukala, na sasamahan ng bagong panahon ng komento, na magbibigay-daan para sa higit pang feedback mula sa industriya at komunidad.

Larawan ng New York sa pamamagitan ng Shutterstock