Il periodo di commento di BitLicense si chiude con l'ultimo contributo di Circle, BitPay

Proprio in tempo per la chiusura del periodo di commento sulla proposta "BitLicense" dello Stato di New York, oggi le società Bitcoin Circle e BitPay sono riuscite ad avere l'ultima parola sulla questione, per ora.

Nei loro commenti, entrambe le società hanno espresso una serie di preoccupazioni simili sulla BitLicense, in particolare sulle disposizioni che percepiscono come una regolamentazione gravosa che potrebbe soffocare la concorrenza e l'innovazione

L'iniziativa BitLicense è stata lanciata all'inizio di quest'anno dal Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) e da allora è stata sostenuta dal sovrintendente del NYDFS Ben Lawsky.

La proposta iniziale, redatta a seguito dellaUdienze NYDFS su Bitcoin nel gennaio 2014, si è rivelato controverso ed è stato criticato da molte aziende Bitcoin e sostenitorinegli ultimi mesi. SebbeneLawsky ha cercato di chiarire Nonostante alcune disposizioni e minime preoccupazioni, molte aziende Bitcoin rimangono ancora scettiche e preoccupate su cosa potrebbe significare la BitLicense per la loro attività.

Conformità 'impossibile'

La società di servizi Bitcoin Circle ha affermato nei suoi commenti che numerosi aspetti della proposta avrebbero avuto un impatto negativo sui consumatori e sulle aziende che desiderano utilizzare valute digitali, descrivendo alcune regole proposte come "quasi impossibili da rispettare". L'azienda ha aggiunto che non avrebbe avuto altra scelta che lasciare New Yorkse i regolamenti entrano in vigore nella loro forma attuale.

Circle ha affermato che la proposta getta una rete molto ampia sulle aziende di valuta digitale regolamentate a causa della sua ampia definizione di ciò che costituisce un'attività commerciale di valuta virtuale (VCBA).

La società ha descritto le disposizioni antiriciclaggio (AML) della proposta come inutili e poco pratiche. Ha continuato osservando che al NYDFS sarebbe stata data "troppa discrezionalità" sulle scelte aziendali e che ci sono ancora domande senza risposta sull'applicabilità delle nuove regole alle società di valuta digitale.

Il fornitore di soluzioni per i pagamenti in Bitcoin BitPay ha individuato quattro aree chiave della BitLicense come problematiche, sostenendo che la proposta "manca di una regolamentazione innovativa" e pertanto ostacolerà la creazione di posti di lavoro, creando al contempo "condizioni di parità" rispetto ad altri metodi di pagamento.

Secondo l'azienda, la proposta manca di chiarezza anche per quanto riguarda le attività accessorie legate a Bitcoin e ignora gli attuali quadri normativi antiriciclaggio.

Approccio alternativo suggerito

Nella sua conclusione, Circle ha sostenuto che il NYDFS dovrebbe coordinarsi con altri enti di regolamentazione e assicurarsi che la sua proposta sia in linea con le norme vigenti altrove.

"In particolare, crediamo che il NYDFS dovrebbe lavorare a stretto contatto con l'Conferenza dei supervisori delle banche statali(CSBS) e l'Emerging Payments Task Force per sviluppare regole uniformi che non si applichino solo alle società di valuta digitale, ma a tutti i money transfer", ha affermato Circle.

L'applicabilità delle norme proposte alle società di valuta digitale è stata messa in discussione in più di ONE , con Circle che ha sostenuto che le attuali normative statali sui servizi di trasferimento di denaro dovrebbero essere modificate per affrontare i rischi associati alle transazioni in valuta digitale.

Circle ha inoltre sottolineato che le proposte BitLicense potrebbero finire per colpire ingiustamente le aziende Bitcoin unicamente a causa del loro utilizzo della Tecnologie blockchain:

"Come minimo, incoraggiamo il NYDFS a sviluppare un quadro normativo che mantenga un campo di gioco equo stabilendo linee guida simili sia per le società di valuta digitale che per altri money transmitter. Ci sono diverse aree nella norma proposta che vanno ben oltre quanto richiesto per altri money transmitter."

La posizione di Circle è condivisa anche da BitPay, il processore di pagamenti che ha concluso che la nuova regolamentazione potrebbe comportare requisiti ingiusti e gravosi per le aziende che operano Bitcoin .

L'azienda ha esortato il NYDFS a eliminare la necessità di raccogliere dati ID per ogni transazione e a eliminare la necessità di identificazione per le transazioni di grandi dimensioni. BitPay ha sostenuto che i commercianti di Broadway non raccolgono tali informazioni per ogni transazione, mentre i commercianti di lusso in contanti della 5th Avenue non richiedono agli acquirenti di presentare un documento di identità anche quando effettuano grandi acquisti.

BitPay ha anche criticato il fatto che la proposta non tenga conto dei quadri AML locali, nazionali e internazionali esistenti. Inoltre, la società ha criticato la formulazione ambigua della proposta per quanto riguarda le attività Bitcoin accessorie, affermando che la definizione di VCBA è troppo ampia.

Secondo BitPay, la proposta attuale potrebbe avere ripercussioni sugli sviluppatori, sui servizi di backup, sui servizi di deposito dati e su una serie di altre attività che non dovrebbero essere coperte dalla nuova norma.

La palla è nel campo di Lawsky

Ben Lawsky di recentechiarite alcune delle disposizioni di BitLicense, specificando che gli sviluppatori Bitcoin , i minatori e gli utenti in generale non saranno soggetti alle normative BitLicense.

Lawsky ha affermato che solo gli sviluppatori e i minatori che decidono di impegnarsi in attività regolamentate, come la trasmissione di denaro, l'hosting di portafogli e le operazioni di cambio, dovranno ottenere la licenza. Ha inoltre respinto gran parte delle critiche alle proposte, ritenendole infondate.

Tuttavia, molte altre preoccupazioni sollevate dalle aziende Bitcoin e dalla Bitcoin Foundation devono ancora essere affrontate e integrate nella proposta.

In unintervista recente con CoinDesk, Lawsky ha chiarito che il NYDFS non può rischiare di sbagliare nella regolamentazione Bitcoin e che le valute digitali hanno un futuro luminoso a New York.

Il periodo di commento per la proposta BitLicense è statoesteso per interesse pubblicoe richieste avanzate da diverse organizzazioni. Mentre il settore ha accolto con favore l'estensione, la Bitcoin Foundation ha criticato il New York Department Financial Services (NYDFS) per la suamancata produzione di dati di ricercae analisi citate nella proposta.

È opportuno sottolineare che il NYDFS prevede di pubblicare una nuova proposta, che sarà accompagnata da un nuovo periodo di commenti, per consentire un maggiore feedback da parte del settore e della comunità.

Immagine di New York tramiteImmagine