Період коментарів BitLicense завершується після останнього введення від Circle, BitPay

Якраз перед закриттям періоду коментарів щодо пропозиції «BitLicense» штату Нью-Йорк сьогодні, Bitcoin компаніям Circle і BitPay вдалося сказати останнє слово з цього питання – поки що.

У своїх коментарях обидві компанії висловили ряд подібних занепокоєнь щодо BitLicense, зокрема положень, які вони сприймають як обтяжливе регулювання, яке може придушити конкуренцію та інновації

Ініціатива BitLicense була запущена Департаментом фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS) на початку цього року, і відтоді її підтримує суперінтендант NYDFS Бен Лоскі.

Початкова пропозиція, розроблена після Слухання NYDFS на Bitcoin у січні 2014 року виявився суперечливим і піддався критиці багатьох Bitcoin бізнесу та адвокати в останні місяці. Хоча — спробував уточнити Лавський Незважаючи на деякі положення та применшення занепокоєння, багато Bitcoin компаній все ще залишаються скептичними та стурбованими тим, що BitLicense може означати для їхнього бізнесу.

Відповідність «неможлива»

Компанія Circle, що надає Bitcoin -послуги, заявила у своїх коментарях, що численні аспекти пропозиції негативно вплинуть на споживачів і компанії, які бажають використовувати цифрові валюти, описавши деякі запропоновані правила як «майже неможливі для дотримання». Фірма додала, що у неї не буде іншого виходу, як це зробити залишити Нью-Йорк якщо правила набудуть чинності в поточному стані.

Ця пропозиція, за словами Circle, накидає широку сітку на регульовані фірми цифрової валюти завдяки широкому визначенню того, що є діловою діяльністю у віртуальній валюті (VCBA).

Компанія назвала положення пропозиції про боротьбу з відмиванням грошей непотрібними та непрактичними. Далі було відзначено, що NYDFS буде надано «занадто багато свободи дій» щодо вибору бізнесу, і що досі залишаються питання без відповіді щодо застосовності нових правил до фірм, що займаються цифровими валютами.

Постачальник платіжних рішень у Bitcoin BitPay визначив чотири ключові області BitLicense як проблемні, стверджуючи, що в пропозиції «не вистачає інноваційної розробки правил», і тому вона буде перешкоджати створенню робочих місць, водночас створюючи «нерівні умови гри» порівняно з іншими методами оплати.

За словами фірми, цій пропозиції також бракує ясності щодо допоміжної діяльності, пов’язаної з біткойнами, і не враховує існуючі рамки AML.

Пропонується альтернативний підхід

У своєму висновку Circle стверджував, що NYDFS має координувати роботу з іншими регуляторами та переконатися, що його пропозиція відповідає правилам інших країн.

«Зокрема, ми вважаємо, що NYDFS має тісно співпрацювати з Конференція наглядачів державних банків (CSBS) і Робоча група з нових платежів розробити єдині правила, які стосуватимуться не лише фірм, що займаються цифровими валютами, але й усіх операторів грошових переказів», – сказав Circle.

Застосовність запропонованих правил до фірм, що займаються цифровими валютами, ONE ставилася під сумнів, і Circle стверджував, що в існуючі державні правила переказу грошей слід внести поправки, щоб усунути ризики, пов’язані з транзакціями з цифровою валютою.

Крім того, Circle зазначив, що пропозиції BitLicense можуть несправедливо націлитися на Bitcoin компанії виключно через використання ними Технології блокчейн:

«Принаймні, ми заохочуємо NYDFS розробити нормативну базу, яка підтримує рівні умови гри, встановлюючи подібні вказівки як для фірм, що займаються цифровими валютами, так і для інших систем переказу грошей. У запропонованому правилі є кілька сфер, які виходять далеко за рамки того, що вимагається для інших систем переказу грошей».

Позицію Circle повторює BitPay, а платіжний процесор також дійшов висновку, що нове регулювання може призвести до несправедливих і обтяжливих вимог для Bitcoin компаній.

Фірма закликала NYDFS усунути необхідність збору ID даних для кожної транзакції та усунути потребу в ідентифікації для великих транзакцій. BitPay стверджував, що бродвейські торговці не збирають таку інформацію для кожної транзакції, тоді як висококласні торговці готівкою на 5-й авеню не вимагають від покупців пред’являти посвідчення особи, навіть коли вони роблять великі покупки.

BitPay також розкритикувала те, що пропозиція не враховує існуючі місцеві, національні та міжнародні рамки AML. Крім того, компанія розкритикувала неоднозначне формулювання пропозиції щодо допоміжної діяльності з Bitcoin , заявивши, що визначення VCBA є занадто широким.

Поточна пропозиція може вплинути на розробників, служби резервного копіювання, служби депонування даних і низку інших компаній, на які не має поширюватися нове правило, повідомляє BitPay.

М'яч на майданчику Лавського

Нещодавно Бен Лавскі роз’яснив деякі положення BitLicense, вказуючи, що на розробників Bitcoin , майнерів і звичайних користувачів не поширюватимуться правила BitLicense.

Лавскі сказав, що лише ті розробники та майнери, які вирішать брати участь у регульованій діяльності, такій як переказ грошей, хостинг гаманців та обмінні операції, повинні будуть отримати ліцензію. Він також відкинув більшість критики пропозицій як необґрунтовану.

Однак багато інших проблем, які висувають Bitcoin компанії та Bitcoin Foundation, ще не розглянуті та включені в пропозицію.

В а нещодавнє інтерв'ю CoinDesk, Лавскі чітко дав зрозуміти, що NYDFS не може ризикувати неправильним регулюванням Bitcoin і що цифрові валюти мають світле майбутнє в Нью-Йорку.

Період для коментарів щодо пропозиції BitLicense був продовжено через суспільний інтересі запити кількох організацій. У той час як галузь вітала розширення, Bitcoin Foundation критикувала Департамент фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS) через йогоненадання даних дослідження та аналіз, наведений у пропозиції.

Слід зазначити, що NYDFS планує опублікувати нову пропозицію, яка супроводжуватиметься новим періодом для коментарів, що дозволить отримати більше відгуків від галузі та спільноти.

Зображення Нью-Йорка через Shutterstock