Stellar entra en disputa legal con Bitstamp, Ripple y Jed McCaleb

La batalla legal por aproximadamente $1 millón en fondos en disputa continúa entre Ripple Labs y el fundador y ex empleado Jed McCaleb, con una serie de nuevas presentaciones judiciales durante el último mes que preparan el escenario para el conflicto entre las dos partes.

En total, actualmente hay 1.038.172 dólares en poder del exchange de divisas digitales Bitstamp, una cantidad que tanto Ripple Labs comoStellarDevelopment Foundation, el empleador actual de McCaleb, ahora está buscando.

Ambas partes han intervenido sobre si el tribunal debería conceder la Request de Bitstamp de ser exonerada del caso después de que presentó una denuncia por interpleader el 1 de abrilComo parte de esa Request, fechada el 13 de mayo, Bitstamp pidió al tribunal permiso para transferir los fondos a Stellar.

Bitstamp declaró en ese momento:

Como alternativa, a la luz de la reconvención de Ripple, que indica que su disputa con McCaleb y [el primo de McCaleb, Jacob] Stephenson es una simple disputa contractual en la que Bitstamp no es parte, Bitstamp solicita la desestimación de la demanda.

Bitstamp argumentó en su denuncia original que no podía determinar si Ripple Labs o el acusado Jacob Stephenson, primo de McCaleb, eran los legítimos propietarios de los fondos en disputa.

Stephenson vendió XRP, la moneda nativa de la red Ripple, a Ripple en una venta en Bitstamp, una acción que Ripple argumentó que se realizó en nombre de McCaleb en violación de un acuerdo de conciliación.

En su Request, la bolsa sugirió que enfrentaba la amenaza de un litigio debido a su papel continuo en la demanda.

Creciente batalla judicial

La lucha entró en una nueva fase el mes pasado cuando el juez de distrito estadounidense William Orrick ordenó una congelación temporal de los fondos en disputa.

Esa orden, según documentos judiciales del 15 de mayo, también otorgó a Ripple Labs un Explora acelerado, durante el cual McCaleb y Stephenson prestarían declaración.

Ripple Labs respondió inicialmente a la demanda con una contrademanda presentada el 29 de abril, alegando incumplimiento de contrato contra McCaleb y alegando, entre otras cosas, que McCaleb está siendo investigado por el Departamento de Justicia de EE. UU. Ripple también intentó impedir que McCaleb vendiera más XRP durante 150 semanas.

McCaleb y su antiguo empleador habían acordado previamenteun horario Esto limitaría su capacidad de vender los XRP que le otorgaron al inicio de la creación de la empresa durante siete años.

En presentaciones posteriores a la orden de Orrick del 15 de mayo, los demandados han argumentado que la disputa debería resolverse mediante arbitraje, citando estipulaciones del acuerdo que rige las ventas de XRP de McCaleb. McCaleb y Stephenson también han impugnado la orden de comparecer para declarar.

Además, el Stellar Development Fund ha solicitado ser incluido en la demanda como parte interviniente-demandada.

La defensa también ha cuestionado el fundamento de la demanda original de Bitstamp contra el interpelante. En la moción de Stellar del 22 de mayo para intervenir, la organización se hizo eco de documentos de defensa anteriores al afirmar que Ripple nunca tuvo derecho a reclamar los fondos, una afirmación que, según afirma, está respaldada por los propios documentos de Ripple y Bitstamp.

El documento establece:

Bitstamp sabía claramente, por las propias declaraciones de Ripple, como se alega en la demanda, que Ripple no tenía derecho a reclamar que los fondos concretos contenidos en las cuentas r3Q y rPQ (un total de 1.038.172 $) pertenecieran a Ripple. Más bien, Bitstamp sabía que Ripple solo afirmaba que McCaleb había incumplido un contrato con Ripple y que Ripple podría tener derecho a una indemnización por el importe de los fondos pagados por Ripple en la transacción.

Orrick escuchará la Request de Ripple de una orden judicial preliminar y la Request de Bitstamp de liberación durante una audiencia el 10 de junio, según documentos judiciales.

Últimas acusaciones

Documentos judiciales recientes de ambas partes sugieren que la disputa sobre los fondos en disputa está lejos de terminar, ya que se les solicitó a ambas partes que presentaran una respuesta a la Request de Bitstamp de ser exonerada antes del 28 de mayo. Bitstamp tiene hasta el 4 de junio para presentar su propia respuesta, según una orden reciente de Orrick.

En una solicitud presentada por McCaleb y Stephenson, así como por el Stellar Development Fund, se solicitó la desestimación de la demanda al discrepar de la Request de despido de Bitstamp. La solicitud alegó un conflicto de intereses que involucraba al abogado de Ripple, George Frost, quien representa a Bitstamp en el caso.

Frost actúa como abogado de Ripple Labs en general, y se dice que está asesorando a Arthur Britto en una demanda diferente contra McCaleb por presunto incumplimiento de contrato.

Los acusados también llamaron la atención sobre la relación entre Ripple y Bitstamp.

Además, Ripple y Bitstamp están estrechamente vinculados. Britto es miembro de la junta directiva de Bitstamp y ONE de los primeros directivos de Ripple —se lee en el documento—. Greg Kidd, directivo de Ripple, es un importante inversor en Bitstamp y financia la demanda de Britto. Kidd también ha sido representado por Frost en relación con las acciones contra McCaleb.

En su propia respuesta a la Request de Bitstamp de desistimiento o sobreseimiento, Ripple afirmó que los acusados ​​están buscando activamente eludir la jurisdicción del tribunal, así como la orden firmada por Orrick el 15 de mayo, declarando:

McCaleb, Stephenson y Stellar (la supuesta "fundación" de McCaleb) han hecho todo lo posible para evitar que este tribunal evalúe el fondo de esta disputa. Quieren evitar a toda costa que Explora sus acciones. Su profunda aversión a la Explora de pruebas se debe casi con certeza a las investigaciones penales que el gobierno lleva a cabo sobre McCaleb.

Ripple también solicitó que los fondos en disputa, actualmente en poder de Bitstamp, se depositen en el tribunal.

Al cierre de esta edición, la respuesta de Bitstamp a estas respuestas, si se presentó, no estaba disponible para el público. Las solicitudes de Ripple y Bitstamp se escucharán en la audiencia del 10 de junio de la próxima semana.

CoinDesk continuará monitoreando este caso judicial y brindará actualizaciones a medida que estén disponibles.

Imagen legalvía Shutterstock