Stellar avvia una controversia legale con Bitstamp, Ripple e Jed McCaleb

Continua la battaglia legale tra Ripple Labs e il fondatore ed ex dipendente Jed McCaleb per circa 1 milione di dollari di fondi contestati, con una raffica di nuovi atti giudiziari presentati nel mese scorso che preparano il terreno per il conflitto tra le due parti.

In totale, 1.038.172 $ sono attualmente detenuti dallo scambio di valuta digitale Bitstamp, un importo che sia Ripple Labs cheStellarLa Development Foundation, l'attuale datore di lavoro di McCaleb, è alla ricerca di personale.

Entrambe le parti hanno valutato se il tribunale debba accogliere la Request di Bitstamp di essere scarcerato dal caso dopo aver presentato una reclamo per interpleader il 1° aprileCome parte di tale Request, datata 13 maggio, Bitstamp ha chiesto al tribunale il permesso di trasferire i fondi a Stellar.

Bitstamp dichiarò all'epoca:

"In alternativa, alla luce della controquerela di Ripple che indica che la sua controversia con McCaleb e [il cugino di McCaleb, Jacob] Stephenson è una semplice controversia contrattuale a cui Bitstamp non è parte, Bitstamp chiede il rigetto dell'azione."

Nella sua denuncia originale, Bitstamp sosteneva di non essere in grado di stabilire se Ripple Labs o l'imputato Jacob Stephenson, cugino di McCaleb, fossero i legittimi proprietari dei fondi contestati.

Stephenson ha venduto l' XRP, la valuta nativa della rete Ripple, a Ripple tramite una vendita su Bitstamp, un'azione che, secondo Ripple, è stata compiuta per conto di McCaleb in violazione di un accordo transattivo.

Nella sua Request, la borsa ha affermato di essere esposta al rischio di azioni legali a causa del suo ruolo continuato nella causa.

Crescente battaglia legale

La battaglia è entrata in una nuova fase il mese scorso, quando il giudice distrettuale statunitense William Orrick ha ordinato il congelamento temporaneo dei fondi contestati.

Tale ordine, secondo i documenti del tribunale datati 15 maggio, ha inoltre concesso a Ripple Labs Da scoprire accelerata, durante la quale McCaleb e Stephenson avrebbero potuto presentarsi per la deposizione.

Ripple Labs ha risposto per la prima volta alla causa con una controquerela presentata il 29 aprile, sostenendo la violazione del contratto contro McCaleb e sostenendo, tra le altre cose, che McCaleb è attualmente oggetto di un'indagine del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Ripple ha anche cercato di impedire a McCaleb di vendere ulteriori XRP per un periodo di 150 settimane.

McCaleb e il suo ex datore di lavoro avevano precedentemente concordato diun orario ciò limiterebbe la sua capacità di vendere l' XRP che gli era stato assegnato all'inizio della creazione della società nell'arco di sette anni.

Nei documenti depositati dopo l'ordinanza di Orrick del 15 maggio, gli imputati hanno sostenuto che la controversia dovrebbe essere gestita tramite arbitrato, citando le clausole dell'accordo che regola le vendite XRP di McCaleb. McCaleb e Stephenson hanno anche contestato l'ordinanza di deposizione.

Inoltre, lo Stellar Development Fund ha chiesto di essere inserito nella causa in qualità di interveniente-imputato.

La difesa ha anche messo in dubbio la base della denuncia originale di Bitstamp per interpleader stessa. Nella mozione di Stellar del 22 maggio per intervenire, l'organizzazione ha riecheggiato i precedenti documenti della difesa affermando che Ripple non ha mai avuto pretese sui fondi in primo luogo, un'affermazione che, a suo dire, è supportata dai documenti stessi di Ripple e Bitstamp.

Nella denuncia si afferma:

"Bitstamp sapeva chiaramente dalle dichiarazioni di Ripple, come affermato nella denuncia, che Ripple non aveva una pretesa che i fondi specifici contenuti nei conti r3Q e rPQ (un totale di $ 1.038.172) appartenessero a Ripple. Piuttosto, Bitstamp sapeva che Ripple stava solo affermando che McCaleb aveva violato un contratto con Ripple e che Ripple avrebbe potuto avere diritto a danni per l'importo dei fondi versati da Ripple nella transazione."

Secondo i documenti del tribunale, Orrick esaminerà sia la Request di ingiunzione preliminare di Ripple sia la Request di scarcerazione di Bitstamp durante un'udienza del 10 giugno.

Ultime accuse

Recenti documenti depositati in tribunale da entrambe le parti suggeriscono che la lotta sui fondi contestati è ben lungi dall'essere conclusa, poiché a ciascuna è stato chiesto di presentare una risposta alla Request di Bitstamp di essere scaricata entro il 28 maggio. Bitstamp ha tempo fino al 4 giugno per presentare la propria risposta, secondo un recente ordine di Orrick.

Un deposito presentato da McCaleb e Stephenson, così come dallo Stellar Development Fund, ha chiesto che la causa venisse archiviata in quanto non era d'accordo con la Request di scarcerazione di Bitstamp. Il deposito ha denunciato un conflitto di interessi che coinvolgeva l'avvocato di Ripple George Frost, che rappresenta Bitstamp nel caso.

Frost agisce in qualità di consulente legale per Ripple Labs in generale e si dice che stia assistendo Arthur Britto in una diversa causa contro McCaleb per presunta violazione del contratto.

Gli imputati hanno anche richiamato l'attenzione sul rapporto tra Ripple e Bitstamp.

"Inoltre, Ripple e Bitstamp sono significativamente interconnesse. Britto è sia un membro del consiglio di Bitstamp sia ONE dei primi dirigenti di Ripple", si legge nel deposito. "Greg Kidd, un dirigente di Ripple, è un investitore importante in Bitstamp e sta finanziando la causa di Britto. Kidd è stato anche rappresentato da Frost per quanto riguarda le azioni contro McCaleb".

Nella sua risposta alla Request di scarcerazione o archiviazione di Bitstamp, Ripple ha affermato che gli imputati stanno attivamente cercando di eludere la giurisdizione del tribunale, nonché l'ordinanza firmata da Orrick il 15 maggio, affermando:

"McCaleb, Stephenson e Stellar (la presunta 'fondazione' di McCaleb) hanno fatto di tutto per impedire a questa corte di valutare i meriti di questa disputa. Vogliono evitare a tutti i costi la Da scoprire delle loro azioni. La loro profonda avversione alla Da scoprire è quasi certamente dovuta alle indagini penali del governo su McCaleb."

Ripple ha inoltre chiesto che i fondi contestati, attualmente detenuti da Bitstamp, vengano depositati presso il tribunale.

Al momento della stampa, la risposta di Bitstamp a queste repliche, se presentata, non era disponibile per la visione pubblica. Sia le richieste di Ripple che quelle di Bitstamp saranno ascoltate all'udienza del 10 giugno della prossima settimana.

CoinDesk continuerà a monitorare questo caso giudiziario e fornirà aggiornamenti non appena disponibili.

Immagine legaletramite Shutterstock