El informe 'Top 10' de cadenas de bloques concluye: ahora es el momento de cambiar de rumbo

La firma de investigación y asesoría Aite Group se está preparando para publicar una comparación detallada de las que considera las "10 principales" plataformas de contabilidad distribuida adecuadas para la liquidación de valores.

Tras ocho meses de investigación, incluidas largas entrevistas con cada una de las plataformas incluidas, el autor del informe, Javier Paz, ha elaborado un análisis completo con características definitorias que van desde el mecanismo de consenso del proyecto hasta el modelo de negocio.

Al final del informe de 80 páginas, Paz extrae una serie de conclusiones para sectores como los reguladores y los proveedores de la nube.

Pero Paz reserva su conclusión más severa para los proveedores de Tecnología financiera que aún no se dedican al libro mayor distribuido, o como él lo llama en otra parte del informe, "chaintech".

«El revuelo por la tecnología blockchain es enorme», escribe. «Pero la amenaza para los proveedores tradicionales de tecnología financiera es real».

Paz continúa:

Es el momento de que los proveedores decidan si adquirir o desarrollar la Tecnología blockchain pertinente, años antes de que sus clientes sientan que es necesario migrar a Tecnología .

Camino hacia las ganancias

Las plataformas seleccionadas en función de su potencial para realizar liquidaciones de valores posteriores a la negociación de forma más rápida y transparente incluyen Axoni, Chain, Digital Asset, Ethereum, Hyperledger, Nasdaq, R3, Setl, Symbiont y tØ.

El informe detalla cómo cada empresa obtiene ingresos, o pretende obtenerlos. La mayoría planea ofrecer gratuitamente los componentes básicos de sus servicios como parte de diversas licencias de código abierto.

Si bien ofrecen a las empresas emprendedoras la capacidad de crear soluciones desde cero, las nuevas empresas cobrarán tarifas de licencia para utilizar las capas de aplicación que ellas mismas han creado.

De las 10 empresas, solo Hyperledger y la Fundación Ethereum no proporcionan equipos de desarrollo a clientes potenciales a cambio de una tarifa, y en su lugar dependen de empresas consultoras de terceros para ayudar a los usuarios potenciales a construir con el código.

Pero lo que no se menciona es el precio.

"Compradores y vendedores descubren el precio de equilibrio para ese nuevo producto después de mucho regateo y compras", escribe Paz. "De igual manera, ni los proveedores de tecnología de cadena ni su público objetivo tienen una idea clara de cuál debería ser el precio del nuevo servicio".

Otra comparación notable son los mecanismos de consenso empleados por cada uno de los grupos.

De los numerosos criterios, solo Digital Asset, Ethereum y Setl no están marcados con la categoría "nodos que utilizan consenso confederado".

«Una tendencia creciente, adoptada por cinco plataformas de tecnología de cadena y encabezada por R3», escribe Paz, «exige que el consenso se produzca a nivel de transacción, lo que requiere el consentimiento de al menos dos nodos de contraparte».

En conversación con CoinDesk, Javier Paz admitió que, en parte, el ejercicio de agregar tantos datos era parte de su propio intento personal de comprender mejor la Tecnología.

Pero más allá de su propia gratificación, Paz dice que el informe está dirigido a los altos ejecutivos, a los reguladores y a los propios desarrolladores de plataformas, quienes, según él, podrían llegar a centrarse tanto en sus propios proyectos que pierdan de vista a la competencia.

Para el informe, Paz analizó entrevistas orales, respuestas escritas y esquemas proporcionados por 30 altos ejecutivos de 16 empresas de blockchain, cuatro empresas de servicios públicos del mercado financiero y otros en busca de puntos de comparación.

Calcula que la metodología podría reducir la curva de aprendizaje de un lector entre ONE y tres meses.

El informe completo se publicará a finales de este mes.

Aviso legal:CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que tiene una participación accionaria en Chain y Axoni.

Tazas medidorasvía Shutterstock