La espada de doble filo de Ethereum: ¿Un aumento de precio perjudicará a los usuarios?

Los partidarios de Ethereum tienen todos los motivos para estar entusiasmados.

No solo el valor de la plataformatokens de étersaltóen aproximadamente un 900%desde principios de año, pero la blockchain pública ha...atraídoatención de los bancos y los gigantes tecnológicos. Y aunque los partidarios de Ethereum han argumentado durante mucho tiempo que la plataforma informática global ayudaría a formar una nuevo tipo de InternetAhora una ola de innovadores está intentando hacer realidad ese ideal.

El problema es que este aumento de precio y de atención podría tener desventajas. En concreto, a medida que aumenta el precio, las aplicaciones de Ethereum se vuelven más caras.

Esto se debe a que, en Ethereum, los usuarios deben pagar directamente por la potencia computacional que utilizan, ya sea para ofertar en un mercado de predicciones o para usar nuevos tipos de Twitter y Uber descentralizados. Por ahora, esta situación es diferente a la de, por ejemplo, Facebook, cuya popularidad se basa en parte en su plataforma gratuita.

Matus Lestan, cofundador de la aplicación de Ethereum Ethlance, por ejemplo, publicó recientemente un captura de pantalla de un usuario que buscaba crear un perfil en la plataforma, una acción que costó 0,08 ETH, o 7 $. Habría costado "poco más de 1 $" cuando Ether estaba a 10 $, escribió.

Ante este aumento, Luis Cuende, líder del proyecto en la startup descentralizada Aragon, le dijo a CoinDesk:

"Es muy comprensible que algunos usuarios puedan estar enojados".

El precio del GAS

Aun así, muchas aplicaciones de Ethereum , incluida Aragon, se encuentran actualmente en fase de prueba. Por lo tanto, no está claro cuántas aplicaciones y usuarios se verán realmente afectados por este aumento.

Podría ser más bien un presagio de futuras fricciones. El cofundador de Augur , Joey Krug, por ejemplo, afirmó que los usuarios de su plataforma basada en Ethereum no se están viendo afectados.

"Dado que Augur todavía está en fase beta en la red de pruebas, el aumento de precios aún no nos ha afectado directamente", afirmó. "Sin embargo, una vez que esté disponible, sí lo hará".

Sin embargo, lo que aumenta la complejidad es que los precios son más dinámicos y no se ven simplemente afectados por el aumento del valor de la criptomoneda.

Los detalles son un BIT confusos. En primer lugar, cabe destacar que "GAS", "precio del GAS " y "costo del GAS " significan cosas diferentes. (Incluso el inventor de Ethereum... confundí los términos.)

«GAS» describe las unidades de potencia computacional en Ethereum, mientras que «costo de GAS » indica la cantidad de GAS necesaria para realizar una acción en la plataforma. Una transacción simple cuesta 500 GAS, mientras que almacenar datos con Ethereum cuesta 100 GAS.

Estos números están codificados en el software. Finalmente, el «precio del GAS » indica el costo de cada unidad de GAS en ether.

El coste total de una acción en Ethereum es el coste del GAS multiplicado por su precio. Si el precio del GAS se mantiene mientras el valor del ether aumenta, como ha ocurrido hasta ahora, el precio total de los contratos inteligentes aumenta.

En Ethereum, los mineros fijan los precios del GAS . «Los mineros son quienes toman las decisiones», declaró Jason Teutsch, fundador del proyecto de escalabilidad TrueBit Foundation, a CoinDesk.

Presión minera

Algunos esperan que los mineros bajen los precios del GAS . Su incentivo para hacerlo, según un argumento, es que, si no lo hacen, menos personas usarán la red y pagarán comisiones por transacción. Sin embargo, hasta ahora esto no ha sucedido.

El precio del GAS a veces fluctúa, según un cuadro del sitio de datos de Ethereum Etherscan, pero se ha mantenido aproximadamente en el rango de 22 a 23 Gwei (0,000000000000000022 ETH o menos de 1 centavo) durante el año pasado.

"Me resulta un BIT misterioso por qué esta cantidad se mantiene tan estable. Quizás se deba a las políticas de los pools de minería, pero también podría reflejar algún costo fijo promedio que perciben los mineros", dijo Teutsch.

Por lo tanto, la situación podría mitigarse si los mineros redujeran las tarifas. De hecho, algunos usuarios están haciendo campaña contra los pools de minería para que bajen los precios del GAS .

Para aumentar la confusión, como señaló Krug, los usuarios pueden publicar transacciones con una comisión inferior a este precio predefinido. Puede que las transacciones no se procesen tan rápido, pero señaló que, incluso con aproximadamente una vigésima parte del precio actual, «en realidad no es mucho más lento». El problema es que la mayoría de los usuarios simplemente aceptan el precio predefinido.

En vista de esto, podría haber menos motivos para preocuparse por un aumento de precios por el momento. Dado que los bloques no están llenos, de hecho muchos están vacíos, los usuarios no tienen problemas para incluir sus transacciones en un bloque con comisiones más altas (como ocurre con Bitcoin).

"Los precios de la GAS no están bajando, pero los bloques T se están rellenando, es una situación en la que todos pierden", dijo Krug.

"Gran parte de esto se debe a la falta de acción de los desarrolladores", dijo, argumentando que los desarrolladores deberían introducir un precio del GAS más dinámico que dependa, en parte, de qué tan llenos estén los bloques.

A largo plazo, existen otras limitaciones para las tecnologías de blockchain públicas en su estado actual. Por ejemplo, existe un límite en la cantidad de potencia computacional por bloque en Ethereum. Este límite es aproximadamente equivalente al tamaño del bloque de Bitcoin, aunque los mineros de Ethereum , de nuevo, pueden aumentarlo o disminuirlo.

¿ No sería sencillo simplemente reducir el precio del GAS y, al mismo tiempo, aumentar la cantidad de GAS que cabe en un bloque? Bueno, hay desventajas: aumentar el límite de GAS aumenta la carga de operar un nodo completo de Ethereum .

Lidiar con estas compensaciones es un problema que Bitcoin también ha enfrentado. Y, en cierto sentido, gran parte del debate sobre el tamaño de bloque se centra en las discusiones de la comunidad sobre... aumento de las tarifas de transacción.

En otras palabras, se requiere un límite de GAS más bajo para que Ethereum permanezca descentralizado. Sin embargo, esto podría resultar en precios más altos para los contratos inteligentes a largo plazo, a medida que más personas usen la plataforma.

¿Hacia soluciones?

De esa manera, se podría pensar en estos aumentos de precios como un síntoma de los problemas de escalabilidad más grandes de la tecnología blockchain, para los cuales hay una variedad de proyectos que podrían ayudar.

ONE de esos proyectos es TrueBit, que impulsa la verificación del cálculo de contratos inteligentes de Ethereum , comocálculos más avanzadosAl igual que el aprendizaje automático, a una nueva capa por encima de la cadena de bloques.

"TrueBit es inmune a algunos de estos problemas", dijo Teutsch, argumentando que la plataforma puede ayudar con el rendimiento de las transacciones, así como facilitar cálculos de Ethereum más avanzados.

¿Qué significa esto en esta situación? La idea es que no tengas que procesar tantos cálculos directamente en la cadena de bloques. Seguirás pagando comisiones a las computadoras en el mercado de TrueBit, pero la idea es que rara vez tendrás que pagar las comisiones más altas requeridas para procesar una transacción en la cadena.

Gilles Fedak, cofundador de la aplicación de computación en la nube distribuida IEx.ec, señaló que si bien sus aplicaciones ya están principalmente fuera de la cadena, el equipo detrás de la plataforma informática está buscando otra red fuera de la cadena, Raiden, para ayudar con algunos de sus problemas.

En otra dirección, Cuende afirmó que el modelo de negocio de Aragón podría inspirar a otras aplicaciones descentralizadas. La startup planea pagar comisiones por transacción en la plataforma, protegiendo a los usuarios del aumento de precios.

Aun así, todos estos proyectos están en desarrollo. Y hasta que se concreten, o los mineros adopten nuevas estructuras de comisiones, las comisiones de los contratos inteligentes de Ethereum podrían aumentar. Lo cual resulta un tanto irónico, considerando que Buterin sugirió una vez <a href="https://vid.me/FMHe that">(https://vid.me/FMHe) que</a> las comisiones por transacción de Bitcoin son demasiado altas.

Aviso legal:CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que tiene una participación accionaria en Etherscan.

Espadaimagen vía Shutterstock