L'épée à double tranchant d'Ethereum : une hausse des prix nuira-t-elle aux utilisateurs ?

Les partisans Ethereum ont toutes les raisons d’être ravis.

Non seulement la valeur de la plateformejetons éthera sautéd'environ 900 %depuis le début de l'année, mais la blockchain publique a récemmentattirél'attention des banques et des géants de la technologie. Et tandis que les partisans Ethereum soutiennent depuis longtemps que la plateforme informatique mondiale contribuerait à former un nouveau type d'Internet, une vague d’innovateurs tente désormais de concrétiser cet idéal.

Le problème est que cette hausse de prix et cette attention accrue pourraient avoir des inconvénients. À savoir, plus le prix augmente, plus les applications Ethereum deviennent coûteuses à utiliser.

C'est parce que sur Ethereum, les utilisateurs doivent payer directement pour la puissance de calcul qu'ils utilisent, que ce soit pour placer une enchère sur un marché de prédiction ou pour utiliser de nouveaux types de Twitter et Uber décentralisés. Pour l'instant, la situation est différente de celle de Facebook, par exemple, dont la popularité repose en partie sur sa plateforme « gratuite ».

Matus Lestan, co-fondateur de l'application Ethereum Ethlance, par exemple, a récemment publié un capture d'écran d'un utilisateur souhaitant créer un profil sur la plateforme – une action qui coûtait 0,08 ETH, soit 7 $. Cela aurait coûté « à peine plus d'un dollar » lorsque l'ether valait 10 $, a-t-il écrit.

Compte tenu de cette augmentation, Luis Cuende, chef de projet chez la startup décentralisée Aragon, a déclaré à CoinDesk:

« Il est tout à fait compréhensible que certains utilisateurs soient en colère. »

Le prix du GAS

Cependant, de nombreuses applications Ethereum , dont Aragon, sont actuellement en phase de test. On ignore donc combien d'applications et d'utilisateurs sont réellement impactés par cette augmentation.

Cela pourrait plutôt être un signe avant-coureur de tensions futures. Joey Krug, cofondateur Augur , a par exemple déclaré que les utilisateurs de sa plateforme basée sur Ethereum ne sont T impactés.

« Augur étant encore en version bêta sur le réseau de test, la hausse des prix T encore directement affectés », a-t-il déclaré. « Cependant, une fois le service lancé, ce sera effectivement le cas. »

La complexité est toutefois accrue par le fait que les prix sont plus dynamiques que simplement affectés par l’augmentation de la valeur de la cryptomonnaie.

Les détails sont un BIT épineux. Tout d'abord, il convient de noter que « GAS», « prix du GAS » et « coût du GAS » ont tous des significations différentes. (Même l'inventeur d'Ethereum a mélangé les termes.)

Le terme « GAS» désigne les unités de puissance de calcul d' Ethereum, tandis que le terme « coût du GAS » désigne la quantité de GAS nécessaire pour effectuer une action sur la plateforme. Une transaction simple coûte 500 GAS, tandis que le stockage de données via Ethereum coûte 100 GAS.

Ces chiffres sont codés en dur dans le logiciel. Enfin, le « prix du GAS » correspond au coût de chaque unité de GAS en Ether.

Le coût total d'une action sur Ethereum correspond au coût du GAS multiplié par le prix du GAS . Si le prix du GAS reste inchangé alors que la valeur de l'ether augmente, comme cela a été le cas jusqu'à présent, le prix global des contrats intelligents augmente.

Sur Ethereum, ce sont les mineurs qui fixent les prix du GAS . « Ce sont eux qui décident », a déclaré à CoinDesk Jason Teutsch, fondateur du projet d'évolutivité TrueBit Foundation.

Pression des mineurs

Certains s'attendent à ce que les mineurs baissent les prix du GAS . Leur motivation, selon ONE , est que s'ils ne le font T, moins de personnes utiliseront le réseau et paieront des frais de transaction. Jusqu'à présent, cependant, cela ne s'est T produit.

Le prix du GAS fluctue parfois, selon un graphique du site de données Ethereum Etherscan, mais est resté à peu près dans la fourchette de 22 à 23 Gwei (0,000000000000000022 ETH ou moins de 1 centime) au cours de l'année écoulée.

« Je BIT comprends pas pourquoi cette quantité reste si stable. C'est peut-être un effet secondaire des politiques des pools miniers, mais cela pourrait aussi refléter un coût fixe moyen perçu par les mineurs », a déclaré Teutsch.

La situation pourrait donc être améliorée si les mineurs baissaient leurs frais. D'ailleurs, certains utilisateurs font actuellement campagne auprès des pools de minage pour faire baisser les prix du GAS .

Ce qui ajoute à la confusion, comme l'a souligné Krug, c'est que les utilisateurs peuvent publier des transactions avec des frais inférieurs à ce prix codé en dur. Les transactions pourraient ne pas être traitées aussi rapidement, mais il a souligné que, même à environ un vingtième du prix actuel, « ce n'est vraiment pas beaucoup plus lent ». Le problème est que la plupart des utilisateurs se contentent de suivre le prix codé en dur.

Dans ce contexte, il y a peut-être moins de raisons de s'inquiéter d'une hausse des prix pour le moment. Comme les blocs T sont pas pleins, et même souvent vides, les utilisateurs ne se battent T pour intégrer leurs transactions dans un bloc aux frais plus élevés (comme pour le Bitcoin).

« Les prix du GAS T , mais les blocs ne sont T remplis non plus, c'est perdant-perdant pour tout le monde », a déclaré Krug.

« Une grande partie de cela est due à l'inaction des développeurs », a-t-il déclaré, affirmant que les développeurs devraient introduire un prix du GAS plus dynamique qui dépend, en partie, du niveau de remplissage des blocs.

À plus long terme, les technologies blockchain publiques actuelles présentent d'autres limites. Par exemple, la puissance de calcul par bloc d' Ethereum est limitée. Cette limite est à peu près équivalente à la taille des blocs de Bitcoin, même si les mineurs Ethereum peuvent, là encore, l'augmenter ou la diminuer.

Ne serait-il T plus simple de réduire le prix du GAS tout en augmentant la quantité de GAS contenue dans un bloc ? Il y a des compromis à faire : augmenter la limite de GAS augmente la charge de fonctionnement d'un nœud Ethereum complet.

La gestion de ces compromis est un problème auquel Bitcoin a également été confronté. Et, d'une certaine manière, un élément important du débat sur la taille des blocs est centré sur les débats au sein de la communauté. frais de transaction croissants.

En d'autres termes, une limite de GAS plus basse est nécessaire pour Ethereum reste décentralisé. Mais cela pourrait entraîner une hausse des prix des contrats intelligents à long terme, à mesure que davantage d'utilisateurs utilisent la plateforme.

Vers des solutions ?

De cette façon, vous pourriez considérer ces augmentations de prix comme un symptôme des problèmes d’évolutivité plus importants de la technologie blockchain, pour lesquels il existe une gamme de projets qui pourraient aider.

ONEun de ces projets est TrueBit, qui pousse la vérification du calcul des contrats intelligents Ethereum , commecalculs plus avancéscomme l’apprentissage automatique, vers une nouvelle couche au-dessus de la blockchain.

« TrueBit est immunisé contre certains de ces problèmes », a déclaré Teutsch, affirmant que la plateforme peut aider au débit des transactions, ainsi que faciliter des calculs Ethereum plus avancés.

Qu'est-ce que cela signifie dans ce cas ? L'idée est que vous T à effectuer autant de calculs directement sur la blockchain. Vous devrez toujours payer des frais aux ordinateurs du marché TrueBit, mais vous aurez rarement à payer les frais plus élevés nécessaires au règlement d'une transaction sur la chaîne.

Gilles Fedak, cofondateur de l'application de cloud computing distribuée IEx.ec, a noté que même si leurs applications sont déjà principalement hors chaîne, l'équipe derrière la plate-forme informatique se tourne vers un autre réseau hors chaîne, Raiden, pour les aider à résoudre certains de leurs problèmes.

Dans un autre ordre d'idées, Cuende a déclaré que le modèle économique d'Aragon pourrait être une source d'inspiration pour d'autres applications décentralisées. La startup prévoit de payer des frais de transaction sur la plateforme, protégeant ainsi les utilisateurs de la hausse des prix.

Cependant, tous ces projets sont en cours de développement. Et tant qu'ils n'aboutiront pas, ou que les mineurs n'adopteront pas de nouvelles structures tarifaires, les frais des contrats intelligents Ethereum pourraient grimper. Ce qui est ironique, sachant que Buterin a un jour suggéré <a href="https://vid.me/FMHe that">(https://vid.me/FMHe) que</a> les frais de transaction du Bitcoin étaient trop élevés.

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Etherscan.

Épéeimage via Shutterstock