¿Qué falta para que SegWit entre en funcionamiento? El camino de Bitcoin hacia una mayor capacidad

Bitcoin está en camino de aumentar su capacidad, pero aún no ha llegado a ese punto.

A pesar de la afirmación de Bitcoinse ha actualizadoPara apoyarTestigo segregadoEn las transacciones de estilo, hay más pasos que deben realizarse antes de que su red distribuida pueda procesar datos adicionales.

De hecho, debido a las complejidades de mantener la red distribuida de Bitcoin al unísono, el cambio podría no implementarse hasta fines de agosto.

La línea de tiempo

Dicho esto, conBIP 91 Activado, Bitcoin ahora se encamina hacia ese camino. posible resultado.

En contexto, esto significa queBIP 148, una propuesta que busca actualizar la red a SegWit usando un código diferente, ya no es probable (aunque aún es posible). Por lo tanto, se ha reducido una vía que permitiría dividir Bitcoin en dos cadenas de bloques, aunque sería erróneo decir que se ha eliminado por completo, incluso a corto plazo.

Más bien, SegWit ahora necesita Síguenos un cronograma diseñado para dar a los mineros y operadores de nodos tiempo suficiente para actualizar su software, un ONE que también debe operar dentro de las limitaciones más amplias del diseño de Bitcoin.

He aquí un escenario ideal de cómo podría desarrollarse esto:

Como se ilustra arriba, los mineros ahora deben señalar su apoyo a SegWit hasta que el código logre el "bloqueo" y la "activación", dos hitos separados con requisitos únicos.

Complicaciones a corto plazo

Aún así, las cosas podrían salir mal.

Por ejemplo, es posible que los mineros de Bitcoin dejen de señalar su apoyo a SegWit antes de la fecha límite de "bloqueo" de BIP 141 (aunque se arriesgarían a que la red rechazara sus bloques y perderían las recompensas).

Si bien todos los nodos parecen estar señalizando correctamente, es difícil saber exactamente quién está ejecutando el software: esto significa que los mineros podrían no rechazar un bloque que no esté señalizando para SegWit, continuar agregando nuevos bloques sobre ese bloque y, en última instancia, producir una cadena alternativa.

Lo que se suma al argumento es que el apoyo de los mineros a la idea ha flaqueado notablemente en el pasado, y algunos afirman que es en gran medida la amenaza de que los usuarios puedan impulsar un cambio que podría llevar a una división lo que ha mantenido a los mineros bajo control.

Los intentos de Litecoin de integrar SegWit añaden contexto a esta teoría.

Hasta el 75% del hashrate de minería de Litecoin, por ejemplo, estaba orientado a SegWit en abril, lo que significa que alcanzó el umbral necesario para asegurar SegWit. Sin embargo, el apoyo de los mineros disminuyó poco después. Esto impulsó al creador del protocolo, Charlie Lee, y a otros usuarios de Litecoin a... amenazar con codificaruna propuesta alternativa de bifurcación suave activada por el usuario (UASF).

Poco después se realizó una mesa redonda que reunió a los principales mineros, momento en el que seacordó señalar su apoyo a SegWit.

Si una psicología similar entra en juego aquí, la idea es que (después de evitar un UASF en Bitcoin el 1 de agosto), el apoyo de los mineros a SegWit puede disminuir, aunque los riesgos económicos aquí son posiblemente mayores.

Complicaciones a largo plazo

Pero incluso si SegWit se aprueba, eso solo implementará la mitad de laPropuesta Segwit2x.

En mayo se alcanzó un acuerdo informal entre empresas y mineros; el objetivo de la iniciativa era impulsar aún más las capacidades del software (algunos argumentarían que demasiado más allá de lo que debería defenderse mediante un desarrollo prudente).

Como lo propuso el desarrollador Jeff Garzik en unentrevistaEste fin de semana, todavía planea ayudar a impulsar un esfuerzo que buscaría actualizar el tamaño del bloque a 2 MB y ejecutar la actualización a través de un proceso conocido como bifurcación dura.

El argumento contra ese enfoque es que la investigación en esta área estodavía subdesarrollado, aunque Garzik ha argumentado que SegWit podría no introducir los cambios de capacidad prometidos por quienes han defendido su integración.

Esta determinación (así como la acritud que la perspectiva de Garzik ha causado en la comunidad de desarrolladores que argumentan que esta afirmación y otras que ha hecho son falsas) podría hacer que una división más adelante en el año sea más probable.

Y es muy posible que este gráfico se vuelva más complejo a medida que se acerque esa fecha y diferentes grupos intenten influir en el resultado.

Aviso legal: CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que actuó como organizador de la propuesta Segwit2x.

Imagen de brújula antiguavía Shutterstock