O que resta antes do SegWit entrar no ar? O caminho do Bitcoin para mais capacidade

O Bitcoin está a caminho de aumentar sua capacidade – mas ainda não chegou lá.

Apesar da reivindicação do Bitcoinfoi atualizadopara apoiarTestemunha Segregada- transações no estilo, há mais etapas que precisam ocorrer antes que sua rede distribuída possa processar dados adicionais.

Na verdade, devido às complexidades de manter a rede distribuída do bitcoin em uníssono, a mudança pode não ocorrer até o final de agosto.

A linha do tempo

Dito isto, comBIP 91 ativado, o Bitcoin agora está caminhando em direção a isso possível resultado.

No contexto, isso significa queBIP 148, uma proposta que busca atualizar a rede para SegWit usando um código diferente, não é mais provável (embora ainda seja possível). Como tal, uma avenida que encontraria o Bitcoin se dividindo em dois blockchains foi diminuída, embora seja errado dizer que foi eliminada completamente – mesmo no curto prazo.

Em vez disso, o SegWit agora precisa Siga um cronograma projetado para dar aos mineradores e operadores de nós tempo suficiente para atualizar seu software, um ONE que também deve operar dentro das restrições maiores do design do bitcoin.

Aqui está o melhor cenário possível de como isso pode acontecer:

Conforme ilustrado acima, os mineradores agora devem sinalizar suporte ao SegWit até que o código atinja "bloqueio" e "ativação", dois marcos separados com requisitos exclusivos.

Complicações de curto prazo

Ainda assim, as coisas podem dar errado.

Por exemplo, é possível que os mineradores de bitcoin parem de sinalizar suporte ao SegWit antes do prazo de "bloqueio" do BIP 141 (embora corram o risco de ter seus blocos rejeitados pela rede, perdendo as recompensas).

Embora todos os nós pareçam estar sinalizando corretamente, é difícil saber exatamente quem está executando o software. Isso significa que os mineradores podem não rejeitar um bloco que T esteja sinalizando para o SegWit, continuar adicionando novos blocos sobre esse bloco e, por fim, produzir uma cadeia alternativa.

Para reforçar o argumento, o apoio dos mineradores à ideia oscilou consideravelmente no passado, com alguns afirmando que é em grande parte a ameaça de que os usuários possam aprovar uma mudança que poderia levar a uma divisão que manteve os mineradores sob controle.

As tentativas do Litecoin de integrar o SegWit acrescentam contexto a essa teoria.

Até 75% do hashrate de mineração do litecoin, por exemplo, estava sinalizando para o SegWit em abril, o que significa que atingiu o limite necessário para bloquear o SegWit. Mas o suporte do minerador caiu logo depois. Isso levou o criador do protocolo Charlie Lee e outros usuários do Litecoin a ameaçar codificaruma proposta alternativa de soft fork ativado pelo usuário (UASF).

Pouco tempo depois, foi realizada uma mesa redonda que reuniu os principais mineradores, ocasião em queconcordou em sinalizar apoio ao SegWit.

Se uma psicologia semelhante entrar em jogo aqui, a ideia é que (após evitar um UASF no Bitcoin em 1º de agosto), o suporte dos mineradores ao SegWit pode diminuir, embora os riscos econômicos aqui sejam indiscutivelmente maiores.

Complicações a longo prazo

Mas mesmo que o SegWit seja aprovado, isso ainda só promulgará metade doProposta Segwit2x.

Um acordo informal entre empresas e mineradores firmado em maio, cujo objetivo era levar as capacidades do software ainda mais longe (alguns diriam que foi muito além do que deveria ser defendido pelo desenvolvimento prudente).

Como o desenvolvedor Jeff Garzik apresentou em umentrevistaNeste fim de semana, ele ainda planeja ajudar a impulsionar um esforço que buscaria atualizar o tamanho do bloco para 2 MB e implementar a atualização por meio de um processo conhecido como hard fork.

O argumento contra essa abordagem é que a pesquisa nesta área éainda subdesenvolvido, embora Garzik tenha argumentado que o SegWit pode não conseguir introduzir as mudanças de capacidade prometidas por aqueles que defenderam sua integração.

Essa determinação (assim como a animosidade que a perspectiva de Garzik causou na comunidade de desenvolvedores, que argumenta que essa e outras alegações feitas por ele são falsas) pode tornar uma divisão mais provável no final do ano.

E é bem possível que esse gráfico se torne mais complexo à medida que essa data se aproxima e diferentes grupos tentam influenciar o resultado.

Aviso Importante: A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que atuou como organizadora da proposta do Segwit2x.

Imagem de bússola antigavia Shutterstock