La startup de monedas de colores Coinprism cierra

Coinprism, un servicio de billetera en línea para "monedas de colores" fundado en 2014, cerrará sus puertas este fin de semana.

La startup dijo en un mensaje en su sitio web que cerraría el sábado y aconsejó a los usuarios "retirar sus fondos y exportar sus claves privadas antes de esta fecha".

Coinprism se adelantó a su tiempo. Al usar la blockchain de Bitcoin para crear tokens que representan otros activos, sus monedas coloreadas presagiaron el auge de Ethereum y otras redes diseñadas específicamente para tales casos de uso.

Pero, como señaló el fundador y director ejecutivo Flavien Charlon en un correo electrónico a CoinDesk, mucho ha cambiado desde 2014, tanto en el frente tecnológico como en el regulatorio.

"Si bien fuimos ONE en el campo de los tokens de blockchain, mucho antes del lanzamiento de Ethereum , el ecosistema se ha inclinado hacia ERC-20, que es más flexible y potente que los sistemas basados ​​en Bitcoin", escribió, y añadió:

"La imprevisibilidad de las tarifas de transacción y los tiempos de confirmación en los últimos años también han dificultado argumentar que Bitcoin es una buena plataforma para esto".

Dando un paso atrás,Coinprisma es una de varias empresas que buscaron centrarse en monedas coloreadas, o bitcoins que contienen piezas adicionales de datos que les otorgan un mayor grado de singularidad a través del lenguaje de programación del protocolo.

Las monedas de colores pueden servir como sustitutos digitalizados de activos del mundo real, por ejemplo, o representar cosas como puntos de fidelidad.

Sin embargo, como señaló Charlon, el trabajo en este ámbito se ha trasladado en gran medida a Ethereum y otras plataformas. Muchos de estos tokens en circulación hoy en día se basan en el estándar ERC20 de Ethereum.

Charlon también dijo que el modelo de negocio a largo plazo de Coinprism era problemático, dado el creciente escrutinio regulatorio del ecosistema y en torno a los Cripto en particular que se han vendido a través de ofertas iniciales de monedas (ICO).

Le dijo a CoinDesk:

No vimos un modelo de negocio viable a largo plazo. Los reguladores están empezando a prestar atención al sector, y es probable que las actividades relacionadas con los activos de blockchain (intercambios de tokens, herramientas y servicios de ICO, ETC) se regulen severamente en los próximos cinco años. Esto significa que algunos de estos servicios tendrán que cerrar o restringir sus actividades, otros podrían ir a prisión, y solo un pequeño número de empresas bien capitalizadas se adaptarán con éxito a las exigencias del regulador.

Verificación de la realidad

Más allá de eso, Charlon dijo que otra razón por la que Coinprism estaba cerrando era porque las limitaciones de la cadena de bloques se estaban volviendo evidentes.

Como él mismo lo expresó:

En el 99 % de los casos de uso que observamos, la Tecnología blockchain es, lamentablemente, una opción poco óptima. Presenta numerosas desventajas en términos de velocidad, escalabilidad, costos y experiencia de usuario. A menos que la resistencia a la censura sea un requisito fundamental (lo cual rara vez ocurre, especialmente en el ámbito de la blockchain empresarial, donde todos los participantes se conocen), la blockchain rara vez es la opción tecnológica adecuada.

La tan cacareada transparencia, Privacidad y seguridad criptográfica de la cadena de bloques se pueden lograr "con bastante facilidad" con un sistema tradicional, continuó argumentando Charlon.

"Al final, se trataba de honestidad intelectual. No me gustaba tener que apoyar proyectos que intentaban usar blockchain por el simple hecho de usar blockchain, cuando sabía que una arquitectura centralizada y más aburrida en realidad funcionaría mejor", concluyó.

Imagen del ábacovía Shutterstock