Coinprism, la startup de pièces colorées, ferme ses portes

Coinprism, un service de portefeuille en ligne pour les « pièces colorées » fondé en 2014, ferme ses portes ce week-end.

La startup a déclaré dans un message sur son site Web qu'elle fermerait samedi et a conseillé aux utilisateurs de « retirer leurs fonds et d'exporter leurs clés privées avant cette date ».

Coinprism était sans doute en avance sur son temps. En utilisant la blockchain Bitcoin pour créer des jetons représentant d'autres actifs, ses pièces colorées préfiguraient l'essor d' Ethereum et d'autres réseaux conçus spécifiquement pour de tels cas d'usage.

Mais comme l'a souligné le fondateur et directeur général Flavien Charlon dans un e-mail adressé à CoinDesk, beaucoup de choses ont changé depuis 2014, tant sur le plan technologique que réglementaire.

« Bien que nous ayons été ONE les premiers dans le domaine des jetons blockchain, bien avant même la sortie Ethereum , l'écosystème s'est depuis déplacé vers ERC-20, qui est plus flexible et plus puissant que les systèmes basés sur Bitcoin », a-t-il écrit, ajoutant :

« L'imprévisibilité des frais de transaction et des délais de confirmation au cours des deux dernières années a également rendu difficile l'affirmation selon laquelle Bitcoin est une bonne plateforme pour cela. »

En prenant du recul,Coinprisme est ONEune des nombreuses entreprises qui ont cherché à se concentrer sur les pièces colorées, ou bitcoins contenant des éléments de données supplémentaires qui leur confèrent un plus grand degré d'unicité grâce au langage de script du protocole.

Les pièces colorées peuvent servir de substituts numérisés à des actifs du monde réel, par exemple, ou représenter des éléments tels que des points de fidélité.

Cependant, comme l'a souligné Charlon, les travaux dans ce domaine se sont largement déplacés vers Ethereum et d'autres plateformes. Nombre de ces jetons en circulation aujourd'hui reposent sur la norme ERC20 d'Ethereum.

Charlon a également déclaré que le modèle commercial à long terme de Coinprism était problématique, compte tenu de la surveillance réglementaire croissante de l'écosystème et des actifs Crypto en particulier qui ont été vendus via des offres initiales de pièces de monnaie (ICO).

Il a déclaré à CoinDesk:

Nous n'avons T vu de modèle économique viable à long terme. Les régulateurs commencent à s'intéresser à ce secteur, et les activités liées aux actifs blockchain (échanges de jetons, outils et services d'ICO, ETC) risquent d'être fortement réglementées au cours des cinq prochaines années. Cela signifie que certains de ces services devront cesser leurs activités ou en restreindre l'accès, d'autres pourraient être emprisonnés, et seul un petit nombre d'entreprises bien capitalisées parviendront à s'adapter aux exigences du régulateur.

Vérification de la réalité

Au-delà de cela, Charlon a déclaré qu'une autre raison pour laquelle Coinprism a arrêté est que les limites de la blockchain devenaient apparentes.

Comme il l'a dit :

Dans 99 % des cas d'utilisation que nous observons, la blockchain est malheureusement une Technologies sous-optimale. Elle présente de nombreux inconvénients en termes de rapidité, d'évolutivité, de coûts et d'expérience utilisateur. À moins que la résistance à la censure ne soit une exigence essentielle (ce qui est rarement le cas, surtout dans le secteur de la blockchain d'entreprise où tous les acteurs se connaissent), la blockchain est rarement le bon choix technologique.

La transparence, la Politique de confidentialité et la sécurité cryptographique tant vantées de la blockchain peuvent toutes être obtenues « assez facilement » avec un système traditionnel, a poursuivi Charlon.

« En fin de compte, c'était une question d'honnêteté intellectuelle. Je n'aimais T devoir soutenir des projets qui essayaient d'utiliser la blockchain pour le simple plaisir de l'utiliser, alors que je savais qu'une architecture centralisée et plus ennuyeuse serait en réalité plus efficace », a-t-il conclu.

Image d'abaquevia Shutterstock