¿Público o privado? Las distinciones sobre blockchain están pasando de moda.

"Convergencia" puede significar cosas diferentes para distintas personas en el ámbito de la cadena de bloques, pero es una palabra que aparece cada vez más en la retórica pública últimamente.

Para algunos, simplemente significa que las innovaciones desarrolladas en una blockchain pública impulsada por una Criptomonedas pueden aprovecharse en una blockchain privada utilizada por empresas, y viceversa. Pero para otros, el auge del término demuestra que las fronteras entre estas categorías, antes claramente definidas, están empezando a difuminarse.

A medida que las empresas comienzan a reconocer los méritos de las cadenas públicas; a medida que las nuevas Tecnología permiten que distintos tipos de libros contables se comuniquen entre sí; y a medida que los bancos centrales consideran emitir versiones digitales de sus monedas fiduciarias que podrían usarse para liquidar transacciones en activos de blockchain; la nomenclatura está evolucionando para adaptarse a los nuevos tiempos.

"Me gustaría ver que dentro de un año la mayoría de la gente piense que es absurdo decir 'redes privadas' o 'redes públicas'", dijo John Wolpert, exdirector de blockchain en IBM.en Consensus 2018.

En 2015, la industria necesitaba diversificarse entre las esferas pública y privada, afirmó Wolpert. Pero para él, cada vez es más evidente que la industria ahora va en la dirección opuesta.

Su propio currículum respalda esta idea, ya que dejó IBM el otoño pasado para asumir el nuevo puesto de "buscador de la excelencia" en el estudio de diseño de Ethereum , ConsenSys. De hecho, ver a grandes nombres del mundo de las cadenas de bloques empresariales unirse a startups centradas en el dominio público es una señal reveladora.

En otro ejemplo, el nuevo proyecto de Amber Baldet, exlíder de blockchain de JP Morganproyecto, Clovyr,Se trata de construir herramientas para desarrolladores de middleware y servicios de conectividad para hacer de la convergencia una realidad.

Hay muchas razones racionales para que las personas utilicen redes privadas, dijo Baldet a CoinDesk, ya sea para mayor Privacidad, control sobre la gobernanza corporativa o "un juego computacionalmente costoso para obtener beneficios de rendimiento y costos".

"A medida que las redes públicas ganen valor —se convierten en el lugar donde se encuentran sus clientes— la conectividad será una evolución evidente", afirmó, y añadió:

Presionar a las empresas para que trasladen sus operaciones CORE a cadenas públicas es innecesario; pronto, las fronteras entre lo público y lo privado se BLUR y darán paso a una internet del valor pragmática y funcional.

Analogía entre Internet e intranet

Entonces, ¿qué significa esto en la práctica? Incluso en el mundo bancario, altamente regulado y reacio a las criptomonedas, algunos tecnólogos experimentados ven una posible Osmosis entre las cadenas de bloques públicas de acceso abierto y las redes privadas de acceso para miembros en el horizonte.

John Whelan, director del Blockchain Lab del Banco Santander, recurrió a la analogía de internet-intranet, utilizada a menudo por los defensores de las Criptomonedas para argumentar que las cadenas de bloques privadas ONE día se disolverán hasta convertirse en insignificantes.

"Creo que podríamos ver, aunque no está garantizado, algún tipo de convergencia entre las redes privadas de registros con permisos", dijo Whelan. "Para las versiones privadas y con permisos, usaría la analogía de la intranet, y para las redes públicas, la analogía de internet, con protocolos de enlace adecuados, que están en desarrollo".

Sin embargo, Whelan dijo que la primera parte importante de la historia de la convergencia debe tener lugar dentro de los propios bancos: una reducción masiva en el número de libros contables, Tecnología duplicada y conciliación.

"La industria financiera está pasando de una arquitectura de muchos libros contables a una de menos. Es así de simple", afirmó.

Otros son más escépticos sobre la noción de convergencia pública-privada a nivel de red, pero aún así consideran que las dos esferas se influyen mutuamente.

"A nivel de producto, creo que podemos esperar ver una continua polinización cruzada de ideas y tecnologías entre las cadenas de bloques públicas y privadas, ya que existe una gran superposición técnica entre estos dos tipos de sistemas", dijo Gideon Greenspan, director ejecutivo de MultiChain, una startup que ayuda a las organizaciones a construir e implementar cadenas de bloques.

Pero los requisitos de escalabilidad, confidencialidad y gobernanza son completamente diferentes para las cadenas públicas y privadas, añadió.

"Rara vez, o nunca, oigo hablar de un caso de uso que se pueda implementar sensatamente en ninguno de los dos", dijo Greenspan. "Lo más parecido que he visto es usar una cadena pública para certificar un hash que representa el estado de una cadena privada, y esto puede tener sentido para mayor seguridad, pero no creo que se pueda llamar 'convergencia'".

Bucle de retroalimentación

Por supuesto, estas opiniones no frenan el progreso en forma de colaboración. La Enterprise Ethereum Alliance (EEA), formada en 2017 para desarrollar estándares para bifurcaciones privadas de Ethereum, se ha convertido en ONE de los buscadores de convergencia más visibles, con el respaldo de importantes bancos y empresas.

El grupo publicó recientemente una especificación largamente esperada, además de detalles de cómo se integra su arquitectura.colas de milano Con el trabajo de la Fundación Ethereum , la organización sin fines de lucro que promueve el desarrollo de la Criptomonedas pública Ethereum . Todo esto se ha llevado a cabo bajo la dirección del nuevo director de la EEA, Ron Resnick.

La EEA ve un ciclo de retroalimentación positiva entre las características desarrolladas para las empresas y las propuestas de mejora de Ethereum (EIP) que presentan los desarrolladores para la red pública.

"A medida que la AEMA establezca más estándares, estoy seguro de que comenzarán a surgir más oportunidades para basar los estándares en los EIP y viceversa", dijo Conor Svensson, fundador deblk.ioy presidente de los grupos de trabajo sobre quórum y normas CORE de la AEMA. "Soy optimista y creo que veremos que esto empieza a suceder en 2018".

Quizás el ejemplo más destacado de esto hasta ahora ha sido el trabajo que Amis Technologies realizó con su implementación deTolerancia a fallas bizantinas de Estambul para el cliente Ethereum Go Ethereum (Geth).

Esta propuesta de mejora de Ethereum (EIP-650) añadió un nuevo algoritmo de consenso a Geth, más adecuado para las empresas financieras que los sistemas de prueba de trabajo o prueba de autoridad existentes. Posteriormente, se incorporó a Quorum, la plataforma de blockchain privada desarrollada por JP Morgan.

Svensson también señaló la identidad como otra área donde teóricamente se podrían cruzar los límites de las cadenas públicas y privadas, ya que la identidad en una cadena de bloques siempre está protegida por una clave privada.

"Mientras la clave privada permanezca segura, se tiene una noción de identidad que potencialmente puede usarse en múltiples cadenas (siempre que utilicen los mismos algoritmos criptográficos subyacentes)", dijo.

Sin embargo, "si se debe utilizar una ONE identidad en múltiples cadenas es otra cuestión completamente distinta", afirmó.

Efectivo en el libro mayor

Aun así, un requisito previo para una convergencia plena de las cadenas públicas y privadas sería el desarrollo de dinero fiduciario en libros de contabilidad distribuidos, o en eso parecen estar de acuerdo muchos.

Esto permitiría que todo tipo de activos digitales e instrumentos financieros basados ​​en blockchain FLOW a través de los sistemas más fácilmente, ya que los usuarios confiarían más en una moneda respaldada por el gobierno que en una Criptomonedas volátil.

"El efectivo en el libro mayor es un elemento esencial, si no el esencial, para el comercio en plataformas de libro mayor", afirmó Clark Thompson, líder de arquitectura de soluciones globales en ConsenSys.

El creador de aplicaciones basado en Ethereum tiene un equipo dedicado de expertos que analizan todas las variedades de efectivo fiduciario en libros de contabilidad distribuidos y está trabajando con UnionBank de Filipinas para crear unSolución fiduciaria tokenizada de bajo costo para la banca ruralCon el tiempo, esto podría ampliarse para cubrir una red más grande de bancos y tal vez incluso el banco central, dice ConsenSys.

De hecho, si bien la moneda fiduciaria guardada en una cuenta bancaria tradicional puede ser...representado como un tokenEn un libro mayor distribuido, esta configuración genera un riesgo de reembolso, lo que podría disuadir a algunos inversores. El dinero digital definitivo, desde la perspectiva de las empresas, sería una moneda digital emitida por un banco central (CBDC).

"Los cambios en la Regulación del banco central son necesarios para permitir la moneda fiduciaria tokenizada emitida por el banco central, que tiene la ventaja de que (como el efectivo) no conlleva riesgo de contraparte", dijo Thomson.

Sin embargo, nadie sabe cuánto tiempo tomaría un cambio de ese tipo, ya que los propios bancos centrales aún están tentativamente...explorando el concepto.

Pero Whelan de Santander (un miembro del consorcio Utility Settlement Coin, que está intentando hacer realidad el dinero del banco central en libros de contabilidad distribuidos) dijo que cree que podría haber una CBDC en un libro de contabilidad distribuido "dentro de unos pocos años".

Lo que queda por ver es si lo implementarán directamente los bancos centrales o si utilizarán una especie de proceso de dos pasos en el que los bancos comerciales esencialmente prestan dinero al sistema.

Whelan concluyó:

"Esta es realmente una cuestión de Regulación que los bancos centrales deben examinar. No es una cuestión Tecnología ".

Autopista de dos carriles vía Shutterstock