Публичный или частный? Различия в блокчейне выходят из моды

«Конвергенция» может иметь разное значение для разных людей, занимающихся блокчейном, но в последнее время это слово все чаще появляется в публичной риторике.

Для некоторых это просто означает, что инновации, разработанные на публичном блокчейне, работающем на Криптовалюта , могут быть использованы на частном блокчейне, используемом предприятиями, и наоборот. Но для других рост популярности термина показывает, что границы между этими категориями, когда-то четко очерченные, начинают стираться.

По мере того, как компании начинают осознавать преимущества публичных цепочек, по мере того, как новые Технологии позволяют различным типам реестров взаимодействовать друг с другом, а центральные банки рассматривают возможность выпуска цифровых версий своих фиатных валют, которые можно было бы использовать для расчетов по сделкам с активами блокчейна, номенклатура развивается, чтобы соответствовать времени.

«Я хотел бы, чтобы через год большинство людей считали абсурдным говорить «частные сети» или «публичные сети»», — сказал Джон Уолперт, бывший руководитель направления блокчейна в IBM.на Консенсусе 2018.

В 2015 году отрасль должна была разделиться на государственную и частную сферы, сказал Вулперт. Но ему становится ясно, что теперь отрасль движется в другую сторону.

Его собственное резюме подтверждает эту идею, поскольку прошлой осенью он ушел из IBM, чтобы занять новую должность «искателя крутости» в студии дизайна Ethereum ConsenSys. Действительно, видеть, как крупные имена из мира корпоративных блокчейнов переходят в стартапы, ориентированные на общественное достояние, — это красноречивый знак.

В другом примере бывший руководитель блокчейн-отдела JP Morgan Эмбер Балдетпроект, Кловир,речь идет о создании инструментов разработчика промежуточного программного обеспечения и служб подключения, которые позволят сделать конвергенцию реальностью.

Балдет рассказал CoinDesk, что существует множество рациональных причин, по которым люди используют частные сети, будь то дополнительная Политика конфиденциальности, контроль над корпоративным управлением или «вычислительно затратная игра для получения преимуществ в производительности и стоимости».

«По мере того, как публичные сети будут приобретать все большую ценность, они будут становиться там, где находятся их клиенты, и связь станет очевидным этапом эволюции», — сказала она, добавив:

«Нет необходимости оказывать давление на предприятия, чтобы они переводили CORE операции в публичные сети; вскоре границы между публичным и частным BLUR в прагматичный и функциональный интернет ценностей».

Аналогия Интернета/Интранета

Итак, что это означает на практике? Даже в жестко регулируемом, не склонном к криптовалютам мире банковского дела некоторые опытные технологи видят потенциальный Osmosis между публичными блокчейнами с открытым доступом и закрытыми сетями с доступом участников где-то на горизонте.

Джон Уилан, директор Blockchain Lab в Banco Santander, привел аналогию Интернета и интранета, часто используемую сторонниками Криптовалюта , чтобы доказать, что частные блокчейны ONE потеряют свою значимость.

«Я думаю, мы можем увидеть — хотя это и не гарантировано — некую конвергенцию между частными сетями контролируемых реестров», — сказал Уилан. «Для частной и контролируемой [версии] я бы использовал аналогию с интрасетью, а для публичных сетей я бы использовал аналогию с интернетом, с подходящими протоколами мостов, которые находятся в разработке».

Однако Уилан заявил, что важная первая часть процесса конвергенции должна происходить внутри самих банков: существенное сокращение количества реестров, дублирующихся Технологии и согласований.

«Финансовая индустрия переходит от архитектуры с большим количеством реестров к ONE с меньшим их количеством. Вот так просто», — сказал он.

Другие более скептически относятся к идее государственно-частной конвергенции на сетевом уровне, но по-прежнему видят, как эти две сферы влияют друг на друга.

«На уровне продукта, я думаю, мы можем ожидать дальнейшего перекрестного опыления идей и технологий между публичными и частными блокчейнами, поскольку между этими двумя типами систем существует много технических совпадений», — сказал Гидеон Гринспен, генеральный директор MultiChain, стартапа, который помогает организациям создавать и развертывать блокчейны.

Однако требования к масштабируемости, конфиденциальности и управлению для публичных и частных сетей совершенно разные, добавил он.

«Я редко, если вообще когда-либо, слышу о случае использования, который можно было бы разумно реализовать на любом из них», — сказал Гринспен. «Самое близкое, что я видел, — это использование публичной цепи для нотариального заверения хеша, представляющего состояние частной цепи, и это может иметь смысл для дополнительной безопасности, но я T думаю, что это можно назвать «конвергенцией».

Обратная связь

Конечно, такие взгляды T останавливают прогресс в форме сотрудничества. Enterprise Ethereum Alliance (EEA), созданный в 2017 году для разработки стандартов для частных форков Ethereum, стал ONE из наиболее заметных искателей конвергенции, поддерживаемых крупными банками и предприятиями.

Недавно группа опубликовала долгожданную спецификацию, а также подробности того, как работает ее архитектура.ласточкин хвост с работой Ethereum Foundation, некоммерческой организации, которая содействует развитию публичной Криптовалюта Ethereum . Все это произошло под руководством нового руководителя EEA Рона Резника.

EEA видит положительную обратную связь между функциями, разработанными для предприятий, и предложениями по улучшению Ethereum (EIP), которые выдвигаются разработчиками для публичной сети.

«Поскольку ЕЭЗ устанавливает все больше стандартов, я уверен, что появится больше возможностей для создания стандартов на основе EIP и наоборот», — сказал Конор Свенссон, основательblk.ioи председатель рабочих групп Quorum и CORE стандартов в ЕЭЗ. «Я настроен оптимистично и думаю, что это начнет происходить в 2018 году».

Пожалуй, самым ярким примером этого на сегодняшний день является работа, проделанная Amis Technologies по внедрениюСтамбульская византийская отказоустойчивость для клиента Ethereum Go Ethereum (Geth).

Это предложение по улучшению Ethereum (EIP-650) добавило новый алгоритм консенсуса в Geth, ONE лучше подходит для финансовых предприятий, чем существующее доказательство работы или доказательство полномочий. И затем он был добавлен в Quorum, частную блокчейн-платформу, разработанную JP Morgan.

Свенссон также указал на идентификацию как на еще одну область, где границы публичной и частной цепочки теоретически могут пересекаться, поскольку идентификация в блокчейне всегда защищена закрытым ключом.

«Пока закрытый ключ остается в безопасности, у вас есть понятие идентичности, которое потенциально может быть использовано в нескольких цепочках (при условии, что они используют одни и те же базовые криптографические алгоритмы)», — сказал он.

Однако «следует ли использовать ONE идентификацию в нескольких цепочках — это совсем другой вопрос», — сказал он.

Денежные средства в бухгалтерской книге

Тем не менее, предпосылкой для полноценной конвергенции государственных и частных сетей может стать разработка фиатных денег на основе распределенных реестров, по крайней мере, с этим согласны многие.

Это позволит упростить FLOW через системы всех видов цифровых активов и финансовых инструментов на основе блокчейна, поскольку пользователи будут больше доверять поддерживаемой государством валюте, чем нестабильной Криптовалюта.

«Денежные средства в реестре являются важнейшим, если не основным строительным блоком для торговли на платформах реестров», — сказал Кларк Томпсон, руководитель отдела глобальной архитектуры решений в ConsenSys.

У разработчика приложений на базе Ethereum есть специальная команда экспертов, которая изучает все виды фиатных денег в распределенных реестрах, и он сотрудничает с филиппинским банком UnionBank над созданиемНедорогое токенизированное фиатное решение для сельского банкингаСо временем это может быть расширено и охватит более крупную сеть банков и, возможно, даже центральный банк, утверждает ConsenSys.

Действительно, в то время как фиатная валюта, хранящаяся на традиционном банковском счете, может бытьпредставлен как токенв распределенном реестре эта настройка создает риск погашения, что может отпугнуть некоторых инвесторов. Конечной цифровой наличностью, с точки зрения предприятий, была бы выпущенная центральным банком цифровая валюта (CBDC).

«Необходимо изменить Политика центрального банка, чтобы разрешить выпуск токенизированных фиатных денег центральным банком, преимущество которых в том, что (как и наличные деньги) они не несут в себе риска контрагента», — сказал Томсон.

Однако никто не может сказать, сколько времени займет такое изменение, поскольку сами центральные банки пока еще не определились с выбором.изучение концепции.

Однако Уилан из Santander (члена консорциума Utility Settlement Coin, который пытается превратить деньги центральных банков в распределенные реестры в реальность) заявил, что, по его мнению, CBDC на распределенном реестре может появиться «в течение нескольких лет».

Остается выяснить, будет ли это реализовано непосредственно центральными банками или будет использоваться своего рода двухэтапный процесс, в рамках которого коммерческие банки по сути предоставляют деньги в кредит системе.

Уилан подвел итог:

«Это действительно вопрос Политика , который должны изучить центральные банки. Это не вопрос Технологии ».

Двухполосное шоссе через Shutterstock