Público ou Privado? As Distinções de Blockchain Estão Saindo de Moda

"Convergência" pode significar coisas diferentes para pessoas diferentes no mundo do blockchain, mas é uma palavra que tem aparecido cada vez mais na retórica pública ultimamente.

Para alguns, significa simplesmente que inovações desenvolvidas em um blockchain público alimentado por uma Criptomoeda podem ser alavancadas em um blockchain privado usado por empresas, e vice-versa. Mas para outros, a ascensão do termo mostra que as linhas entre essas categorias, antes nitidamente traçadas, estão começando a desaparecer.

À medida que as empresas começam a reconhecer os méritos das cadeias públicas; à medida que novas Tecnologia permitem que diferentes tipos de livros-razão se comuniquem entre si; e à medida que os bancos centrais consideram emitir versões digitais de suas moedas fiduciárias que poderiam ser usadas para liquidar negociações em ativos de blockchain; a nomenclatura está evoluindo para se adaptar aos tempos.

"Gostaria de ver, daqui a um ano, a maioria das pessoas achar absurdo dizer 'redes privadas' ou 'redes públicas'", disse John Wolpert, ex-líder de blockchain da IBM.no Consenso 2018.

Em 2015, a indústria precisava divergir para as esferas pública e privada, disse Wolpert. Mas, para ele, está ficando claro que a indústria agora está indo para o outro lado.

Seu próprio currículo apoia essa ideia, já que ele deixou a IBM no outono passado para assumir a nova posição de "buscador de grandiosidade" no estúdio de design de Ethereum ConsenSys. De fato, ver grandes nomes do mundo de blockchains empresariais pulando para se juntar a startups focadas no domínio público é um sinal revelador.

Em outro exemplo, a nova empresa de Amber Baldet, ex-líder de blockchain do JP Morgan,projeto, Clovyr,tem como objetivo criar ferramentas de desenvolvimento de middleware e serviços de conectividade para tornar a convergência uma realidade.

Há muitas razões racionais para as pessoas usarem redes privadas, disse Baldet ao CoinDesk, seja para maior Política de Privacidade, controle sobre governança corporativa ou "um jogo computacionalmente caro para obter desempenho e benefícios de custo".

"À medida que as redes públicas ganham valor – elas se tornam onde seus clientes estão – a conectividade será uma evolução óbvia", disse ela, acrescentando:

"Pressionar as empresas a transferir suas CORE operações para redes públicas é desnecessário; em breve, as linhas entre o público e o privado se BLUR em uma internet de valor pragmática e funcional."

Analogia Internet/intranet

Então, o que isso significa na prática? Mesmo no mundo bancário altamente regulamentado e avesso a criptomoedas, alguns tecnólogos experientes veem uma potencial Osmosis entre blockchains públicas de acesso aberto e redes privadas de acesso de membros em algum lugar no horizonte.

John Whelan, diretor do Blockchain Lab do Banco Santander, recorreu à analogia entre internet e intranet, frequentemente usada pelos defensores das Criptomoeda para argumentar que os blockchains privados um dia se dissolverão até se tornarem insignificantes.

"Acho que podemos ver — embora não garantido — algum tipo de convergência entre redes de livros-razão privadas com permissão", disse Whelan. "Para [versão] privada e com permissão, eu usaria a analogia da intranet, e as redes públicas eu usaria como analogia da internet, com protocolos de ponte adequados, que estão em desenvolvimento."

No entanto, Whelan disse que a primeira parte importante da história da convergência deve ocorrer dentro dos próprios bancos: uma redução maciça no número de livros-razão, Tecnologia duplicada e reconciliação.

"O setor financeiro está migrando de uma arquitetura de muitos livros-razão para uma de menos livros-razão. É simples assim", ele disse.

Outros são mais céticos quanto à noção de convergência público-privada no nível de rede, mas ainda veem as duas esferas influenciando uma à outra.

"No nível do produto, acredito que podemos esperar ver uma polinização cruzada contínua de ideias e tecnologias entre blockchains públicas e privadas, já que há uma grande sobreposição técnica entre esses dois tipos de sistema", disse Gideon Greenspan, CEO da MultiChain, uma startup que ajuda organizações a construir e implantar blockchains.

Mas os requisitos de escalabilidade, confidencialidade e governança são completamente diferentes para redes públicas e privadas, ele acrescentou.

"Eu raramente, ou nunca, ouço falar de um caso de uso que poderia ser implementado sensatamente em qualquer um deles", disse Greenspan. "O mais próximo que vi foi usar uma cadeia pública para autenticar um hash representando o estado de uma cadeia privada, e isso pode fazer sentido para segurança extra, mas eu realmente T acho que você pode chamar isso de 'convergência'."

Ciclo de feedback

Claro, tais visões T estão impedindo o progresso na forma de colaboração. A Enterprise Ethereum Alliance (EEA), formada em 2017 para desenvolver padrões para forks privados do Ethereum, tornou-se uma das mais visíveis buscadoras de convergência apoiadas por grandes bancos e empresas.

O grupo lançou recentemente uma especificação muito aguardada, além de detalhes de como sua arquitetura se acumulaencaixes de cauda de andorinha com o trabalho da Ethereum Foundation, a organização sem fins lucrativos que promove o desenvolvimento da Criptomoeda pública Ethereum . Tudo isso ocorreu sob a orientação do novo chefe da EEA, Ron Resnick.

A EEA vê um ciclo de feedback positivo entre os recursos desenvolvidos para empresas e as propostas de melhoria do Ethereum (EIPs) apresentadas pelos desenvolvedores para a rede pública.

“À medida que mais normas forem estabelecidas pela AEA, tenho a certeza de que surgirão mais oportunidades para basear normas em EIPs e vice-versa”, afirmou Conor Svensson, fundador dablk.ioe presidente do Quorum e grupos de trabalho de padrões CORE na EEA. "Estou otimista de que veremos isso começar a acontecer em 2018."

Talvez o exemplo mais proeminente disto até agora tenha sido o trabalho que a Amis Technologies fez com a sua implementação deTolerância a falhas bizantinas em Istambul para o cliente Ethereum Go Ethereum (Geth).

Esta proposta de melhoria do Ethereum (EIP-650) adicionou um novo algoritmo de consenso ao Geth, um mais adequado para empresas financeiras do que o proof-of-work ou proof of authority existentes. E foi então adicionado ao Quorum, a plataforma de blockchain privada desenvolvida pelo JP Morgan.

Svensson também apontou a identidade como outra área onde os limites das cadeias públicas e privadas poderiam teoricamente ser cruzados, já que a identidade em um blockchain é sempre protegida por uma chave privada.

"Enquanto a chave privada permanecer segura, você terá uma noção de identidade que pode ser potencialmente usada em múltiplas cadeias (desde que usem os mesmos algoritmos criptográficos subjacentes)", disse ele.

No entanto, "se você deve usar uma identidade em várias cadeias é outra questão completamente diferente", disse ele.

Dinheiro no livro-razão

Ainda assim, um pré-requisito para a convergência completa de cadeias públicas e privadas seria o desenvolvimento de dinheiro fiduciário em livros-razão distribuídos, ou assim muitos parecem concordar.

Isso permitiria que todos os tipos de ativos digitais e instrumentos financeiros baseados em blockchain FLOW pelos sistemas com mais facilidade, já que os usuários confiariam mais em uma moeda apoiada pelo governo do que em uma Criptomoeda volátil.

"O dinheiro no livro-razão é um elemento essencial, se não o elemento essencial, para o comércio em plataformas de livro-razão", disse Clark Thompson, líder global de arquitetura de soluções na ConsenSys.

O criador de aplicativos baseado em ethereum tem uma equipe dedicada de especialistas analisando todas as variedades de dinheiro fiduciário em livros-razão distribuídos e está trabalhando com o UnionBank das Filipinas para criar umsolução fiduciária tokenizada de baixo custo para serviços bancários rurais. Com o tempo, isso poderá ser estendido para cobrir uma rede maior de bancos e talvez até mesmo o banco central, diz a ConsenSys.

Na verdade, embora a moeda fiduciária mantida numa conta bancária tradicional possa serrepresentado como um tokenem um livro-razão distribuído, essa configuração cria risco de resgate, o que pode afastar alguns investidores. O dinheiro digital definitivo, do ponto de vista das empresas, seria uma moeda digital emitida pelo banco central (CBDC).

"Mudanças na Política do banco central são necessárias para permitir moedas fiduciárias tokenizadas emitidas pelo banco central, que têm a vantagem de (como o dinheiro) não acarretar risco de contraparte", disse Thomson.

Ninguém sabe quanto tempo levaria uma mudança dessas, já que os próprios bancos centrais ainda estão em processo de avaliação.explorando o conceito.

Mas Whelan, do Santander (membro do consórcio Utility Settlement Coin, que está tentando tornar realidade o dinheiro do banco central em livros-razão distribuídos), disse que acredita que poderá haver uma CBDC em um livro-razão distribuído "dentro de alguns anos".

O que ainda não se sabe é se ele será implementado diretamente pelos bancos centrais ou se usará um tipo de processo de duas etapas em que os bancos comerciais basicamente emprestam dinheiro ao sistema.

Whelan concluiu:

"Esta é realmente uma questão de Política para os bancos centrais examinarem. Não é uma questão de Tecnologia ."

Rodovia de duas pistas via Shutterstock