Dentro de la extensa votación (en curso) que decidirá cuándo se lanzará EOS

Casi una semana después de su inicio, ONE de los experimentos más grandes y extraños en la gobernanza global de las Cripto dudó a medida que se acercaba a su culminación.

Mientras que EOS, una nueva cadena de bloques creada por ONE, que recaudó aproximadamente 4 mil millones de dólarespara construirlo durante el año pasado, había entregado efectivamente el código a sus usuarios el sábado pasado, hasta el viernes, los frutos de ese esfuerzo sugieren que la falta de un proceso claro está frenando el progreso.

Al menos dos votaciones que podrían haber terminado con el lanzamiento de una versión del software realmente se llevaron a cabo (según la opinión de CoinDesk).una transmisión no oficial de la toma de decisiones). Se reunieron candidatos que competían por convertirse en "productores de bloques" de EOS , es decir, las entidades capaces de procesar transacciones y reclamar las recompensas de la red.

La primera votación se consideró inválida, pero contó con los votos suficientes para su aprobación. La segunda se consideró válida, pero no alcanzó el umbral acordado para su lanzamiento.

Aún así, hay grandes expectativas para la próxima votación de lanzamiento en las próximas horas.

Esto es lo que sabemos:

• Todo indica que es muy probable que sus miembros voten "adelante" en la próxima reunión, que comienza a la 1:00 UTC.
• Esa reunión debería transmitirse en vivoen el canal de YouTube de EOS GO, según EOS Nueva York.
• EMLG lleva a cabo una votación de "aprobar" o "no aprobar" en una reunión que se lleva a cabocada 24 horasLa votación para activar debe alcanzar un umbral de dos tercios más uno de las organizaciones candidatas a validador presentes. Una vez realizada la votación, la red debería estar operativa en aproximadamente 12 horas.
• La cadena se declarará activa después de que se haya votado el 15 por ciento de las tenencias de tokens para establecer el primer conjunto de 21 productores de bloques.

Cambios sobre el terreno

Como lo perfila CoinDesk, una de las preguntas sin respuesta en torno al proyecto eraexactamente cómo Se elegirían los productores de bloques EOS y qué influencia tendrían en el proceso. Esto ya ha surgido de forma sorprendente (con grupos compitiendo por roles más importantes).

La organización que lidera ese lanzamiento es EOS Mainnet Launch Group (EMLG), una coalición de grupos que se han establecido para ser productores de bloques.

Una vez activa, los poseedores de EOS votarán para determinar qué candidatos obtendrán un puesto como productores de bloques. Habrá 21 productores de bloques, y se les pagará mediante la inflación en tokens EOS (similar a los mineros de Bitcoin). Sin embargo, podría haber hasta 200 grupos compitiendo por ONE de esos puestos.

Así pues, incluso si se ha descartado la idea de crear programas informáticos que compitan entre sí, todavía hay un nivel considerable de incertidumbre.

Por ejemplo, un candidato a validador de Hong Kongpublicó una actualizaciónde la llamada en Twitter de anoche, que muestra algunos de los otros temas discutidos antes de la votación.

En el canal de Telegram de EOS Nueva York, después de la votación, un líder del grupo, Kevin Rose, escribió lo siguiente:

Esto es lo que pasó: el proceso de votación fue un completo desastre. Necesitamos crear un proceso. Además, Dan [Larimer] generó dudas al cuestionar la publicación sin el lanzamiento de EOSIO 1.0.2.





"Como la votación fue un desastre, no entendemos cuáles fueron los motivos del 'no go'."

El EMLG celebró una reunión de registro esta mañana mientras preparaba la votación para la reunión de esta noche.

Problemas de votación

Aunque no está claro quién será quién en este mundo post-EOS, sí tenemos mucha información sobre el proceso de votación. La reunión de anoche, una de las muchas celebradas durante la última semana para reunir a posibles usuarios globales, duró aproximadamente tres horas.

CoinDesk estuvo observando en directo durante la última hora, aproximadamente, mientras se contabilizaba el primer voto y se realizaba la segunda votación en medio de la discusión. La discusión y la votación nunca se separaron, y algunos participantes siguieron haciendo preguntas aclaratorias mientras se realizaba la votación. Como Rose sugirió anteriormente, no existía un proceso claro y preestablecido para verificar que cada persona que votaba fuera realmente un validador de candidatos ni para garantizar que cada organización candidata solo votara una vez.

El consenso en la convocatoria fue que la primera votación, la de ir, no fue válida debido a la confusión de los participantes. Un desafío para el grupo es que todos los votos deben ser traducidos para los candidatos en zonas de habla no inglesa.

Un subconjunto de participantes se comprometió a crear un sistema de votación basado en inicio de sesión dentro de la plataforma de transmisión en vivo que estaban usando, a fin de garantizar que la votación fuera sencilla, cada organización solo pudiera votar una vez y ningún candidato que no fuera productor de bloques votara.

Nueva actualización de EOS

También se pudo obtener información sobre el papel de la empresa detrás de EOS.

Si bien Block.One ONE comprometió a reducir su participación en el lanzamiento de EOS y a abstenerse de votar sobre los procedimientos relacionados con sus tokens, su fundador y director de tecnología, Dan Larimer, participó en la llamada de EMLG para responder preguntas.

Señaló que Block. ONE planea publicar una actualización muy pronto, llevando el software de EOS a la versión 1.0.2. Esta se describió como una actualización suave, que soluciona problemas como errores en las listas blancas y negras de los contratos inteligentes. Varios productores de bloques afirmaron que las actualizaciones suaves no deberían afectar el protocolo en producción y, de hecho, no importaría si algunos se ejecutaban en la versión 1.0.1 y otros en la 1.0.2.

Pero el anuncio pareció generar incertidumbre, lo que Rose confirmó varias veces en el canal de Telegram de EOS NY.

En una declaración también compartida en ese canal, un candidato a productor de bloques escribió que había votado "no-go" porque su equipo había encontrado errores en la creación de cuentas y la finalización de las transferencias. CoinDesk no pudo verificar estas declaraciones.

Un grupo dentro del EMLG ha expresó cautela En todo momento, el candidato a productor de bloques de Hong Kong, HKEOS, fue ONE de sus primeros miembros.

El feed de Twitter de ese grupoAfirmó su voto de "no ir"Anoche, escribiendo:

"Esto es un dolor a corto plazo, para un beneficio a largo plazo".

criadero de huevosvía Shutterstock.