Por dentro da votação (em andamento) que decidirá quando o EOS será lançado

Quase uma semana após o início, um dos maiores e mais estranhos experimentos em governança global de Cripto hesitou à medida que se aproximava de seu ápice.

Enquanto EOS, um novo blockchain criado por Block. ONE, que arrecadou aproximadamente US$ 4 bilhõespara construí-lo ao longo do ano passado, efetivamente entregou o código aos seus usuários no último sábado, até sexta-feira, os frutos desse esforço sugerem que a falta de um processo claro está impedindo o progresso.

Pelo menos duas votações que poderiam ter terminado com o lançamento de uma versão do software realmente ocorreram (com base na visão do CoinDesk sobreum fluxo não oficial da tomada de decisão). Estavam reunidos os candidatos competindo para se tornarem "produtores de bloco" do EOS , ou as entidades capazes de processar transações e reivindicar as recompensas da rede.

O primeiro voto foi considerado inválido, mas teve votos suficientes para "aprovar". O segundo foi considerado válido, mas não atingiu o limite acordado para o lançamento.

Ainda assim, as expectativas são altas para a próxima votação de lançamento nas próximas horas.

Aqui está o que sabemos:

• Tudo indica que seus membros provavelmente votarão "sim" na próxima reunião, que começa à 1:00 UTC.
• Essa reunião deveria ser transmitida ao vivono canal do YouTube da EOS GO, de acordo com a EOS New York.
• A EMLG realiza uma votação "sim ou não" em uma reunião que acontecea cada 24 horas. O voto para ir tem que atingir um limite de dois terços mais um das organizações candidatas a validadores presentes. Quando um voto "go" acontece, a rede deve ir ao ar em aproximadamente 12 horas.
• A cadeia será declarada ativa após 15% dos tokens terem sido votados para estabelecer o primeiro conjunto de 21 produtores de blocos.

Mudanças no terreno

Conforme relatado pelo CoinDesk, uma das questões sem resposta em torno do projeto eraapenas como Os produtores de blocos EOS seriam escolhidos e qual influência eles teriam no processo. Isso já se manifestou de maneiras surpreendentes (com grupos disputando papéis maiores).

A organização que lidera esse lançamento é o EOS Mainnet Launch Group (EMLG), uma coalizão de grupos que se criaram para serem produtores de blocos.

Uma vez ao vivo, os detentores de EOS votarão em quais candidatos obterão uma vaga como produtores de blocos. Haverá 21 produtores de blocos, e eles serão pagos por meio da inflação em tokens EOS (muito parecido com os mineradores de bitcoin). Mas pode haver até 200 grupos competindo por uma dessas vagas.

Então, mesmo que a ideia de criar softwares concorrentes tenha sido descartada, ainda há uma quantidade razoável de incerteza.

Por exemplo, um candidato a validador de Hong Kongpostou uma atualizaçãoda chamada no Twitter ontem à noite, que mostra algumas das outras questões discutidas antes da votação.

No canal do Telegram da EOS New York, após a votação, um líder do grupo, Kevin Rose, escreveu o seguinte:

"Aqui está o que aconteceu: o processo de votação foi uma bagunça total. Precisamos criar um processo. Além disso, Dan [Larimer] introduziu dúvidas quando questionou a possibilidade de ir ao ar sem o EOSIO 1.0.2 ser lançado.





Como a votação foi uma bagunça, T entendemos quais foram os motivos para a rejeição."

O EMLG realizou uma reunião de check-in esta manhã enquanto preparava a votação para a reunião desta noite.

Problemas de votação

Mas enquanto quem será quem neste mundo pós-EOS T está claro, temos muitas informações sobre o processo de votação. A reunião da noite passada, uma das muitas realizadas na última semana para unir potenciais usuários globais, durou cerca de três horas.

A CoinDesk estava assistindo ao vivo durante a última hora ou mais, enquanto o primeiro voto era contabilizado e o segundo voto acontecia em meio à discussão. A discussão e a votação nunca foram separadas, com alguns participantes ainda fazendo perguntas esclarecedoras enquanto a votação acontecia. Como Rose sugeriu acima, não havia um processo claro e pré-estabelecido para verificar se cada pessoa que votou era realmente um validador de candidatos, nem para garantir que cada organização candidata votasse apenas uma vez.

O consenso na chamada decidiu que o primeiro voto, para ir, não era válido devido à confusão dos participantes. Um desafio enfrentado pelo grupo é que todos os votos têm que ser traduzidos para candidatos em áreas que não falam inglês.

Um subconjunto de participantes se comprometeu a criar um sistema de votação baseado em login dentro da plataforma de transmissão ao vivo que estavam usando, para garantir que a votação fosse direta, cada organização poderia votar apenas uma vez e nenhum candidato que não fosse produtor de bloco votou.

Nova atualização EOS

Também foram identificadas informações sobre o papel da empresa por trás do EOS.

Enquanto a Block. ONE se comprometeu a ter um papel diminuído no lançamento do EOS e a se abster de votar em procedimentos com seus tokens, o fundador e CTO Dan Larimer apareceu na chamada do EMLG para responder perguntas.

Ele observou Block. ONE planeja publicar uma atualização muito em breve, trazendo o software EOS para a versão 1.0.2. Isso foi descrito como uma atualização suave, lidando com problemas como bugs na lista de permissões e listas negras para contratos inteligentes. Vários produtores de blocos disseram que as atualizações suaves não devem ter impacto no protocolo em produção e, de fato, T importaria se algumas rodassem na 1.0.1 e outras na 1.0.2.

Mas o anúncio pareceu gerar incerteza, o que Rose confirmou diversas vezes no canal Telegram da EOS NY.

Em uma declaração também compartilhada naquele canal, um candidato a produtor de bloco escreveu que votou "não vá" porque sua equipe encontrou erros com a criação de conta e a finalidade da transferência. A CoinDesk não conseguiu autenticar essas declarações.

Um grupo dentro do EMLG tem expressou cautela durante todo o processo, e o candidato a produtor de bloco de Hong Kong, HKEOS, foi um dos seus primeiros membros.

Feed do Twitter desse grupoafirmou seu voto de "não avançar"ontem à noite, escrevendo:

"Isso é dor de curto prazo para ganho de longo prazo."

Incubadora de ovosvia Shutterstock.