Con casi 200 millones de dólares en juego, EOS está construyendo un sistema de votación

Hay una cuenta en la blockchain de EOS con $35 millones en tokens que ONE puede tocar, y su saldo crece constantemente.

Al final de los primeros 12 meses de EOS como una cadena de bloques activa, esta cuenta (llamado eosio.saving) valdrá cerca de 192 millones de dólares, asumiendo el precio de mercado reciente de EOS de 4,79 dólares.

En teoría, ese dinero se está reservando para financiar todo tipo de iniciativas que podrían ser beneficiosas para la comunidad EOS : desarrollar nuevas funciones tecnológicas, realizar auditorías de seguridad, patrocinar reuniones, contratar abogados y lobistas.

Pero hay un problema: actualmente no existe ningún sistema para asignar realmente los fondos.

La red blockchain de EOS estaba incompleta cuando...se puso en marchaEn junio, con gran parte de la funcionalidad estipulada en la red "constitución" y el libro blanco aún no se ha elaborado. Un aspecto clave del protocolo EOS fue, según el libro blanco, "un proceso de gobernanza definido" que evitaba los "procesos de gobernanza ad hoc, informales y a menudo controvertidos de otras cadenas de bloques que dan lugar a resultados impredecibles".

Ese proceso de gobernanza incluía la posibilidad de que los poseedores de tokens votaran en referendos según su número. Sin embargo, dicho proceso de votación aún no existe, por lo que el sistema de gobernanza de EOS ha estado en constante evolución desde su lanzamiento.

El sistema de referéndum, como se conoce al mecanismo de votación, parece estar en el centro de la cuestión de adónde irá a parar finalmente el dinero ahorrado.

Si bien el libro blanco no menciona la votación por referéndum, la constitución de EOS exige explícitamente el proceso para tomar decisiones que afectan a toda la red, como establecer un sistema para gastar los fondos de la cuenta de ahorros eosio.savings. Además, en una lógica circular, se necesita un referéndum para ratificar la propia constitución, aún provisional.

Destacando lo que se necesita hacer para impulsar EOS , Daniel Keyes, cofundador y director de operaciones de EOS Nation, un productor de bloques de reserva, le dijo a CoinDesk:

"No había un sistema de referéndum incorporado en el lanzamiento, así que depende de nosotros como comunidad unirnos y construirlo".

Y siguiendo ese consejo, Keyes está actuando como gerente de proyecto para un equipo compuesto por diferentes candidatos a productores de bloques, quienes están trabajando juntos para construir el sistema de referéndum.

Al mismo tiempo, un grupo conocido como EOS CORE WPS Working Group está desarrollando el "sistema de propuestas de trabajadores" o WPS, un mecanismo descrito en el libro blanco de EOS que se utilizaría para enviar propuestas y permitir que los poseedores de tokens voten sobre si financiarlas utilizando tokens de la cuenta eosio.saving.

Y ya, el grupo de trabajo hapublicadoEl código de back-end del WPS. Si bien, como se mencionó, el código del WPS debe aprobarse en un referéndum de una sola ficha y un solo voto, el grupo de trabajo está esperando a que se implemente el sistema de referéndum.

Gastarlo

Dicho esto, el WPS tiene una importancia adicional ahora que la comunidad EOS está dividida sobre qué hacer con los fondos.

Si bien algunos, incluidos los miembros del grupo de trabajo, desearían ver el dinero utilizado para el beneficio de la comunidad, voces prominentes instan a la comunidad a desmantelar el WPS, eliminar su fuente de financiación y tal vez "quemar" o destruir todos los tokens que se encuentran actualmente en la cuenta eosio.saving.

Dando un paso atrás, el dinero que actualmente se acumula en la cuenta de ahorros se financia mediante la "inflación", que en este contexto se refiere a un aumento predecible en el suministro total de tokens EOS .

Cada año, la oferta aumenta un 5 por ciento ycuatro quintos De ese aumento, el 50% se deposita automáticamente en la cuenta. Este proceso es posible gracias a un mecanismo de financiación integrado en el protocolo EOS desde su lanzamiento.

Con esto, el grupo de trabajo sugirióen una publicación reciente del blog que un millón de tokens EOS (alrededor de $4.8 millones) se transfieran de la cuenta eosio.saving y se utilicen para financiar proyectos de alta prioridad como el EOSórgano de arbitraje– que resuelve las disputas entre los poseedores de tokens – pruebas de seguridad y un portal en línea para el WPS.

También quieren establecer un "comité de emergencia" para evaluar las propuestas de proyectos, aunque prometen disolverlo una vez superada la emergencia. Las propuestas aprobadas por el comité se someterán a votación de los tenedores de tokens (serán similares a referendos, pero con un umbral mínimo de participación más bajo).

Según Orchid Kim, constructor de comunidad en el candidato a productor de bloques EOSYS y miembro del grupo de trabajo, crear el mecanismo de votación del referéndum y asignar los ahorros a proyectos futuros es la única forma "de que EOS cumpla con sus expectativas".

"No debemos confiar en ONE, en los productores del bloque ni en el voluntariado continuo", continuó.

Block. ONE es la compañía dirigida por Dan Larimer que desarrolló el código detrás del protocolo EOS y realizó la ICO de $4 mil millones, pero no participó en el lanzamiento de la red.

Kim concluyó:

Poner en marcha cualquier proceso descentralizado es una tarea compleja y abrumadora. Hay muchos aspectos que desarrollar y corregir.

Quémalo

Sin embargo, algunos miembros de la comunidad discrepan con Kim, argumentando que EOS debería abandonar el WPS y la inflación de tokens que lo financia. En particular, el director ejecutivo de Block.one, Brendan Blumer. avaladoEsta vista a finales de julio.

En ese momento, Blumer estaba respondiendo a un usuario de Twitter.observaciónque "incluso con las maravillas de la capitalización compuesta", la inflación del 1 por ciento que los principales productores de bloques (aquellos que verifican las transacciones en la red) se reparten entre ellos, podría parecer insuficiente.

Como tal, el usuario esperaba que los productores de bloques "ballena" (aquellos que poseen una gran cantidad de tokens) buscaran la inflación más grande del 4 por ciento al adjudicarse contratos WPS.

“Ya vimos cómo funciona el sistema de votación”, dijo otro usuario.comentóen Reddit, refiriéndose a lapercepciónque las ballenas votan a productores de bloques amigos para que ocupen los primeros puestos a cambio de una parte de las ganancias.

A diferencia del sistema de referéndum, el sistema de votación para elegir a los productores de bloques ya está en marcha. Dado que el sistema se basa en el principio de "un token, un voto", muchos, tanto dentro como fuera de la comunidad de EOS , consideran que las cuentas con un gran número de tokens determinan el resultado de las votaciones.

El usuario luego agregó: "Deshacerse de [el WPS] por completo es la única mejor opción".

Sin embargo, Kim dijo que los miembros del Grupo de Trabajo WPS del CORE de EOS "reconocen los temores que tienen algunos en la comunidad" y han implementado numerosos controles y equilibrios para salvaguardar el sistema.

Por ejemplo, el grupo de trabajo propone quemar la mitad de los tokens en la cuenta eosio.saving de forma continua.

Sin embargo, es probable que la situación llegue a un punto crítico pronto, ya que Keyes declaró a CoinDesk que las pruebas de un producto mínimo viable para la elaboración de propuestas de referéndum y la realización de votaciones podrían comenzar la próxima semana. El despliegue completo de la implementación se Síguenos poco después.

Al igual que el debate en torno a la WPS, sigue habiendo un debate en cursoen torno a la constitución de la EOS, que actualmente se encuentra en estado "provisional" porque no ha sido ratificado mediante referéndum (de nuevo, no hay ningún mecanismo de referéndum disponible en EOS en este momento).

Como tal, Keyes subrayó la importancia de utilizar el nuevo sistema de referéndum para resolver las preguntas persistentes de EOS y le dijo a CoinDesk:

"Tenemos este fondo de propuestas para trabajadores que recauda un millón de dólares al día y con el que no podemos hacer nada. Tenemos una constitución provisional que la gente está ansiosa por cambiar, así que queremos sacar algo al mercado lo antes posible".

Imagen vía Shutterstock