Маючи на рахунку майже 200 мільйонів доларів США, EOS створює систему голосування

У блокчейні EOS є обліковий запис із токенами на 35 мільйонів доларів, які ONE не може торкнутися, і його баланс постійно зростає.

Наприкінці перших 12 місяців EOS як активного блокчейну цей обліковий запис (називається eosio.saving) коштуватиме близько 192 мільйонів доларів, припускаючи, що нещодавня ринкова ціна EOS становить 4,79 доларів.

Теоретично ці гроші відкладаються на фінансування різноманітних ініціатив, які можуть бути корисними для спільноти EOS : розробка нових технічних функцій, проведення аудитів безпеки, спонсорування зустрічей, найм юристів і лобістів.

Але є ONE проблема: наразі немає системи фактичного розподілу коштів.

Блокчейн-мережа EOS була незавершеною, коли вонавийшов у прямому ефірі у червні, з більшою частиною функціональних можливостей, передбачених у мережі "конституція", а офіційний документ залишився нерозробленим. Ключовим аспектом протоколу EOS було, згідно з білим папером, «визначений процес управління», який уникав «спеціальних, неофіційних і часто суперечливих процесів управління» інших блокчейнів, які призводять до непередбачуваних результатів.

Цей процес управління включав можливість для власників токенів голосувати на референдумах залежно від кількості токенів, які вони мали. Але такого процесу голосування ще T існує, і тому система управління EOS постійно змінюється з моменту запуску.

Система референдуму, як відомий механізм голосування, здається, є серцевиною питання про те, куди зрештою підуть гроші eosio.saving.

Хоча в Білій книзі T згадується голосування на референдумі, конституція EOS чітко вимагає процесу прийняття рішень, які впливають на всю мережу, як-от налаштування системи для витрачання коштів на рахунку eosio.savings. Крім того, згідно з циклічною логікою, референдум потрібен для ратифікації самої все ще тимчасової конституції.

Деніел Кіз, співзасновник і головний операційний директор EOS Nation, резервного виробника блоків, розповів CoinDesk , підкреслюючи, що потрібно зробити для просування EOS вперед:

«На момент запуску не було вбудованої системи референдуму, тому ми, як спільнота, повинні об’єднатися та створити це».

І керуючись цією порадою, Кіз виконує роль менеджера проекту для команди, що складається з різних кандидатів у продюсери блоків, які разом працюють над створенням системи референдуму.

У той же час група, відома як EOS CORE WPS Working Group, розробляє «систему пропозицій працівників» або WPS, механізм, описаний у білому документі EOS , який використовуватиметься для подання пропозицій і дозволить власникам токенів голосувати, чи фінансувати їх за допомогою токенів з облікового запису eosio.saving.

І вже робоча група має опубліковано внутрішній код для WPS. Хоча, як уже згадувалося, код WPS має бути затверджений на референдумі за один жетон і одне голосування, тому робоча група чекає на запровадження системи референдуму.

Витрати його

Тим не менш, зараз WPS має додаткове значення, оскільки спільнота EOS розкололася щодо того, що робити з коштами.

У той час як деякі, в тому числі члени робочої групи, хотіли б, щоб гроші використовувалися на благо спільноти, відомі голоси закликають спільноту зруйнувати WPS, видалити джерело фінансування та, можливо, «спалити» або знищити всі токени, які зараз зберігаються в обліковому записі eosio.saving.

Відступаючи назад, гроші, які зараз накопичуються на ощадному рахунку, фінансуються за рахунок «інфляції», що в цьому контексті означає передбачуване збільшення загальної пропозиції токенів EOS .

Щороку пропозиція зростає на 5 відсотків, і чотири п'ятих цього збільшення автоматично надходить на рахунок. Цей процес став можливим завдяки механізму фінансування, який був закодований у протоколі EOS під час запуску.

При цьому запропонувала робоча група в останній публікації в блозі що ONE мільйон токенів EOS (близько 4,8 мільйона доларів США) буде переведено з рахунку eosio.saving і використано для фінансування таких пріоритетних проектів, як EOSарбітражний орган – який вирішує спори між власниками токенів – тести безпеки та онлайн-портал для WPS.

Вони також хочуть створити «надзвичайну комісію» для оцінки проектних пропозицій, хоча обіцяють розпустити комісію, коли «надзвичайна» ситуація мине. Пропозиції, схвалені комітетом, потім будуть виставлені на голосування власниками токенів (вони будуть схожі на референдуми, але мають нижчий мінімальний поріг для участі власників токенів).

За словами Orchid Кім, конструктора спільноти кандидата в виробники блоків EOSYS і члена робочої групи, створення механізму голосування на референдумі та розподіл заощаджень на майбутні проекти є єдиним способом «для EOS виправдати свої очікування».

«Ми не повинні покладатися на Block. ONE, виробників блоків або постійну волонтерську діяльність», — продовжила вона.

Блокувати. ONE – це компанія на чолі з Деном Ларімером, яка розробила код протоколу EOS і провела ICO на 4 мільярди доларів, але не брала участі в запуску мережі.

Кім підсумував:

«Перезавантаження будь-якого децентралізованого процесу — це складне та складне завдання. Потрібно створити та виправити багато речей».

Спаліть це

Однак деякі члени спільноти не згодні з Кімом, стверджуючи, що EOS має відмовитися від WPS і інфляції символів, які її фінансують. Зокрема, Блок. ONE генеральний директор Брендан Блумер схвалений цей вид наприкінці липня.

У той час Блумер відповідав на повідомлення користувача Twitter спостереження що «навіть з чудесами компаундування», 1-відсоткова інфляція, яку провідні виробники блоків – ті, що перевіряють транзакції в мережі – розподіляють між собою, може здатися недостатньою.

Таким чином, користувач очікував, що виробники «китових» блоків — ті, що тримають велику кількість токенів — підуть на більшу 4-відсоткову інфляцію, присуджуючи собі контракти WPS.

«Ми вже бачили, як працює система голосування», — інший користувач прокоментував на Reddit, посилаючись на сприйняття що кити голосують за дружніх виробників блоків на перші місця в обмін на скорочення прибутку.

На відміну від системи референдуму, система голосування для обрання виробників блоків вже діє. Оскільки система заснована на підході «один токен — один голос», багато хто з учасників і поза спільнотою EOS вважають, що облікові записи з великою кількістю токенів визначають результати голосування.

Потім користувач додав: «Повне позбавлення від [WPS] — єдиний найкращий варіант».

Тим не менш, Кім сказав, що члени робочої групи EOS CORE WPS «усвідомлюють страхи, які є у деяких членів спільноти», і встановили численні системи стримувань і противаг, щоб захистити систему.

Наприклад, робоча група пропонує спалювати половину токенів в обліковому записі eosio.saving на постійній основі.

Цілком ймовірно, що ситуація незабаром досягне певної гостроти, оскільки Кейз сказав CoinDesk , що тестування мінімального життєздатного продукту для внесення пропозицій на референдум і проведення голосувань може початися вже наступного тижня. Повне розгортання реалізації Соціальні мережі через деякий час після цього.

Подібно до дебатів навколо WPS, дебати тривають навколо конституції EOS, який наразі має «тимчасовий» статус, оскільки його не було ратифіковано на референдумі (знову ж таки, наразі в EOS відсутній механізм референдуму).

Таким чином, Кіз підкреслив важливість використання нової системи референдуму для вирішення тривалих питань EOS, сказавши CoinDesk:

«У нас є фонд пропозиції працівників, який збирає мільйон доларів на день, і ми T можемо нічого зробити, у нас є тимчасова конституція, до якої люди готові внести зміни, тому ми хочемо якнайшвидше вивести щось на ринок».

Зображення через Shutterstock