Con quasi 200 milioni di dollari in gioco, EOS sta costruendo un sistema di voto

C'è un conto sulla blockchain EOS con token del valore di 35 milioni di dollari che ONE può toccare e il cui saldo è in continua crescita.

Alla fine dei primi 12 mesi di EOS come blockchain attiva, questo account (chiamato eosio.saving) varrà circa 192 milioni di dollari, ipotizzando il recente prezzo di mercato EOS pari a 4,79 dollari.

In teoria, quel denaro viene accantonato per finanziare ogni genere di iniziativa che potrebbe essere utile alla comunità EOS : sviluppare nuove funzionalità tecnologiche, condurre audit di sicurezza, sponsorizzare incontri, assumere avvocati e lobbisti.

Ma c'è ONE problema: attualmente non esiste un sistema per allocare effettivamente i fondi.

La rete blockchain EOS era incompleta quandoè andato in ondaa giugno, con gran parte delle funzionalità previste nella rete "costituzione" e il white paper rimane incompiuto. Un aspetto fondamentale del protocollo EOS era, secondo il libro bianco, "un processo di governance definito" che ha evitato i "processi di governance ad hoc, informali e spesso controversi di altre blockchain, che danno luogo a risultati imprevedibili".

Quel processo di governance includeva la possibilità per i possessori di token di votare nei referendum in base al numero di token posseduti. Ma quel processo di voto T esiste ancora e, come tale, il sistema di governance di EOS è in continuo cambiamento sin dal lancio.

Il sistema referendario, come è noto il meccanismo di voto, sembra essere al centro della questione su dove andranno a finire i soldi risparmiati.

Mentre il white paper T menziona il voto referendario, la costituzione EOS richiede esplicitamente il processo per prendere decisioni che riguardano l'intera rete, come l'impostazione di un sistema per spendere i fondi del conto eosio.savings. Inoltre, in un colpo di logica circolare, è necessario un referendum per ratificare la costituzione ancora provvisoria.

Sottolineando cosa deve essere fatto per far progredire EOS , Daniel Keyes, co-fondatore e COO di EOS Nation, un produttore di blocchi standby, ha detto a CoinDesk:

"Al momento del lancio non era previsto alcun sistema referendario, quindi spetta a noi come comunità unirci e realizzarlo".

Seguendo questo consiglio, Keyes sta ricoprendo il ruolo di project manager per un team composto da diversi candidati produttori di blocchi, che stanno lavorando insieme per costruire il sistema referendario.

Allo stesso tempo, un gruppo noto come EOS CORE WPS Working Group sta sviluppando il "worker proposal system" o WPS, un meccanismo descritto nel white paper EOS che verrebbe utilizzato per presentare proposte e consentire ai titolari di token di votare se finanziarle utilizzando i token del conto eosio.saving.

E già il gruppo di lavoro hapubblicatoil codice back-end per il WPS. Sebbene, come detto, il codice WPS debba essere approvato in un referendum one-token, one-vote, il gruppo di lavoro sta aspettando che il sistema referendario venga messo in atto.

spendilo

Detto questo, il WPS assume ora un significato ancora più importante, poiché la comunità EOS è divisa su cosa fare con i fondi.

Mentre alcuni, tra cui i membri del gruppo di lavoro, vorrebbero che il denaro venisse utilizzato a beneficio della comunità, voci autorevoli stanno esortando la comunità a smantellare il WPS, a rimuovere la sua fonte di finanziamento e forse a "bruciare" o distruggere tutti i token attualmente detenuti nel conto eosio.saving.

Facendo un passo indietro, il denaro attualmente accumulato sul conto di risparmio è finanziato dall'"inflazione", che in questo contesto si riferisce a un aumento prevedibile dell'offerta totale di token EOS .

Ogni anno l'offerta aumenta del 5% equattro quinti di quell'aumento va automaticamente sul conto. Questo processo è reso possibile da un meccanismo di finanziamento che è stato codificato nel protocollo EOS al momento del lancio.

Con ciò, il gruppo di lavoro ha suggeritoin un recente post del blog che ONE milione di token EOS (circa 4,8 milioni di dollari) vengano trasferiti dal conto eosio.saving e utilizzati per finanziare progetti ad alta priorità come EOSorgano arbitrale– che regola le controversie tra i titolari di token – test di sicurezza e un portale online per il WPS.

Vogliono anche istituire un "comitato di emergenza" per valutare le proposte di progetto, anche se promettono di sciogliere il comitato una volta superata la situazione di "emergenza". Le proposte approvate dal comitato saranno quindi sottoposte al voto dei detentori di token (saranno simili ai referendum, ma avranno una soglia minima inferiore per la partecipazione dei detentori di token).

Secondo Orchid Kim, community builder presso il produttore di blocchi candidato EOSYS e membro del gruppo di lavoro, creare il meccanismo di voto referendario e allocare i risparmi a progetti futuri è l'unico modo "affinché EOS possa essere all'altezza delle sue aspettative".

"Non dovremmo fare affidamento su ONE, sui produttori di Block o sul volontariato continuo", ha continuato.

Block. ONE è la società guidata da Dan Larimer che ha sviluppato il codice alla base del protocollo EOS e ha condotto l'ICO da 4 miliardi di dollari, ma non ha partecipato al lancio della rete.

Kim ha concluso:

"Avviare qualsiasi processo decentralizzato è un compito complicato e scoraggiante. Ci sono molte cose da costruire e sistemare."

Brucialo

Tuttavia, alcuni membri della comunità non sono d'accordo con Kim, sostenendo che EOS dovrebbe abbandonare il WPS e l'inflazione dei token che lo finanzia. In particolare, il CEO di Block. ONE Brendan Blumer approvatoquesta vista a fine luglio.

All'epoca, Blumer stava rispondendo a un utente di Twitterosservazioneche "anche con le meraviglie della capitalizzazione", l'inflazione dell'1 percento che i principali produttori di blocchi (coloro che verificano le transazioni sulla rete) si dividono tra loro, potrebbe sembrare insufficiente.

Pertanto, l'utente si aspettava che i produttori di blocchi "balena", ovvero coloro che detengono un gran numero di token, avrebbero inseguito la maggiore inflazione del 4 percento assegnandosi contratti WPS.

"Abbiamo già visto come funziona il sistema di voto", ha detto un altro utentecommentatosu Reddit, riferendosi alpercezioneche le balene votino i produttori di blocchi amici per farli entrare nei posti più alti in cambio di una quota dei guadagni.

A differenza del sistema referendario, il sistema di voto per eleggere i produttori di blocchi è già in atto. Poiché il sistema si basa sull'approccio un token-un-voto, molti di coloro che sono sia all'interno che all'esterno della comunità EOS vedono gli account con un gran numero di token come determinanti per i risultati dei voti.

L'utente ha poi aggiunto: "L'unica soluzione migliore è sbarazzarsi completamente [del WPS]".

Tuttavia Kim ha affermato che i membri del gruppo di lavoro EOS CORE WPS "riconoscono i timori di alcuni membri della comunità" e hanno messo in atto numerosi controlli ed equilibri per salvaguardare il sistema.

Ad esempio, il gruppo di lavoro propone di bruciare metà dei token nel conto eosio.saving su base continuativa.

È probabile che la situazione precipiterà presto, però, dato che Keyes ha detto a CoinDesk che i test su un prodotto minimo praticabile per fare proposte di referendum e condurre votazioni potrebbero iniziare già la prossima settimana. Il lancio completo dell'implementazione Seguici qualche tempo dopo.

Proprio come il dibattito attorno al WPS, rimane un dibattito continuoattorno alla costituzione EOS, che attualmente si trova in uno stato "provvisorio" perché non è stato ratificato tramite referendum (anche in questo caso, non è disponibile alcun meccanismo referendario su EOS ).

Pertanto, Keyes ha sottolineato l'importanza di utilizzare il nuovo sistema referendario per risolvere i persistenti interrogativi di EOS, affermando a CoinDesk:

"Abbiamo questo fondo per le proposte dei lavoratori che raccoglie un milione di dollari al giorno e con cui T possiamo fare nulla, abbiamo una costituzione provvisoria che le persone sono ansiose di modificare, quindi vogliamo lanciare qualcosa sul mercato il prima possibile".

Immagine tramite Shutterstock