BitTorrent cortejó a los creadores de EOS y Filecoin antes de la venta de TRON

Varias conocidas empresas emergentes de Cripto tenían sus ojos puestos en BitTorrent antes de que Justin MON de Tron lo adquiriera.

CoinDesk ha sabido que además deTRON y NEOEl proyecto centrado en la gobernanza blockchain ICON y Protocol Labs, los desarrolladores de Filecoin, también iniciaron conversaciones con BitTorrent para explorar una compra.

Personas familiarizadas con las negociaciones afirman que había dos partes más, ambas del sector blockchain, interesadas en la empresa de intercambio de archivos entre pares. Las fuentes no han indicado que ninguna empresa o persona ajena al sector blockchain haya mostrado interés.

Justin MON, el creador de TRON, Finalmente prevaleció al adquirir BitTorrent, como Se informó por primera vez sobre la variedaden junio.

El software de BitTorrent, en muchos sentidos, allanó el camino para los esfuerzos actuales hacia una internet descentralizada, pero aun así, la empresa históricamente había tenido dificultades para crear un negocio rentable. A finales de 2017, la empresa...perdió a su fundadory el inventor de sus tecnologías más importantes, Bram Cohen, quien luego...Encontré Chia, con la esperanza de desarrollar un proceso de minería de Cripto más ecológico.

De acuerdo a documentos internos Según CoinDesk, BitTorrent inició negociaciones de adquisición cuando el fundador de Tron contactó con el principal accionista de BitTorrent, la firma de capital riesgo DCM. En concreto, Justin MON contactó con David Chao, miembro de la junta directiva de BitTorrent que controlaba la mayoría de las acciones de la compañía, y le propuso comprar las acciones preferentes de DCM para obtener una participación mayoritaria.

Sin embargo, Chao presionó a MON para que también comprara acciones comunes de BitTorrent para garantizar que los accionistas comunes no se quedaran con las manos vacías.

Como informó previamente CoinDesk, el principal rival de MON en el acuerdo fue NEO Global Capital, el vehículo de inversión de NEO, un proyecto de blockchain conocido como el " Ethereum de China". NEO Global Capital había presentado una oferta 50 millones de dólares superior a la de Sun, pero por diversas razones, el acuerdo no prosperó.

Los documentos de BitTorrent también afirman que, además de MON, había otras seis partes en negociaciones para la adquisición. Tres de ellas presentaron ofertas, mientras que otras tres se retiraron.

CoinDesk ha sabido que BitTorrent también contactó a ONE, creador del protocolo EOS , para ver si estaba interesado en adquirir la empresa. Como se informó anteriormente, ONE planteó... 4 mil millones de dólaresa través de una oferta inicial de monedas (ICO) de un año de duración.

Cuando se le solicitó comentarios, el director ejecutivo de Block. ONE, Brendan Blumer, le dijo a CoinDesk en un correo electrónico: "Se acercaron a nosotros y solicitaron la organización, pero no estábamos interesados".

El atractivo de BitTorrent

TRON aún no ha explicado públicamente por qué adquirió BitTorrent, aunque los observadores han especulado que MON vio sus 100 millones de usuarios por mes como un activo que valía la pena tener.

Sin embargo, se conoce más información sobre por qué los otros pretendientes estaban interesados en la adquisición.

NEO Global Capital, por ejemplo, le dijo a CoinDesk que pensaba que BitTorrent podría desarrollar un protocolo de almacenamiento de archivos descentralizado que podría ser útil para aplicaciones descentralizadas (dapps) dentro de su ecosistema blockchain.

Según personas familiarizadas con el asunto, Protocol Labs vio valor en la base de usuarios de BitTorrent, mientras que fuentes con conocimiento de las negociaciones de Icon dijeron que el proyecto estaba intrigado por el potencial de construir el software de BitTorrent en su blockchain.

Sin embargo, ni Protocol Labs ni ICON le hicieron una oferta a BitTorrent , un resultado que las fuentes atribuyeron a preocupaciones relacionadas con problemas de violación de derechos de autor asociados con el protocolo, la monetización y la integración real de la Tecnología, y el precio de la compañía.

Según la investigación de CoinDesk, no está claro que las otras partes involucradas en las negociaciones, con excepción de TRON y NEO Global Capital, puedan caracterizarse como compradores serios.

BitTorrent y DCM rechazaron una Request de comentarios de CoinDesk. TRON no respondió a la Request .

Para Ben Lebeau, el responsable de Cripto en Sandwich Video ( una de las empresas de producción de contenidos más solicitadas de Silicon Valley), no es difícil entender por qué BitTorrent era tan deseable.

Como disruptor importante en la distribución de contenidos en línea, el modelo de negocios y la filosofía de BitTorrent se alinean con los de la comunidad de Criptomonedas .

"Las redes peer to peer siempre han promovido la idea de que el poder de compartir información debe estar en manos del individuo", escribió Lebeau a CoinDesk, y agregó:

"Creo que sería difícil encontrar a alguien que dudara del impacto que BitTorrent tuvo en el intercambio de archivos antes de que existieran redes de distribución de contenido decentes y otras alternativas centralizadas".

También reconoció la opinión de que la adquisición de la empresa era una forma de que TRON estableciera una presencia en los EE. UU., una teoría que otros observadores han FORTH.

"Por otro lado, es una forma excepcionalmente inteligente de migrar a más personas al ecosistema descentralizado", continuó Lebeau, antes de concluir:

"Si TRON logra encontrar la manera de aprovechar esta red, podríamos acercarnos a la creación de una verdadera Internet de valor".

Imagen de dardos en un tablero de dardosvía Shutterstock