BitTorrent a courtisé les créateurs de Crypto EOS et Filecoin avant la vente de TRON

Un certain nombre de startups Crypto bien connues avaient les yeux rivés sur BitTorrent avant son acquisition par Justin THU de Tron.

CoinDesk a appris qu'en plus deTRON et NEOLe projet axé sur la gouvernance de la blockchain ICON et Protocol Labs, les développeurs de Filecoin, ont également entamé des pourparlers avec BitTorrent pour explorer un achat.

Des sources proches des négociations indiquent que deux autres acteurs, tous deux actifs dans le secteur de la blockchain, étaient intéressés par la société de partage de fichiers peer-to-peer. Aucune source n'a indiqué que des entreprises ou des personnes extérieures au secteur de la blockchain auraient manifesté leur intérêt.

Justin THU, le créateur de TRON, a finalement prévalu en acquérant BitTorrent, comme Variété signalée pour la première foisen juin.

Le logiciel BitTorrent a, à bien des égards, ouvert la voie aux efforts actuels en faveur d'un Internet décentralisé, mais malgré cela, l'entreprise a toujours peiné à créer une activité rentable. Fin 2017, l'entreprise aa perdu son fondateuret l'inventeur de ses technologies les plus importantes, Bram Cohen, qui a continué àtrouvé Chia, dans l’espoir de développer un processus d’extraction de Crypto monnaies plus respectueux de l’environnement.

Selon documents internes Obtenu par CoinDesk, BitTorrent a entamé des négociations d'acquisition lorsque le fondateur de Tron a contacté le principal actionnaire de BitTorrent, la société de capital-risque DCM. Plus précisément, Justin THU a contacté David Chao, membre du conseil d'administration de BitTorrent qui contrôlait la majorité des actions de la société, et lui a proposé d'acheter les actions privilégiées de DCM afin d'obtenir une participation majoritaire.

Cependant, Chao a fait pression sur THU pour qu'il achète également les actions ordinaires de BitTorrent afin de garantir que les actionnaires ordinaires ne se retrouvent pas les mains vides.

Comme l'a rapporté CoinDesk, le principal concurrent de THU dans cette transaction était NEO Global Capital, le véhicule d'investissement de NEO, un projet blockchain surnommé « Ethereum chinois ». NEO Global Capital avait proposé une offre supérieure de 50 millions de dollars à celle de Sun, mais pour diverses raisons, l'accord n'a pas abouti.

Des documents BitTorrent indiquent également qu'outre THU, six autres parties étaient en négociations autour de l'acquisition. Trois d'entre elles ont fait des offres, tandis que trois autres ont abandonné.

CoinDesk a appris que BitTorrent avait également contacté ONE, le créateur du protocole EOS , pour savoir s'il était intéressé par une acquisition. Comme indiqué précédemment, Block.one a levé des ONE . 4 milliards de dollarsgrâce à une offre initiale de pièces de monnaie (ICO) d'un an.

Contacté pour un commentaire, le PDG de Block. ONE, Brendan Blumer, a déclaré à CoinDesk dans un e-mail : « Ils nous ont contactés et ont sollicité l'organisation, mais nous n'étions pas intéressés. »

L'attrait de BitTorrent

TRON n'a pas encore expliqué publiquement pourquoi il a acquis BitTorrent, bien que les observateurs aient spéculé que THU considérait ses 100 millions d'utilisateurs par mois comme un atout intéressant.

Cependant, on en sait davantage sur les raisons pour lesquelles les autres prétendants étaient intéressés par l'acquisition.

NEO Global Capital, par exemple, a déclaré à CoinDesk qu'il pensait que BitTorrent pourrait développer un protocole de stockage de fichiers décentralisé qui pourrait être utile pour les applications décentralisées (dapps) au sein de son écosystème blockchain.

Selon des personnes proches du dossier, Protocol Labs a vu de la valeur dans la base d'utilisateurs de BitTorrent, tandis que des sources au courant des négociations d'Icon ont déclaré que le projet était intrigué par le potentiel d'intégrer le logiciel de BitTorrent dans sa blockchain.

Pourtant, ni Protocol Labs ni ICON n'ont fait d'offre à BitTorrent , un résultat que les sources ont attribué aux inquiétudes concernant les problèmes de violation du droit d'auteur associés au protocole, à la monétisation et à l'intégration réelle de la Technologies, ainsi qu'au prix de l'entreprise.

D'après l'enquête de CoinDesk, il n'est pas clair que les autres parties impliquées dans les négociations, à l'exception de TRON et de NEO Global Capital, puissent être qualifiées d'acheteurs sérieux.

BitTorrent et DCM ont décliné toute Request de commentaire de CoinDesk. TRON n'a pas répondu à notre Request .

Pour Ben Lebeau, responsable Crypto chez Sandwich Video – ONEune des sociétés de production de contenu les plus recherchées de la Silicon Valley – il n'est pas difficile de comprendre pourquoi BitTorrent était si désirable.

En tant qu'acteur important dans la distribution de contenu en ligne, le modèle commercial et l'éthique de BitTorrent s'alignent sur ceux de la communauté des Cryptomonnaie .

« Les réseaux peer-to-peer ont toujours défendu l'idée que le pouvoir de partager des informations devrait être entre les mains de l'individu », a écrit Lebeau à CoinDesk, ajoutant :

« Je pense qu'il serait difficile de trouver quelqu'un qui douterait de l'impact que BitTorrent a eu sur le partage de fichiers avant l'existence de réseaux de diffusion de contenu décents et d'autres alternatives centralisées. »

Il a également reconnu que l’acquisition de l’entreprise était un moyen pour TRON d’établir une présence aux États-Unis – une théorie FORTH par d’autres observateurs.

« D'un autre côté, c'est une manière exceptionnellement intelligente de migrer davantage de personnes vers l'écosystème décentralisé », a poursuivi Lebeau, avant de conclure :

« Si TRON parvient à trouver un moyen d’exploiter ce réseau, cela pourrait nous rapprocher de la création d’un véritable Internet de valeur. »

Image de fléchettes sur un jeu de fléchettesvia Shutterstock